Решение по делу № 7У-328/2024 - (7У-13160/2023) [77-854/2024] от 18.12.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                 № 77-854/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

19 марта 2024 года                                                                                  г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Синяева В.И.,

при секретаре судебного заседания Надеевой А.А.,

с участием:

прокурора Семенищева Н.А.,

защиты в лице адвоката Деньговой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Ибрагимова И.Г. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 3 июля 2023 года в отношении Ятимова Махмадали Каримжоновича.

Выслушав защитника Деньгову Л.А., возражавшую против кассационного представления, мнение прокурора Семенищева Н.А., поддержавшего кассационное представление, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 3 июля 2023 года

Ятимов Махмадали Каримжонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     уроженец <адрес>, гражданин Республики     Таджикистан, судимый: 20 мая 2022 года Приокским районным судом          г. Нижнего Новгорода по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 15 000     рублей,

осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, с возложением обязанности и ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Разрешены вопросы о распределении процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался, вступил в законную силу 19 июля 2023 года.

Приговором суда Ятимов М.К. признан виновным за использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено на территории Высокогорского района Республики Татарстан в период времен и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Ибрагимов И.Г. просит изменить приговор в связи допущенными существенными нарушениями уголовного законодательства при назначении Ятимову М.К. наказания, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. В обоснование представления указывает, что при вынесении приговора суд в нарушение требования ч. 6 ст. 53 УК РФ назначил Ятимову М.К., являющемуся иностранным гражданином, наказание в виде ограничения свободы.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Виновность Ятимова М.К. установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого осужденного об обстоятельствах приобретения им поддельного водительского удостоверения, которое он использовал при управлении транспортным средством до тех пор, пока оно не было изъято сотрудниками ГИБДД; показаниями сотрудника ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республики Татарстан ФИО7, допрошенного в качестве свидетеля, об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Ятимова М.К., совершившего административное правонарушение, при проверки у которого документов, подлинность водительского удостоверения вызвало сомнение; заключением эксперта № 66 от 27 февраля 2023 года, согласно которому изъятое у Ятимова М.К. водительское удостоверение изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск водительских удостоверений, а выполнено способом цветной струйной печати; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все представленные доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Ятимова М.К по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, в его обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного или прекращения уголовного дела не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу такие основания имеются.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ и с учетом положений Общей части.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается иностранным гражданам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам по статьям Особенной части Уголовного кодекса, в санкции которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд, установив, что Ятимов М.К. является гражданином Республики Таджикистан, в нарушение вышеприведенного положения Общей части Уголовного кодекса РФ, по ч. 3 ст. 327 УК РФ, незаконно назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Неправильное применение уголовного закона является существенным нарушением, и влечет изменение приговора.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ятимову М.Г., суд признал его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, положительные характеристики по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, характеризующих данных о личности осужденного, суд кассационной инстанции считает возможным назначить Ятимову М.К. наказание в виде штрафа, размер которого определяет исходя из предела, указанного в ч. 2 ст. 46 УК РФ, и имущественного положения осужденного.

Других оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от          3 июля 2023 года в отношении Ятимова Махмадали Каримжоновича изменить:

назначить Ятимову Махмадали Каримжоновичу по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель – УФК по РТ (ОМВД России по Высокогорскому району)

ИНН - 1616001540;

расчетный счет № 03100643000000011100

кор. счет № 40102810445370000079

банк – отделение – НБ Республика Татарстан Банка России//УФК по Республике Татарстан г. Казань

БИК - 019205400

ОКТМО - 92622440

КБК - 188 1 16 03132 01 9000 140

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

7У-328/2024 - (7У-13160/2023) [77-854/2024]

Категория:
Уголовные
Истцы
Родионов А.В.
Шафиков Р.А.
Ибрагимов И.Г.
Семенищев Н.А.
Другие
Фомин А.А.
Ятимов Махмадали Каримжонович
Деньгова Л.В.
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на странице суда
6kas.sudrf.ru
12.03.2024Судебное заседание
19.03.2024Судебное заседание
19.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее