Решение по делу № 7У-328/2024 - (7У-13160/2023) [77-854/2024] от 18.12.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                 № 77-854/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

19 марта 2024 года                                                                                  г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Синяева В.И.,

при секретаре судебного заседания Надеевой А.А.,

с участием:

прокурора Семенищева Н.А.,

защиты в лице адвоката Деньговой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Ибрагимова И.Г. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 3 июля 2023 года в отношении Ятимова Махмадали Каримжоновича.

Выслушав защитника Деньгову Л.А., возражавшую против кассационного представления, мнение прокурора Семенищева Н.А., поддержавшего кассационное представление, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 3 июля 2023 года

Ятимов Махмадали Каримжонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     уроженец <адрес>, гражданин Республики     Таджикистан, судимый: 20 мая 2022 года Приокским районным судом          г. Нижнего Новгорода по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 15 000     рублей,

осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, с возложением обязанности и ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Разрешены вопросы о распределении процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался, вступил в законную силу 19 июля 2023 года.

Приговором суда Ятимов М.К. признан виновным за использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено на территории Высокогорского района Республики Татарстан в период времен и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Ибрагимов И.Г. просит изменить приговор в связи допущенными существенными нарушениями уголовного законодательства при назначении Ятимову М.К. наказания, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. В обоснование представления указывает, что при вынесении приговора суд в нарушение требования ч. 6 ст. 53 УК РФ назначил Ятимову М.К., являющемуся иностранным гражданином, наказание в виде ограничения свободы.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Виновность Ятимова М.К. установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого осужденного об обстоятельствах приобретения им поддельного водительского удостоверения, которое он использовал при управлении транспортным средством до тех пор, пока оно не было изъято сотрудниками ГИБДД; показаниями сотрудника ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республики Татарстан ФИО7, допрошенного в качестве свидетеля, об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Ятимова М.К., совершившего административное правонарушение, при проверки у которого документов, подлинность водительского удостоверения вызвало сомнение; заключением эксперта № 66 от 27 февраля 2023 года, согласно которому изъятое у Ятимова М.К. водительское удостоверение изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск водительских удостоверений, а выполнено способом цветной струйной печати; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все представленные доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Ятимова М.К по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, в его обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного или прекращения уголовного дела не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу такие основания имеются.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ и с учетом положений Общей части.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается иностранным гражданам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам по статьям Особенной части Уголовного кодекса, в санкции которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд, установив, что Ятимов М.К. является гражданином Республики Таджикистан, в нарушение вышеприведенного положения Общей части Уголовного кодекса РФ, по ч. 3 ст. 327 УК РФ, незаконно назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Неправильное применение уголовного закона является существенным нарушением, и влечет изменение приговора.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ятимову М.Г., суд признал его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, положительные характеристики по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, характеризующих данных о личности осужденного, суд кассационной инстанции считает возможным назначить Ятимову М.К. наказание в виде штрафа, размер которого определяет исходя из предела, указанного в ч. 2 ст. 46 УК РФ, и имущественного положения осужденного.

Других оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от          3 июля 2023 года в отношении Ятимова Махмадали Каримжоновича изменить:

назначить Ятимову Махмадали Каримжоновичу по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель – УФК по РТ (ОМВД России по Высокогорскому району)

ИНН - 1616001540;

расчетный счет № 03100643000000011100

кор. счет № 40102810445370000079

банк – отделение – НБ Республика Татарстан Банка России//УФК по Республике Татарстан г. Казань

БИК - 019205400

ОКТМО - 92622440

КБК - 188 1 16 03132 01 9000 140

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий