Решение по делу № 2-21/2018 от 10.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                   29 января 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                  Трушкина Ю.А.

при секретаре                                                                       Ильяшенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2018 по иску Поляковой Н.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 216 900 руб., неустойки за период с 14.05.2017 по 25.07.2017 в сумме 186 274 руб., компенсации морального вреда - 50 000 руб., расходов за составление отчета об оценке - 4 000 руб., взыскании штрафа, возмещении расходов по оплате услуг представителя - 18 000 руб. и за удостоверение доверенности - 1 900 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 08.04.2017 по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Комсомольская д.11 произошло ДТП с участием ТС Вольво ХС90, г/н № под управлением Кутбиддинова Р. А., находящейся в собственности Поляковой Н.А. и ТС ВАЗ 21063, г/н № под управлением Закольского Д.В. Виновником данного ДТП был признан водитель ТС ВАЗ21063 Закольский Д.В., нарушивший п.п. 13.9 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцом поданы необходимые документы, а также предоставлено поврежденное ТС на осмотр в ОАО «АльфаСтрахование» в рамках прямого урегулирования убытков в соответствии с Законом «Об ОСАГО».

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев заявление, ОАО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 167 200 руб. Не согласившись с размером ущерба, истец обратилась к ИП Чернов В.В. В соответствии с экспертным заключением № 05-0617-01 от 05.06.2017 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и агрегатов автомобиля Вольво ХС90, г/н № составляет 512 707 руб. 15.06.2017 истец направил досудебную претензию в адрес ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о доплате страхового возмещения. 21.06.2017 ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 15 900 руб. Поскольку сумма материального ущерба превышает лимит выплаты по ОСГО, то сумма подлежащая страховому возмещению ответчиком, составляет 216 900 руб. (400 000 - 167 200 - 15 900). С учетом изложенного, просит суд требования искового заявления удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, о дате времени он и его представитель извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке СМС - Уведомления, направленного в адрес представителя истца, а так же заявлением представителя истца об ознакомлении с материалами дела и заключением судебной экспертизы от 25.01.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 08.04.2017 по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Комсомольская д.11 произошло ДТП с участием ТС Вольво ХС90, г/н № под управлением Кутбиддинова Р.А., находящейся в собственности Поляковой Н.А. и ТС ВАЗ 21063, г/н № под управлением Закольского Д.В. Виновником данного ДТП был признан водитель ТС ВАЗ21063 Закольский Д.В., нарушивший п.п. 13.9 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом поданы необходимые документы, а также предоставлено поврежденное ТС на осмотр в ОАО «АльфаСтрахование».

26.05.2017, рассмотрев заявление, ОАО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 167 200 руб.

Не согласившись с размером ущерба, истец обратилась к ИП Чернов В.В.

В соответствии с экспертным заключением № 05-0617-01 от 05.06.2017 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и агрегатов автомобиля Вольво ХС90, г/н № составляет 512 707 руб.

15.06.2017 истец направил досудебную претензию в адрес ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о доплате страхового возмещения.

21.06.2017 ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 15 900 руб.

Обратившись в суд с исковым заявлением истец указывает, что страховое возмещение выплачено ему не в полном объеме и размер не выплаченного страхового возмещения, с учетом лимита выплаты по ОСАГО, составляет 216 900 руб. (400 000 - 167 200 - 15 900).

Определением Домодедовского городского суда от 26.10.2017 удовлетворено ходатайство ответчика, по делу назначена судебная комплексная трассологическая и оценочная экспертиза, производство которой поручено АНО «Центр судебных экспертиз «Правое дело».

Согласно выводов судебного эксперта, изложенных в заключении №18-007, повреждения: лобового стекла, подушки безопасности пассажира, щитка приборов, головной подушки безопасности левой, головной подушки безопасности правой, замка ремня переднего правого, замка ремня переднего левого, ремня безопасности переднего правого, ремня безопасности переднего левого, натяжителя ремня безопасности заднего левого, натяжителя ремня безопасности заднего правого, система натяжителя ремня безопасности заднего среднего, ремня безопасности заднего среднего, ремня безопасности заднего левого, ремня безопасности заднего правого, облицовки крыши, рулевого колеса, контактное кольцо рулевого колеса, подушка безопасности водителя, а/м Вольво ХС 90 г.р.з. 0084ВТ750 отраженные в справке ГИБДД от 18.04.2017 не могли образоваться в результате ДТП от 08.04.2017.

Стоимость восстановительного ремонта а/м Вольво ХС 90 в результате ДТП от 08.04.2017, с учётом износа заменяемых деталей, составляет, округленно 98 900 руб.

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, поскольку оно является обоснованным и мотивированным. Исследование содержит подробное описание проведенных исследований, выводы эксперта являются ясными и понятными, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственность за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

При таких данных, учитывая, что размер страхового возмещения выплаченного страховой компанией в сумме 183 100 руб., существенно превышает размер ущерба, причиненного а/м Вольво ХС 90, в результате ДТП от 08.04.2017, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в заявленной им редакции.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Так же суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки в пользу истца, поскольку страховая выплата была произведена ответчиком в срок, установленный п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства» с учетом нерабочих праздничных дней.

Требования Поляковой Н.А. о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению, как производные от первоначального требования.

С учетом изложенного, в удовлетворении искового заявления надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Поляковой Нины Анатольевны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

      Председательствующий                                    Ю.А. Трушкин