Решение по делу № 12-61/2022 от 24.03.2022

Дело № 12-61/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Далматово 14 апреля 2022 года

ул.Ленина, 62, кабинет № 13

Судья Далматовского районного суда Курганской области Рахимова Алёна Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трунова Антона Владимировича на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 12 мая 2020 года №10673342203482322855 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 12.05.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ Трунов А.В. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

24.02.2022 Трунов А.В. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Твери указав, что постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 12.05.2020 он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ: за осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Решением начальника Центра автоматической фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН от 21.01.2021 жалоба Трунова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения. В жалобе Трунов А.В. указывает, что транспортное средство №*, государственный регистрационный знак №* с 25.01.2020 по договору безвозмездного пользования передано обществу с ограниченной ответственностью «Белая Линия Грузоперевозки».

Определением Центрального районного суда г. Твери от 01.03.2022 жалоба Трунова А.В. передана по подведомственности в Далматовский районный суд Курганской области.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Трунов А.В., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд пришел к следующему.

Как следует из представленных суду материалов, постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342203482322855 от 12.05.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, привлечен Трунов А.В.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Трунов А.В. получил копию обжалуемого постановления 25 мая 2020 года.

Учитывая, что срок для обжалования указанного постановления истек, поскольку жалоба направлена в суд лишь 18 марта 2022 года. Труновым А.В. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не представлено и доказательств уважительности причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Принимая во внимание, что КоАП РФ не предусмотрено право рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданной с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, производство по жалобе Трунова А.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

прекратить производство по жалобе Трунова Антона Владимировича на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 12.05.2020 № 10673342203482322855 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путём подачи жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Рахимова