Решение по делу № 33-10833/2019 от 30.09.2019

Судья Еременко Д.А.                                 Дело № 2-1739/2019

Докладчик Вегелина Е.П.                             Дело № 33-10833/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.

судей Вегелиной Е.П., Галаевой Л.Н.

при секретаре ТМА,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 12 ноября 2019 года апелляционную жалобу МАА на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску МАА к ГСИ, ЗВИ о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вегелиной Е.П., объяснения представителя ГСИ – КНП, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

МАА обратилась в суд с иском к ГСИ, ЗВИ о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДИМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании истца принявшей наследство после смерти ДНМ, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ДНМ, приходившаяся истцу тетей по отцу. После её смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Завещание при жизни ДНМ не оставила. Наследники первой очереди у наследодателя отсутствуют. Истец является наследником второй очереди, поскольку отец истца МАМ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ДНМ родным братом.

О смерти ДНМ истицу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, т.к. истец проживает в другом регионе, близких и родных в <адрес> нет. Семья истца не поддерживала близких отношений с ДНМ, поскольку последняя не желала ни с кем общаться, замкнулась в себе, сильно тосковала после смерти супруга ДНФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Контакт устанавливался с ДНМ один раз в год по телефону.

С семьей ответчика ГСИ семья истца не общалась, с семьей ответчика ЗВИ поддерживалась редкая связь по телефону.

О смерти ДНМ стало известно ДД.ММ.ГГГГ от знакомой матери БВД, которая была знакома с ДНМ с детства. В последующем истец принимала меры к установлению фактических обстоятельств, звонила ЗВИ, которая вначале отрицала наличие информации о смерти ДНМ, лишь ДД.ММ.ГГГГ подтвердила данное обстоятельство.

В феврале 2019 г. истец обратилась в ЗАГС <адрес> с целью получения дубликата свидетельства о смерти, справки о смерти и справки о браке ДНМ

Также истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, истец полагала, что она ранее не могла и не должна была знать о смерти ДНМ, об открытии наследства.

Причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, уважительные, в связи с чем срок подлежит восстановлению. Лица, обратившиеся к нотариусу ранее истца, являются наследниками последующих очередей, истец имеет право преимущественного вступления в наследство.

На основании вышеизложенного, истец просила суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе МАА содержится просьба об отмене решения суда, принятии по делу нового решения.

В жалобе указано, что судом недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: не дана оценка показаниям свидетелей БГП, БВД, МТГ, заверенные нотариусом в <адрес>; не дана оценка протоколу осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9, а именно разговору, состоявшемуся посредством смс между Красновой Е и Н Демидовой, из которого следует, что родственники скрывали смерть тети от истца.

Указывает, что суд не выяснил у ответчиков, сообщили ли они истцу о смерти её тети, не дана оценка и тому обстоятельству, что ГСИ скрыла от нотариуса информацию о наличии наследника второй очереди – истца.

Указывает, что ответчикам о смерти тети стало известно от сотрудников управляющей компании, обслуживающей дом, в котором проживала наследодатель, которым информация о смерти тети стала известна от сотрудников МЧС, обнаружившим тело умершей тети в квартире через четверо суток после её смерти.

Считает, что ответчики умышленно скрывали от истца факт смерти тети, в связи с чем, считает, что истцом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, доказательства тому были представлены в суд, однако оценка им не была дана.

Ссылается на ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.

ГСИ поданы возражения по доводам апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДНФ состоял в зарегистрированном браке с ЛНМ, которая после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ приняла фамилию Демьяненко.

Семья Демьяненко проживала в <адрес>. В браке у ДНФ и ДНМ детей не было.

ДНФ умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДНМ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились ГСИ ДД.ММ.ГГГГ, ЗВИ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было заведено наследственное дело, свидетельство до настоящего времени не выдано, ранее имелся спор в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ДНФ, ДНМ В удовлетворении исковых требований ДАН, ЛНН было отказано, решение обжаловано, апелляционным определением Новосибирского областного суда оставлено без изменения.

Из материалов наследственного дела также следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ДНМ обратилась МАА, заявление от которой, датированное ДД.ММ.ГГГГ, получено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81, 84).Истец МАА является племянницей умершей ДНМ, что следует из свидетельства о рождении МАА (л.д. 11), согласно которому ее отцом являлся МАМ, свидетельства о рождении МАМ, родителями которого являлись ММП и МЕИ (л.д. 12), справки о рождении М Нины, родителями которой являлись ММП и МЕИ (л.д. 14), справками о заключении браков М с ЛГГ, ДНФ, после регистрации которых М принимала фамилии супругов (л.д. 15-16).

Разрешая заявленные МАА исковые требования и отказывая в их удовлетворении, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, а также учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, правомерно пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен истицей по уважительной причине.

Выводы, приведенные в оспариваемом решении, судебная коллегия находит правильными, должным образом мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, верном применении норм материального права.

Доводы заявителя жалобы о том, что срок для принятия наследства был пропущен МАА по уважительной причине, заключающейся в отсутствии у нее информации о смерти ДНМ в установленный шестимесячный срок для принятия наследства, получение такой информации от знакомых в феврале 2019 г., являются несостоятельным░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1154, ░. 1 ░░. 1155 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № <░░░░░>9, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1154 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░