Решение по делу № 2-21/2015 (2-320/2014;) от 22.12.2014

Дело №2-21/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск

21 января 2015 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Швайгерт А.А.

При секретаре: Вакенгут Н.А.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Регионального филиала ОАО <данные изъяты> поданное через представителя по доверенности ФИО1, к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерный Общество <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Регионального филиала ОАО <данные изъяты> через представителя по доверенности ФИО1, обратился в Краснотуранский районный суд Красноярского края с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88003 рубля 05 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банк) и ответчиком (ФИО2) было заключено Кредитное Соглашение (по сути кредитный договор) № в соответствии с которым истцом (кредитором) ответчику (заемщику) на возмездной основе были предоставлены заемные денежные средства в размере 160 000 рублей под 22,5 % годовых. Был установлен график погашения кредита. Окончательный срок возврата Заемщиком кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ Также была установлена дата погашения кредита - 20 числа каждого месяца. Ответчик в нарушение условий кредита и действующего законодательства неоднократно нарушал сроки гашения кредита.

Участвующие в деле лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе по указанным в исковом заявлении адресам. В судебное заседание не прибыли. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела в суд не представили. Возражений против передачи настоящего гражданского дела в <данные изъяты> городской суд <адрес> для его рассмотрения по подсудности не представили. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что требования истцом предъявляются к ФИО2 который на момент заключения спорного кредитного договора проживал по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ выбыл на постоянное место жительства в <адрес>, где с вышеуказанного времени постоянно проживает, а именно по адресу: <адрес>, что подтверждается как спорным кредитным договором (Соглашением) № (л.д. 22), адресной справкой, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ из ТП УФМС России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46), а также письменным ответом главы <данные изъяты> с/с <адрес> ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Из изложенного следует, что исковое заявление ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> регионального филиала ОАО <данные изъяты> поданное к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, было принято к производству Краснотуранским районным судом Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности, так как указанная категория споров рассматривается по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, а юрисдикция Краснотуранского районного суда Красноярского края не распространяется на место проживания ответчика (<адрес>).

При указанных обстоятельствах данное дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>, поскольку Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Регионального филиала ОАО <данные изъяты> поданного через представителя по доверенности ФИО1, к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88 003 рублей 05 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей в <данные изъяты> городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Краснотуранский районный суд со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Швайгерт