Решение по делу № 2-699/2022 от 17.02.2022

72RS0019-01-2022-000636-39

№ 2-699/2022

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                             14 марта 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский капитал» к Сусловой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

            установил:

ООО МК «Сибирский капитал» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Сусловой Наталье Юрьевне о взыскании процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 08 августа 2018 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (кредитором) и Сусуловой Н.Ю. (заемщиком) заключен договор займа № КМР-ЗН-035, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 200000 рублей, на 12 месяцев, под 47, 88 % годовых, в случае просрочки платежей 8% в месяц. Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 09 октября 2019 года взыскано в пользу ООО МК «Сибирский капитал» с Сусловой Н.Ю. задолженность по договору целевого займа № КМР-ЗН-035 от 08.08.2018 года в размере 291 471,18 рублей, из них: 200 000 рублей – сумма просроченного долга, проценты за пользование займом – 85 677,42 рублей, неустойка (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по договору – 5 793 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 12 114, 71 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру. Однако решение суда не исполнено, возбуждено исполнительное производство по обращению взыскания на имущество. Решение суда вступило в законную силу 19 ноября 2019 года. Истец просит о взыскании процентов за пользование займом с 20 ноября 2019 года по 17 марта 2021 года в размере 251 849,38 рублей, с учетом денежной суммы взысканной с должника по судебному приказу в размере 2221,85 рублей.

В судебном заседании истец и ответчик не участвовали.

На иск поступили письменные возражения, в которых ответчик указывает на то, что начисление процентов по кредиту в размере 96% годовых после истечения срока договора (1 год) незаконно.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на день получения займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, сумма процентов не должна превышать 600 000 рублей (200 000*3).

Из материалов дела следует, что решением Тобольского городского суда Тюменской области от 09 октября 2019 года постановлено: «Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский капитал» с Сусловой Натальи Юрьевны задолженность по договору целевого займа № КМР-ЗН-035 от 08.08.2018 года в размере 291 471 рубль 18 копеек, из них: 200 000 рублей – сумма просроченного долга, проценты за пользование займом – 85 677 рублей 42 копейки, неустойка (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по договору – 5 793 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 114 рублей 71 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь 27,4 кв.м., этаж: 4, кадастровый номер 72:24:0202002:1126, расположенную по адресу: Тюменская область, город Тобольск, микрорайон Иртышский, дом 3, квартира 15.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в размере 920 000 рублей, равной 80% от рыночной стоимости квартиры, без учета НДС.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с Сусловой Натальи Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Оценка» расходы по оценке рыночной стоимости заложенного имущества в сумме 3 000 рублей» (л.д.9-13).

Решение суда вступило в законную силу 19 ноября 2019 года.

Договор расторгнут не был, денежные средства, взысканные по решению суда возвращены заемщиком, исполнительное производство окончено.

Договором займа предусмотрено начисление процентов, в случае нарушения сроков платежей, 8% в месяц, т.е. 96% годовых (л.д.22)

Согласно расчету истца задолженность по процентам за пользование займом за период с 19 ноября 2019 года по 17 марта 2021 года (уточнение к иску) составляет, с учетом денежной суммы взысканной с должника по судебному приказу в размере 2221,85 рублей – 251849,38 рублей.

Методика расчета, правильность применения по кредиту процентной ставки проверены судом, являются правильными, ответчиком не оспаривались. Штрафы/неустойка не начислялись.

Сумма процентов взысканных решением суда от 09 октября 2019 года и заявленная в настоящем споре не превышает трехкратный лимит суммы займа.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по договору займа, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе, Суслова Н.Ю. не признана банкротом.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию.

Доводы о том, что начисление процентов по истечению срока договора незаконно, основано на ошибочном толковании норм права.

Согласно пункту 4 статьи 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на день заключения договора), договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Взыскание процентов до дня фактической оплаты задолженности противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, так как фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Однако при этом истец не лишен права предъявить данные требования после фактической уплаты долга, с учетом установленного ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предела по начислению процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В данном случае, установленный законом предел трехкратного размера суммы займа, не нарушен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 5719 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с Сусловой Натальи Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский капитал» задолженность по договору займа № КМР-ЗН-035 от 08 августа 2018 года в размере 251849,38 рублей, госпошлину в размере 5719 рублей; всего взыскать 257568,38 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                       М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 14 марта 2022 года.