Решение по делу № 12-55/2022 от 19.01.2022

Дело № 12-55/22

УИД 29RS0008-01-2022-000200-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2022 года                                                                      город Котлас                                                                                      

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, изучив в порядке подготовки жалобу Вяткина Игоря Михайловича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

19 января 2022 года в Котласский городской суд Архангельской области поступила жалоба Вяткина И.М. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив жалобу Вяткина И.М., прихожу к выводу, что она не может быть принята к производству суда, поскольку в ней отсутствуют сведения о том, в отношении кого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении и по какой статье КоАП РФ, также отсутствуют сведения о месте административного правонарушения, что вызывает сомнения в подсудности дела Котласскому городскому суду Архангельской области. Кроме того, из содержания жалобы невозможно установить, является ли Вяткин И.М. надлежащим субъектом обжалования.

По сообщению начальника ОИАЗ ОМВД России «Котласский» Губернаторовой М.Н., под номером 22797, который Вяткин И.М. указывает в своей жалобе, зарегистрирован рапорт инспектора ОВМ ОМВД России «Котласский» Тихоновской О.З.

При таких обстоятельствах оснований для возбуждения производства по жалобе Вяткина И.М. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Данные пробелы могут быть устранены заявителем, что обеспечит ему беспрепятственный доступ к правосудию.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Вяткина Игоря Михайловича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без рассмотрения и возвратить подателю.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                 М.С. Зобова