Решение по делу № 2-7364/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-1-7364/2017

Решение

Именем Российской Федерации

08.11.2017 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

с участием представителя истца Шатько В.А. по доверенности Жигачевой Е.Д., ответчика Белякова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШАтько В.А. к Беляков Д.В., Журавлев Н.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

истец ШАтько В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Беляков Д.В., Журавлев Н.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства Renault Clio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 25.09.2017 г. в 05 час. 30 мин. по адресу: г. Энгельс, ул. Промышленная, д. 20 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Журавлеву Н.М., под управлением Белякова Д.В., и транспортного средства Renault Clio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Шатько В.А. Водитель Беляков Д.В., управляя транспортным средством ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не избрал безопасную скорость движения транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП автомобилю истца причинены многочисленные механические повреждения. Для определения стоимости ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП от 25.09.2017 г., истец обратился в ООО «Независимая экспертно-оценочная организация». В соответствии с экспертным заключением № 809 о стоимости ремонта (устранения) повреждений транспортного средства от 06.10.2017 г. стоимость устранения дефектов транспортного средства истца составляет 379969 руб. Как следует из справки о ДТП от 25.09.2017 г., страховой полис у владельца транспортного средства ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отсутствует, следовательно, гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 3110 на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать солидарно с Белякова Д.В. и Журавлева Н.М. в свою пользу стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в размере 379969 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 5000 руб.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08.11.2017 г. производство по делу прекращено в части требований к ответчику Журавлев Н.М. прекращено.

Истец ШАтько В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования к Беляков Д.В. в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Беляков Д.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Кроме того, суду пояснил, что он является собственником транспортного средства ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который он приобрел у Журавлев Н.М., с заявленным размером ущерба согласен, его ответственность как владельца транспортного средства на момент ДТП не была застрахована.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Беляков Д.В. в пользу ШАтько В.А. в счет возмещения ущерба 379969 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 руб., а всего взыскать 401969 (четыреста одну тысячу девятьсот шестьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)                

Верно.

Судья                             И.В. Оситко

Секретарь                            Э.Р. Бакиева