Решение по делу № 2-5324/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-5324/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2014 года                                 г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Алиеву ФИО6, Алиевой ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Алиеву З.О., Алиевой З.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 429 132,06 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 28 345,66 рублей, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

    Из материалов дела следует, что в соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора, заключенного с ответчиками 25 марта 2010 года, споры по договору рассматриваются в суде по месту нахождения Зеленоградского филиала № Сбербанка России ОАО (л.д.39-44)

Ответчиками кредитный договор подписан и не оспорен, условие, определяющее территориальную подсудность дела, в установленном законом порядке не оспаривалось, не отменялось и является действительным, доказательств обратного суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

    В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.Как следует из Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, если соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, следовательно, оно является обязательным как для сторон, так и для суда.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Кроме того, из материалов дела следует, что оба ответчика на территории Щелковского муниципального района Московской области не зарегистрированы, проживают в <адрес>, следовательно, оснований для рассмотрения данного гражданского дела Щелковским городским судом не имеется.

    Таким образом, поскольку настоящее гражданское дело не относится к подсудности Щелковского городского суда Московской области, оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Зеленоградскому районному суду г.Москвы.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Алиеву ФИО8, Алиевой ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение Зеленоградскому районному суду г.Москвы, расположенному по адресу: <адрес>

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                            Ю.С.Кудрякова