Дело № 2а-3479/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2018 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Степанова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новичковым И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары об установлении в отношении Сидорова ------ дополнительных ограничений,
установил:
Врио начальник ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары обратился в суд с заявлением в отношении Сидорова Н.А. об установлении дополнительных ограничений в виде установления запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив; увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 2 раз в месяц, мотивировав это тем, что решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата в отношении Сидорова Н.А. установлен административный надзор на срок 1 (один) год и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации. дата Сидоров Н.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, дата поставлен на учет. После освобождения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет источника дохода и постоянно места работы, неоднократно привлекался к административной ответственности совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.14 ч.1 КоАП РФ (за невыполнение административных ограничений).
Со ссылкой на положения Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года административный истец просил удовлетворить свое требование.
В судебном заседании представитель административного истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявлении, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, указав, что исковые требования он поддерживает по изложенным в административном исковом заявлении доводам.
Административный ответчик в адресованном суду заявлении не возражал против удовлетворения административного иска, просил рассмотреть дело без его участия.
Прокурор, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представил заключение, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, полагая, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи их обоснованностью.
При вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Изучив позицию сторон, изложенную в представленных в суд заявлениях, а также материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата в отношении Сидорова Н.А. установлен административный надзор на срок 1 (один) год, исчисляемый со дня постановки его на учет в орган внутренних дел по месту жительства, с возложением на последнего ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации. Указанное решение суда вступило в законную силу.
Частью 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также – Закон об административном надзоре) предусмотрено, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Из представленных заявителем в суд копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что после установления административного надзора Сидоров Н.А. легкомысленно отнесся к соблюдению установленных ограничений, в связи с чем дважды постановлениями мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, а именно, за несоблюдение административных ограничений. Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.
По месту жительства поднадзорный характеризуется посредственно, не имеет источника дохода и постоянно места работы.
Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также ненадлежащего соблюдения им административных ограничений имеются все предусмотренные законом основания для усиления административного надзора в отношении ответчика путем увеличения количества явок на регистрацию и дополнительного ограничения в виде: запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,
решил:
Административное исковое заявление ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары удовлетворить.
Дополнить в отношении Сидорова ------, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, административные ограничения, увеличив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации до 2 (двух) раз в месяц, установить запрет на пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 09 августа 2018 года.
Судья А.В. Степанов