Решение от 26.12.2022 по делу № 2-4017/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-4017/2022

УИД: 55RS0004-01-2022-005290-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года                                  город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Авдониной В.А.,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Шкутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой ФИО5 к Администрации Октябрьского АО г. Омска о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) виде,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева О.П. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что является собственником квартиры № <адрес>. Для улучшения условий проживания ею была произведена перепланировка (переустройство) квартиры, что выразилось в объединении ванной комнаты и туалета, а также переносом стены между ванной комнатой и кухней. Все произведенные улучшения выполнены в соответствии с проектом перепланировки и переустройства, подготовленным БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации. Ответчиком в согласовании перепланировки ей было отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного просила сохранить квартиру <адрес> в переустроенном (перепланированном) виде в соответствии с проектом перепланировки и переустройства, подготовленным БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (Омск, 2021 год).

В судебном заседании истец Сергеева О.П. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского АО г. Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 4 ЖК РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу переустройства и перепланировки жилых помещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище, которое может находиться в его собственности. Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ, имеющий имущество в своей собственности, вправе владеть им, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные положения содержит ст. 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что Сергеева О.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По данным Единого государственного реестра недвижимости, указанная квартира расположена на первом этаже жилого дома, ее площадь составляет .

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 25.04.2021 года в отношении вышеуказанной квартиры по адресу: г<адрес> ее общая площадь составляет – 59,2 кв. м, в том числе жилая – 44,4 кв. м. Крартира состоит из четырех комнат площадью 17,8 кв. м, 7,9 кв. м, 9,9 кв. м, и 8,8 кв. м соответственно, коридора площадью 5,4 кв. м, шкафа площадью 0,6 кв. м, кухни площадью 5,4 кв. м, ванной комнаты площадью 2,2 кв. м и туалета площадью 1,2 кв. м.

Из содержания искового заявления следует, что в целях улучшения условий проживания истец произвела перепланировку и переустройство в означенном жилом помещении путем объединения ванной комнаты и туалета, а также незначительным переносом стены между ванной комнатой и кухней, при этом данные проводились в соответствии с проектом, подготовленным БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» в 2021 году.

Согласно представленной в материалы дела копии указанного проекта, им предусматривался демонтаж и монтаж части внутриквартирных перегородок принадлежащего истцу жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обращалась в Администрацию Октябрьского АО г. Омска с заявлением о выдаче разрешения на перепланировку и переустройства жилого помещения – <адрес>

Письмом от 08.04.2022 года администрация отказала истцу в согласовании перепланировки и переустройства обозначенного помещения на основании пункта 9.22 СНиП 31-01/2003 «Здания жилые многоквартирные», согласно которому не допускается размещение уборной и ванной (или душевой) непосредственно над жилыми комнатами и кухнями.

Таким образом, поскольку в административно-заявительном порядке истец лишена возможности узаконить перепланированное и переустроенное жилое помещение, последняя обратилась в суд с соответствующими исковыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Часть 1 ст. 26 ЖК РФ предусматривает, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с требованиями ст. 29 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения, выполненная без согласия с органом местного самоуправления, является самовольной

Согласно п. 14 ст. 1 ГрК РФ, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В справочном приложении Ведомственных строительных норм (ВСН 61-89(р)) «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования», утвержденных Приказом Госкомархитектуры от 26 декабря 1989 года № 250, дано понятие реконструкции жилого дома, которое включает комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, связанных с изменением основных технико-экономических показателей жилого дома (количества и площади квартир, строительного объема и общей площади дома) или его назначения и осуществляемых в целях улучшения условий проживания и приведения эксплуатационных показателей жилого дома к уровню современных требований. Реконструкция жилого дома может включать изменение планировки помещений, возведение надстроек, встроек, пристроек, а при наличии обоснований - частичную разборку здания.

В силу ч. 2 ст. 51 ГрК РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

При этом, как следует из п. 4 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; разрушения всего здания, сооружения или их части.

Согласно п. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ N 170 от 27 сентября 2003 года, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, не допускается.

Анализ приведенных положений жилищного законодательства позволяет сделать вывод о том, что перепланировка жилого помещения возможна только в рамках существующей площади этого помещения, на которую зарегистрированы права лиц, производивших данную перепланировку. Кроме того, спорное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, а, следовательно, могут быть удовлетворены требования истца только в том случае, если произведенная перепланировка является безопасной для жизни и здоровья граждан и не нарушает их права и законные интересы.

Оценка технического состояния вышеуказанной квартиры отображена в представленном в материалы дела заключении , выполненном <данные изъяты> в котором отражено, что в 2021 году был разработан проект перепланировки и переустройства жилого помещения в квартире №<адрес>, согласно которому были внесены изменения: для создания комфортных условий проживания пом. 8 и 9 объединили, а помещение 7 увеличили за счет помещения 8. Также демонтировали встроенный шкаф (пом. 2). Данные изменения не затрагивают несущих конструкций, выполняются без изменения инженерных коммуникаций, а также не уменьшают жилую площадь квартиры. Перепланировка выполнена таким образом, что канализация и водоснабжения санузлов не попадает над помещением кухни, а значит, не нарушает требования санитарных норм и других действующих норм на территории РФ.

Согласно приведенным в заключении выводам, в ходе оценки технического состояния квартиры не выявлено отклонений от проектных решений, разработанных лицензированной проектной организацией; строительные работы выполнены без изменения несущих конструкций здания, не затрагивают внешний вид объекта капитального строительства и не влияют на дальнейшую безопасную эксплуатацию объекта. Примененные в ходе перепланировки и переустройства строительные и отделочные материалы обеспечивают комфортные условия проживания. Квартира в полном мере соответствует всем требованиям надежной эксплуатации объекта и не ухудшает условия проживания.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства указанное выше заключение ООО «АрхиВизор», суд принимает его за основу решения суда, как соответствующее требованиями ст. 84-86 ГПК РФ.

В установленном законом порядке данное заключение не оспорено.

Оценив изложенное, принимая во внимание, что произведенные работы по перепланировке и переустройству жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> осуществлены в соответствии с разработанным БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» проектом, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что перепланировкой и переустройством, произведенными в жилом помещении истца, затрагиваются права и законные интересы других лиц либо создается угроза жизни и здоровью граждан, материалы дела не содержат, суд находит возможным сохранить означенный объект недвижимого имущества в перепланированном и переустроенном состоянии.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░, 2021 ░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                   ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «09» ░░░░░░ 2023 ░░░░.

2-4017/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сергеева Ольга Петровна
Ответчики
Администрация ОАО г.Омска
Суд
Октябрьский районный суд г. Омск
Судья
Дорошкевич Алена Николаевна
Дело на сайте суда
octobercourt.oms.sudrf.ru
19.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2022Передача материалов судье
21.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2022Подготовка дела (собеседование)
22.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2022Судебное заседание
09.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее