Решение по делу № 1-757/2021 от 26.07.2021

Дело № 1-757/2021 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск      17 августа 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Новоселова М.В.,

при секретаре Щелкановой В.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г.Челябинска Береговой А.Я.,

подсудимого Иконникова С.С.,

его защитника – адвоката Расторгуева И.М.,

потерпевшей И.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иконникова С.С., (дата) года рождения, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иконников С.С. органами дознания обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от (дата) по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу (дата) в виде обязательных работ сроком 100 часов, вновь, (дата), умышленно причинил побои Иконниковой А.В., отчего последняя испытала сильную физическую боль.

А именно, Иконников С.С., (дата), находясь в (адрес), используя малозначительный повод, учинил ссору с со своей супругой И.А.В. В ходе ссоры, Иконников С.С., находясь в указанное время и в указанном месте, в осуществление своих умышленных, преступных действий, направленных на причинение побоев и физической боли, умышленно нанес 7 ударов кулаком по волосистой части головы И.А.В. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение физической боли потерпевшей И.А.В., Иконников С.С., схватил её за левой рукой за одежду в области грудной клетки, прижал потерпевшую И.А.В., к стене после чего нанес три удара кулаком в область волосистой части головы, отчего потерпевшая И.А.В., испытала сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями и в соответствии с актом судебно-медицинского обследования № от (дата), Иконников С.С., причинил И.А.В., телесные повреждения в виде кровоподтёков на голове, правой верхней конечности. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, (п.9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Наказание по постановлению мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г. Челябинска от (дата), которое вступило в законную силу (дата), в виде обязательных работ сроком 100 часов Иконников С.С. отбыл (дата) в полном объеме. Следовательно Иконников С.С. считается подвергнутым административному наказанию с (дата) по (дата).

Потерпевшей И.А.В. в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иконникова С.С. в связи с примирением, поскольку Иконниковым С.С. принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности Иконникова С.С. не желает.

Подсудимый Иконников С.С. и защитник поддержали ходатайство потерпевшей, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

Иконников С.С. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, потерпевшая каких-либо претензий к Иконникову С.С. не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявила добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей понятны. Иконников С.С. также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Иконников С.С., последствия причинения насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, поведение подсудимого после совершенного преступления, которое выразилось в раскаянии и принесение своих извинений потерпевшей, при этом выбранный подсудимым способ заглаживания причиненного потерпевшей вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что прекращение данного уголовного дела в отношении Иконникова С.С. за примирением сторон будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Исходя из данных о личности Иконникова С.С., характера и степени общественной опасности содеянного преступления, суд убежден, что прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит задачам правосудия.

В связи с чем, суд полагает, что условия, при которых возможно прекращение дела в отношении Иконникова С.С. за примирением сторон, соблюдены.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Мера процессуального принуждения в отношении Иконникова С.С. в виде обязательства о явке подлежит отмене.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Иконникова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Иконникова С.С. в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:     п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья                          М.В. Новоселов

74RS0006-01-2021-005735-12

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-757/2021 Калининского районного суда г. Челябинска