Решение по делу № 1-166/2019 от 28.01.2019

ДЕЛО № 1-1-166/2019года. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Калуга 08 февраля 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Калуги Соколова Е.К.,

обвиняемого Сударева С.В.,

его защитника - адвоката Яшина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Бляшон В.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сударева Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд Калужской области для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению Сударева С.В.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В рамках назначенного судом предварительного слушания по уголовному делу от потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемого поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Сударева С.В. в связи с примирением сторон.

Защитник обвиняемого поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сударева С.В. в связи с примирением сторон.

Сударев С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак №, в салоне которого в качестве пассажира находилась Потерпевший №1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, следуя по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п.п.10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью более 64 км/ч, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства и, превышая установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/ч), в нарушение и. 9.10. Правил дорожного движения РФ, не соблюдал необходимую дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля Hyundai i-30, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, в результате чего в районе <адрес>, при возникновении опасности в виде вышеуказанного автомобиля, который стал сбавлять скорость для совершения маневра - поворот направо, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Hyundai i-30, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 От удара автомобиль Hyundai i-30, государственный регистрационный знак № потерял курсовую устойчивость и допустил столкновение с припаркованным автомобилем Chevrolet CRUZE, государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-210740 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В результате нарушения водителем Сударевым С.В. Правил дорожного движения РФ и совершенного им дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде закрытого перелома диафиза правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов, в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водителем Сударевым С.В. состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Судареву С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Сударева С.В. по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд, рассмотрев ходатайства потерпевшей и обвиняемого, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Сударев С.В. обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, указанное преступление он совершил впервые, после совершения преступления Сударев С.В. предпринял меры к оказанию помощи потерпевшей, принес ей свои извинения, приобретал необходимые медикаменты, навещал потерпевшую в больнице, возместил ей моральный вред, причиненный преступлением в размере, определенном потерпевшей, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет положительные характеристики, имеет ведомственные награды, множество грамот. Обвиняемый примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Сударева С.В., в связи с чем суд считает возможным освободить Сударева С.В. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

В ходе производства предварительного расследования по делу в отношении обвиняемого избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сударева Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Сударева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья К.Е. Зуйченко

Копия верна.

Судья:

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: