ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2019г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланцовой (Лисовой) Т.Н. к Безместиной И.Н. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Лисова (В настоящее время в связи с регистрацией 06.09.2019г. брака - Ланцова) Т.Н. обратилась в суд с иском к Безместиной И.Н. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что 09.08.2018 года в период с 16 до 16 часов 10 минут возле д.№ по ул.<адрес> на почве личных неприязненных отношений между нею и Безместимой И.Н. произошла ссора, в ходе которой Безместина И.Н. схватила ее за шею в области горла, в результате чего она почувствовала физическую боль, тем самым, Безместина И.Н. в отношении нее совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района от 27 марта 2019 года Безместина И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 руб. Решением Арзамасского городского суда от 16.05.2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Полученные ею в результате действий Безместиной И.Н. телесные повреждения причинили ей физическую боль и глубокие моральные и нравственные страдания. Поэтому считает, что неправомерными действиями Безместиной И.Н. ей причинен моральный вред, размер которого в денежном выражении она оценивает в 25000 руб. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 руб. и расходы по составлению заявления в суд - 500 руб.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.
Ее представитель по доверенности Лисова Е.Ш. иск поддержала; также просит взыскать с ответчика расходы на представителя, связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении у мирового судьи, в размере 5000 руб.
Ответчик не иск не признала, считая, что состоявшиеся по делу судебные постановления являются незаконными.
Выслушав объяснения представителя истицы, ответчика, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Сухаревой О.Ю., судья приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.ст.151,1101п.2 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться также требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено следующее.
09.08.2018 года в период с 16 до 16 часов 10 минут возле д.№ по ул.<адрес>, на почве личных неприязненных отношений, между Безместимой И.Н. и Лисовой Т.Н. произошла ссора, в ходе которой Безместина И.Н. схватила Лисову Т.Н. за шею в области горла, в результате чего последняя почувствовала физическую боль, тем самым, Безместина И.Н. в отношении Лисовой Т.Н. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района от 27 марта 2019 года Безместина И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 руб.
Решением Арзамасского городского суда от 16.05.2019 года постановление от 27.03.2019г. оставлено без изменения.
Постановлением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 22.07.2019г. состоявшиеся по делу судебные постановления оставлены без изменения, а жалобу Безместиной И.Н. - без удовлетворения.
При рассмотрении вышеуказанного дела установлено, что, согласно заключению эксперта № от 13.08.2018г., на момент осмотра Лисова Т.Н. предъявляла жалобы на боль в горле при глотании, каких - либо повреждений при осмотре Лисовой Т.Н. не обнаружено.
Как указывалось выше, Безместина И.Н. схватила Лисову Т.Н. за шею в области горла, в результате чего последняя почувствовала физическую боль, переживала, была вынуждена обратиться за медицинской помощью.
Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, так как в отношении ответчика вынесены судебные постановления, которые вступили в законную силу.
Согласно ст.61 ГПК РФ:
4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер, размер причиненных истице нравственных и физических страданий, судья находит взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истицы по составлению в суд искового заявления о взыскании компенсации морального вреда составили 500 руб., что подтверждается квитанцией.
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истицы, сложность составленного заявления, судья находит данные расходы разумными и справедливыми и их взыскать с ответчика в пользу истицы.
Представитель истицы в процессе рассмотрения дела также просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением у мирового судьи дела об административном правонарушении, в размере 5000 руб.
Оснований для рассмотрения устного ходатайства представителя истицы не имеется, так как вопрос о взыскании расходов на представителя судья разрешает по письменному ходатайству, такое ходатайство не поступило.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Ланцовой (Лисовой) Т.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Безместиной И.Н. в пользу Ланцовой (Лисовой) Т.Н. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и расходы на оплату услуг представителя - 500 руб.
В остальной части в иске о взыскании компенсации морального вреда - 15000 руб. отказать.
Взыскать с Безместиной И.Н. госпошлину в местный бюджет в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья / Газимагомедов Б.Г./
*** ******
***