Решение по делу № 2-4246/2018 от 07.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ворониной А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Ворониной А.Д. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 420 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 19,5%. Ответчик не выполняет обязательства по договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 424337,01 руб. и госпошлину в возврат в сумме 7443,37 руб.

Ответчик о дне слушании дела извещена лично, причины неявки суду неизвестны.

Суд приходит к следующему.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 17.11.2014г. стороны заключили кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 420 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5%.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 424337,01 руб., из них 282 357,99 руб. просроченная задолженность, 31162,56 руб. проценты по основной задолженности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.09.2017г.), 2627,56 руб. проценты по просроченной задолженности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.09.2017г.), 2 694,94 руб. неустойка по просроченному кредиту ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.09.2017г.), 1797,38 руб. неустойка по просроченным процентам (за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.09.2017г. ), 103696,58 руб. неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.08.2018г.).

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Ворониной А.Д. в пользу ПАО ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истцом направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, однако они не выполнены.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, исковые требования о взыскании просроченной задолженности и процентов подлежат удовлетворению, данные суммы ответчиком не оспариваются.

При этом размер неустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита в размере 103696,58 руб., суд находит явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым снизить соответственно до 22000 рублей.

Определяя размер неустойки в указанном размере, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 7443,37 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с Ворониной А.Д. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 342640 (триста сорок две тысячи шестьсот сорок) руб. 43 коп.и в возврат госпошлины 7 443 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: