Решение по делу № 5-423/2022 от 25.04.2022

Дело № 5-423/2022

ПУРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Мира улица, д. 5, г. Тарко-Сале, ЯНАО, 629850 тел: (34997) 2-61-27,

факс: (34997) 2-41-55

E-mail: purovsky.ynao@sudrf.rupurovsky.ynao@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производство по делу об административном правонарушении

г. Тарко-Сале ЯНАО                                                                               29 апреля 2022 г.

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб Марина Владимировна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Анкудинова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, имеющей двоих детей, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Пуровский районный суд ЯНАО поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Анкудинова Н.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 89 ФЛ № 511178 от 26.01.2022, 26.01.2022 в 18:40 часов Анкудинов Н.В. в нарушение требований постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года № 29-ПГ «О введении режима повышенной готовности» находился в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п. Уренгой, мкр. 1, д. 2а, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – то есть совершил администартивное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Анкудинов Н.В. участие в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без егоучастия, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Нарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, является длящимся, срок давности привлечения по нему составляет 3 месяца с момента обнаружения нарушения (вопрос 19 Обзора Верховного Суда РФ от 21.04.2020 N 1).

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Правонарушение выявлено сотрудниками полиции 26.01.2022, таким образом, срок привлечения Анкудинова Н.В. к административной ответственности истек.

    В силу вышеизложенного производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1, в отношении Анкудинова Н.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Анкудинова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья            подпись                                                               М.В. Сологуб