cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Приморский край / Уголовные / 1-185/2024

Решение по делу № 1-185/2024 от 09.01.2024

УИД №25RS0010-01-2024-000115-85

Дело № 1-185-2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 31 января 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя транспортного прокурора г.Находка Хидирова Ф.Э.,

защитника – адвоката Колчевой В.Н.,

подсудимого Примачева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Примачева Даниила Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, ранее судимого:

1) 25.06.2018г. Первомайским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.3 ст.134, ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.08.2021г. по отбытии наказания, решением суда установлен административный надзор с 17.04.2023г. по 23.08.2029г.;

2) 20.07.2022г. Первомайским районным судом г.Владивостока Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Российской Федерации Примачев Д.А. 22.10.2023 в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 10 минут по местному времени находясь на борту рыболовно-креветочного морозильно-рефрижераторного траулера «ФИО8-1», расположенного на причале ООО «Спектр-Сервис» по адресу: ул. Набережная, 20, микрорайон «поселок Ливадия», г. Находка Приморского края (далее – РК МРТ «Виктория-1), имея в своем распоряжении принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», IMEI №, №, изучив информацию на указанном мобильном телефоне, обнаружил смс-сообщения с короткого номера 900, свидетельствующие о наличии дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» и наличии денежных средств на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ФИО2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Так, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, имея в своем распоряжении вышеуказанный мобильный телефон потерпевшего, осознавая, что за его преступными действия никто не наблюдает и они носят скрытный характер, Примачев Д.А., находясь в каюте № 4 РК МРТ «Виктория-1», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, посредством отправки смс-сообщений на короткий номер 900, с указанием абонентского номера №, совершил девять финансовых транзакций по переводу денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, неосведомленной о преступных действиях Примачева Д.А.:

- 22.10.2023 в 14 часов 10 минут, на сумму 4 000 рублей 00 копеек;

- 22.10.2023 в 14 часов 17 минут, на сумму 4 000 рублей 00 копеек;

- 23.10.2023 в 12 часов 37 минут, на сумму 4 000 рублей 00 копеек;

- 23.10.2023 в 12 часов 44 минуты, на сумму 4 000 рублей 00 копеек;

- 23.10.2023 в 12 часов 55 минут, на сумму 4 000 рублей 00 копеек;

- 23.10.2023 в 13 часов 02 минуты, на сумму 4 000 рублей 00 копеек;

- 23.10.2023 в 13 часов 12 минут, на сумму 4 000 рублей 00 копеек;

- 23.10.2023 в 13 часов 21 минуту, на сумму 4 000 рублей 00 копеек;

- 23.10.2023 в 13 часов 26 минут, на сумму 4 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период времени с 14 часов 10 минут 22.10.2023 по 13 часов 26 минут 23.10.2023 (по местному времени) Примачев Д.А., находясь в каюте № 4 РК МРТ «Виктория-1», расположенного на причале ООО «Спектр-Сервис» по адресу: ул. Набережная, 20, микрорайон «поселок Ливадия», г. Находка Приморского края, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, посредством отправки смс-сообщений на короткий номер 900, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 36 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись по своему усмотрению, обратив их в свою собственность, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Примачев Д.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания суду, просил суд, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Примачева Д.А., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что с сентября 2023 по 23.10.2023 он был трудоустроен в ООО «Невод» в должности матроса на РК МРТ «Виктория – 2», данное судно выходило в прибрежные морские рейсы. С 01.10.2023 по указанию руководства он был откомандирован на РК МРТ «Виктория – 1», которое находилось в ремонте на причале ООО «Спектр-Сервис», расположенном по адресу: ул. Набережная, 20, микрорайон «поселок Ливадия» г. Находка, Приморский край, то есть проживал он на борту указанного суда, в каюте №, расположенной на нижней палубе по левому борту. Среди его коллег был Потерпевший №1 ФИО2, работающий в должности «боцмана». Потерпевший №1 также был трудоустроен на «ФИО8 - 2», они вместе несколько раз ходили в морские рейсы. Для проведения ремонта «ФИО8 - 1», Потерпевший №1 также был переведен на данное судно и проживал на нем в каюте по правому борту, номер каюты он не знает. 22.10.2023 он находился на судне, в своей каюте №, распивал спиртные напитки. Несмотря на то, что был выходной день, некоторые члены экипажа были на рабочем месте, в том числе Потерпевший №1 Около 13 часов 30 минут он попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон, чтобы позвонить своей матери, т.к. на его личном мобильном телефоне не было денег, и он не мог совершать звонки. Потерпевший №1 ответил согласием и передал ему телефон. Он отправился в свою каюту №, позвонил своей матери Свидетель №3, немного поговорив о его увольнении и желании вернуться в г. Владивосток, он понял, что у него совсем нет денег, даже на проезд. В связи с чем, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Так как они длительное время работали вместе, ему было известно, что Потерпевший №1 получает заработную плату на карту ПАО «Сбербанк», поэтому, не зная пароля от личного кабинета приложения «Сбербанк Онлайн», он решил совершить хищение путем отправки смс сообщений на номер «900». Разговаривая с матерью по телефону, он одновременно изучил содержимое телефона и обнаружил смс сообщения с номера 900, согласно которым на карте Потерпевший №1 находилось около 40 000 рублей. С принадлежащей ему банковской карты взыскиваются денежные средства по иску по его последней судимости, в связи с чем заработную плату он получает на карту матери. По этой же причине совершить хищение он решил путем переводов по номеру телефона именно на банковскую карту своей матери. В разговоре с матерью он сообщил о том, что пока они разговаривают по телефону, ей поступят деньги. В течение 15 минут, путем отправки смс сообщений на номер 900, он осуществил 2 операции по переводу денежных средств суммами по 4000 рублей с карты Потерпевший №1 на карту матери, в общей сумме 8 000 рублей. Поступавшие смс сообщения о подтверждении переводов и остатке баланса он сразу удалил, чтобы Потерпевший №1 не сразу увидел факт хищения. Пока он совершал переводы, кто-то из коллег попросил его о помощи в работе на верхней палубе. Чтобы не вызывать подозрений, он сразу отправился на помощь коллеге, а заканчивая разговор с матерью, предупредил, что позже еще будут поступать деньги, так как планировал снова взять у Потерпевший №1 телефон и продолжить хищение при удобной возможности. Поднявшись на верхнюю палубу, он вернул телефон Потерпевший №1 и принялся за работу. Вечером этого же дня он снова попросил у Потерпевший №1 его телефон для звонка. Однако совершить хищение не представилось возможным, по какой причине не помнит, так как на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. 23.10.2023 также находясь на борту судна, около 12 часов 00 минут он снова попросил у Потерпевший №1 телефон для осуществления звонка своей матери, а также для очередного хищения денег с карты, так как на тот момент он уже фактически был уволен и знал, что ближе к вечеру покинет судно. Находясь в своей каюте №, он длительное время разговаривал с матерью по телефону на различные темы и напомнил, что ей будут поступать денежные средства. На протяжении около 1,5 часов путем отправки смс сообщений на номер 900 он осуществил 7 операций по переводу денежных средств суммами по 4000 с карты Потерпевший №1 на карту матери, в общей сумме 28 000 рублей. Все поступившие смс сообщения после хищения он также удалил, чтобы Потерпевший №1 не увидел факт хищения. После хищения, в то время пока он находился в каюте №, зашел тралмастер Свидетель №2, с которым у него произошел конфликт. Свидетель №2 сделал ему замечание по факту курения в каюте и беспорядка. В ходе конфликта они друг друга толкали, при этом фактически не нанося друг другу ударов, и он выронил телефон Потерпевший №1 Затем на борту судна он обратился к матросу Свидетель №1, спросил, можно ли перевести деньги на карту Свидетель №1, на что тот согласился, сказал перевести на карту ВТБ банка. После этого, он со своего телефона позвонил маме «за счет собеседника» и попросил перевести 28 000 рублей по номеру телефона Свидетель №1, сообщив его номер, а оставшиеся 8000 рублей попросил перевести на принадлежащую ему карту, с целью погашения иска. После этого он отправился в каюту №, где проживал, собрал все свои вещи, чтобы после снятия денег уже не возвращаться на борт судна. Телефон Потерпевший №1 продолжал лежать на полу, куда ранее выпал, он не стал его поднимать, подумав, что Потерпевший №1 самостоятельно его обнаружит и заберет. После того, как его мама перевела Свидетель №1 деньги, он отправился с тем в ближайший банкомат ВТБ банка, расположенный в здании РК «Доброфлот», где Свидетель №1 снял деньги и передах их ему. Он дождался автобуса и уехал в п. Душкино, откуда на рейсовом автобусе уехал домой в г. Владивосток. В вечернее время этого же дня ему позвонил Потерпевший №1 с телефона Свидетель №1, спросил, где мобильный телефон, который он брал, чтобы позвонить матери, на что он сказал, что в ходе конфликта с БеляковымО. он выронил телефон на пол в каюте № и видел телефон на том же месте, когда собирал свои вещи. Умысла на хищение мобильного телефона у него не было. В настоящее время он возместил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 28 000 рублей (13 000 рублей вернул наличными, 15 000 рублей перевел директор ООО «Невод» из его заработной платы). 8 000 рублей его заработной платы в ООО «Авангардстрой-М» поступили на карту матери, однако 08.12.2023 его мать потеряла карту, в связи с чем он не смог полностью возместить ущерб Потерпевший №1 Как только его мать получит новую карту Сбербанка, он вернет оставшуюся часть денежных средств Потерпевший №1 (л.д. 126-129)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Примачев Д.А. подтвердил, пояснил, что давал такие показания, подтверждает их, он не перевел потерпевшему Потерпевший №1 деньги в сумме 8000 рублей, собирается возместить ущерб. Он проживает с супругой, мамой и престарелой бабушкой, за которой осуществляет уход, т.к. она больна. Также у него есть дочь, которая не зарегистрирована на него, но он помогает ей материально. Хронических заболеваний он не имеет. 13.01.2024г. он зарегистрировал брак. Он намерен пойти на СВО, прошел медицинскую комиссию, сам обратился в ГВК. Также он является донором уже 4 года. Он раскаивается в содеянном, хотел бы извиниться перед потерпевшим.

Вина подсудимого Примачева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край, пгт. Преображение, ул.Заводская, д. 4. На данную банковскую карту ему приходит пенсия и зарплата. Данная карта привязана к его абонентскому номеру телефона № с подключенной услугой «Мобильный банк» и приложением «Сбербанк Онлайн». С 19.09.2023 он работает в компании ООО «Невод» в должности боцмана. С начала октября 2023 он работал на судне РК МРТ «Виктория-1», которое находилось на ремонте на территории ООО «Спектр Сервис» по адресу: ул. Набережная 20, микрорайон «поселок Ливадия», г. Находка, Приморский край. До перевода на судно РК МРТ «Виктория-1» он работал на аналогичном судне «Виктория-2», несколько раз ходил в морские прибрежные рейсы. Одним из его коллег являлся матрос Примачев Д.А., с которым он работал на обоих вышеуказанных суднах. На судне РК МРТ «Виктория-1» Примачев Д.А. проживал в каюте №, так как был не местный. За время работы на судне он общение с Примачевым Д.А. не поддерживал. 23.10.2023 в 12 часов 00 минут к нему обратился Примачев Д.А. с просьбой дать мобильный телефон, чтобы позвонить. Он передал свой мобильный телефон ПримачевуД.А., после чего пошел дальше работать. Весь день он был занят работой, о своем мобильном телефоне он не вспоминал. Примерно в 16 часов 00 минут этого же дня к нему обратился матрос Свидетель №1 и предупредил, что пойдет в банк, для чего и с кем не сообщил. После он сразу поднялся на мостик, где через окно увидел, что Свидетель №1 вместе с Примачевым Д.А. выходили с территории ООО «Спектр Сервис». О своем телефоне он вспомнил уже вечером. Он стал искать на судне Примачева Д.А., но того нигде не было. Он подошел к Свидетель №1 и поинтересовался где Примачев Д.А., на что тот ответил, что после того, как они сходили в банк, Примачев Д.А. пошел в сторону остановки, то есть на судно не вернулся. Он сказал Свидетель №1, что дал Примачеву Д.А. свой мобильный телефон, чтобы тот позвонил, но в течении дня Примачев Д.А. телефон ему так и не вернул. Свидетель №1 при нем позвонил Примачеву Д.А. и передал ему телефон для разговора. Он спросил у Примачева Д.А., где его телефон, на что тот ответил, что телефон не забирал, оставил его в каюте и где телефон, ему не известно, после чего положил трубку. Они с Свидетель №1 прошли в каюту №, где ранее проживал Примачев Д.А., осмотрели все, перевернули матрасы, но телефона нигде не было. 24.10.2023 он смазывал иллюминаторы в каютах маслом, после обеда прошел в каюту №, где ранее проживал Примачев Д.А., на полу около стены он обнаружил тряпку, под которой нашел свой мобильный телефон. Телефон был выключен, был в целом состоянии. Он отнес его в свою каюту, поставил на зарядку, после чего вернулся к работе. Вечером, находясь в каюте, он включил телефон, сразу зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» проверить баланс, чтобы понимать какой у него остаток и увидел, что на балансе его банковской карты остались денежные средства в сумме около 1000 рублей. За несколько дней до этого он проверял баланс, на счету у него были денежные средства в сумме около 40 000 рублей. Он деньги с карты не тратил, не снимал, никому не переводил. Он понял, что когда он передавал свой мобильный телефон Примачеву Д.А., тот совершил кражу принадлежащих ему денежных средств. У него в приложении «Сбербанк Онлайн» стоит пароль, который он никому не сообщал. Он предположил, что Примачев Д.А. совершил перевод денежных средств с его банковской карты путем смс сообщений по номеру «900». Он решил проверить смс сообщения, но все сообщения от номера «900» были удалены. Он рассказал о случившемся Свидетель №1, попросил, чтобы тот заблокировал его банковскую карту. БагринцевО. рассказал ему, что 23.10.2023 Примачев Д.А. обратился к нему с просьбой воспользоваться его банковской картой, что мама Примачева Д.А. должна была перевести денежные средства, которые после надо было снять, в связи с чем они и пошли в ближайший банкомат. Свидетель №1 сказал, что на его карту поступили денежные средства в сумме 28000 рублей, которые тот снял и отдал Примачеву Д.А. 25.10.2023 он обратился с заявлением в полицию, а также взял выписку в отделении ПАО «Сбербанк», согласно которой с принадлежащей ему банковской карты были похищены денежные средства в сумме 36 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей. С Примачевым Д.А. он фактически отношения не поддерживал, однако, являясь коллегами, у него было доверительное отношение к Примачеву Д.А. Ранее он, а также и иные члены экипажа давали Примачеву Д.А. мобильные телефоны для осуществления телефонных звонков, в том числе несколько раз в течение одного дня. 22.10.2023 около 13 часов 30 минут ПримачевД.А. также обращался к нему с просьбой передать телефон для осуществления телефонных звонков и он передавал ПримачевуД.А. свой мобильный телефон. В течение дня Примачев Д.А. вернул телефон. Вечером того же дня он по просьбе Примачева Д.А. еще раз передавал тому свой телефон, для осуществления телефонных звонков. После возвращения мобильного телефона ФИО14 ДД.ММ.ГГ., он не проверял баланс своей банковской карты и не знал о хищении, обнаружил данный факт уже 24.10.2023. Общая сумма хищения составляет 36 000 рублей, однако совершено хищение было 22.10.2023 двумя переводами и 23.10.2023 еще семью переводами. В настоящее время данный материальный ущерб возмещен не в полном объеме, 13 000 рублей Примачев Д.А. вернул ему наличными еще до его допроса, 15000 рублей перевел директор компании из заработной платы Примачева Д.А., а еще 8 000 рублей Примачев Д.А. ему до настоящего времени не верн<.........> Примачева Д.А. может с отрицательной стороны, настаивает на строгом наказании.(л.д.37-39, л.д.42-43)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 22.09.2023 он трудоустроен в ООО «Невод» в должности матроса на РК МРТ «Виктория-1». С июля 2023 года указанное судно находится на ремонте, на причале ООО «Спектр-Сервис», расположенном по адресу ул. Набережная, 20, микрорайон «поселок Ливадия» г. Находка, Приморский край. На борту указанного судна проживает часть экипажа, которые не местные. К ним относится боцман – Потерпевший №1, заведующий производством Александр (фамилия ему не известна), а также с сентября до 23.10.2023 проживал матрос Примачев Д.А. Насколько ему известно, ранее Примачев Д.А. работал на аналогичном судне «Виктория-2», но по какой-то причине был переведен на судно «Виктория-1». 23.10.2023 все члены экипажа находились на борту судна и выполняли работу, каждый занимался своей задачей. В обеденное время он слышал, как Примачев Д.А. просил у Потерпевший №1 в пользование мобильный телефон. Данному факту он не придал значения, так как Примачев Д.А. достаточно часто обращался и к иным членам экипажа с аналогичными просьбами, так как у Примачева Д.А. длительное время не было на телефоне денежных средств. Продолжая выполнять работы на нижней палубе, он слышал, что между Примачевым Д.А. и их коллегой Свидетель №2 произошел словесный конфликт на фоне того, что ПримачевД.А. не хотел убираться в каюте, где проживал и курил в ней. Около 15 часов Примачев Д.А. обратился к нему с просьбой воспользоваться его банковской картой, чтобы на нее перевели денежные средства. На что он сообщил, чтобы деньги перевели на банковскую карту ПАО «ВТБ» по номеру его мобильного телефона. Затем они с Примачевым Д.А. отправились в ближайший банкомат банка «ВТБ», расположенный в здании РК «Доброфлот». При этом Примачев Д.А. покинул судно с личными вещами, и он понял, что возвращаться Примачев Д.А. уже не планировал. По дороге Примачев Д.А. ему рассказал, что планирует отправиться на СВО. На его банковскую карту ВТБ поступили 28000 рублей 00 копеек. Сняв в банкомате указанную сумму, он передал ее Примачеву Д.А. Затем они вместе отправились на автобусную остановку ожидать автобус, после чего попрощались и Примачев Д.А. уехал, а он вернулся на судно. Вечером к нему обратился Потерпевший №1 с просьбой позвонить Примачеву Д.А., при этом сообщил, что Примачев Д.А. взял у него телефон и не вернул. Он передал Потерпевший №1 свой телефон и из разговора понял, что Примачев Д.А. телефон Потерпевший №1 не брал. Позже он узнал от Потерпевший №1, что тот нашел телефон в каюте, где ранее проживал Примачев Д.А., а также стало известно о том, что Примачев Д.А. похитил у того крупную сумму денег. Были ли похищенными денежные средства, переведенные ему на банковскую карту ПАО «ВТБ» для Примачева Д.А, он не знал. (л.д.44-46)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с сентября 2023 он официально трудоустроен в ООО «Невод» в должности матроса и работает на РК МРТ «Виктория-1». С июля 2023 года судно находится на ремонте, на причале ООО «Спектр-Сервис», расположенном по адресу: ул. Набережная, 20, микрорайон «поселок Ливадия» г. Находка. 23.10.2023 он вышел на работу, все члены экипажа находились на борту судна и выполняли работу, он занимался ремонтом цеха. Примерно в 14 часов 30 минут он решил проверить каюту № судна, так как увидел дым, выходящий из иллюминатора. Зайдя в каюту, он встретил своего коллегу матроса Примачева Д.А, который проживал в данной каюте. Ранее каких-либо конфликтных ситуаций между ними не было. Однако, обратив внимание, что в каюте был беспорядок и Примачев Д.А. курил, он сделал Примачеву Д.А. замечание, потребовал навести порядок и запретил курить в каюте, да и в общем на борту судна. Примачев Д.А стал с ним пререкаться, в результате чего у них произошел словесный конфликт, после которого они друг друга стали толкать, при этом не нанося друг другу ударов. Далее Примачев Д.А. согласился навести порядок, в связи с чем, он покинул каюту № и пошел в рулевую рубку по рабочим делам. Стоя в рулевой рубке возле окна, он услышал, как матрос Свидетель №1 сообщил боцману Потерпевший №1, что собирается сходить в банкомат, снять денежные средства. Выглянув в окно, он увидел, как Свидетель №1 и Примачев Д.А., в руках которого находились сумки с вещами, направились в сторону выхода с причала ООО «Спектр Сервис». После этого Примачева Д.А он больше не видел. В вечернее время 23.10.2023 от боцмана Потерпевший №1 он узнал, что тот ищет свой мобильный телефон, который ранее давал Примачеву Д.А. Он предложил Потерпевший №1 пойти поискать в каюте №, где проживал ФИО14ФИО12 ему стало известно, что Потерпевший №1 нашел мобильный телефон в каюте №. О том, что Примачев Д.А. совершил хищение денежные средств с мобильного телефона Потерпевший №1, он узнал только 25.10.2023 от сотрудников полиции. (л.д.47-49)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <.........> совместно со своим сыном Примачевым Даниилом Андреевичем, ДД.ММ.ГГ. года рождения, который с сентября 2023 был трудоустроен в ООО «Невод», в должности матроса на одном из морских судов и несколько раз выходил в прибрежные рейсы. С начала октября 2023 года Примачев Д.А. выполнял работу на одном из судов, находящихся в ремонте в мкр. Ливадия г. Находка и соответственно проживал на борту судна. 22.10.2023 в вечернее время ей позвонил Примачев Д.А. с неизвестного номера, пояснил, что взял телефон у коллеги. Они длительное время разговаривали на различные темы, Примачев Д.А. рассказывал, что планирует уволиться и вернуться домой в г. Владивосток, однако по какой причине, не уточнял. В ходе разговора Примачев Д.А. сказал, что на её банковскую карту 22.10.2023 и 23.10.2023 будут поступать переводы денежных средств. Ей известно, что Примачев Д.А. ранее привлекался к уголовной ответственности и с принадлежащей ему банковской карты денежные средства взыскиваются по иску за последнюю судимость, в связи с чем заработную плату Примачев Д.А. получает на ее карту. Поэтому слова Примачева Д.А. о том, что ей будут поступать денежные средства, у нее не вызвали подозрений. Они закончили телефонный разговор и она продолжила заниматься личными делами. В приложении «Сбербанк Онлайн» она обнаружила поступившие два перевода денежных средств по 4000 рублей каждый, как она поняла, это были денежные средства, о которых ранее ей сообщил сын. Кто был отправителем, она не обратила внимания. 23.10.2023 в обеденное время Примачев Д.А. снова ей позвонил с неизвестного номера и они также длительное время разговаривали по телефону на различные темы. Примачев Д.А. напомнил, что на ее карту будут поступать денежные средства. После их телефонного разговора она обнаружила семь переводов денежных средств, суммами по 4000 рублей каждая. Кто был отправителем, она также не обратила внимание. Спустя примерно час, Примачев Д.А. снова позвонил ей, но уже со своего телефона «за счет собеседника», то есть за ее счет и сообщил, что вечером приедет домой в г. Владивосток и попросил перевести 28 000 рублей по номеру телефона №, а оставшиеся 8000 рублей попросил перевести на принадлежащую ему карту, с целью погашения иска. После чего 28 000 рублей она перевела по указанному номеру, а 8000 рублей перевести на карту Примачева Д.А. не смогла, так как карта была заблокирована. О том, что поступившие на ее карту денежные средства Примачев Д.А. похитил, она не знала и Примачев Д.А. ей об этом не рассказывал. (л.д.52-54)

Кроме того, вина подсудимого Примачева Д.А. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным 26.10.2023 в Находкинском ЛО МВД России на транспортев установленном законом порядке, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.10.2023г. совершило хищение денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 36000 рублей;

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 25.10.2023г.,в ходе которого было осмотрено судно РК МРТ «Виктория -1», находящееся на территории причала ООО «Спектр-Сервис» по адресу: ул. Набережная, 20, микрорайон «поселок Ливадия» г. Находка. Потерпевший Потерпевший №1 указал на нижней палубе каюту № и пояснил, что 23.10.2023 в период с 14-00 часов до 20-00 часов Примачев Д.А. совершил хищение принадлежащих ему денежных средств путем переводов с банковского счета, используя его мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», в ходе осмотра ничего изъято не было;

Протоколом выемки от 08.11.2023г., в ходе которой у свидетеля ПримачевойЕ.Н. была изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за период с 22.10.2023 по 23.10.2023;

Протоколом выемки от 26.10.2023г., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1.М.о. были изъяты: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», справка ПАО «Сбербанк» с историей операций по дебетовой карте за период с 22.10.2023 по 25.10.2023;

Протоколом осмотра предметов и документов от 26.10.2023, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», IMEI 1 №, IMEI 2 №, выписка с историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с 22.10.2203 по 25.10.2023, держателем карты является ФИО2 Г., номер счета 40№. 22.10.2023 с указанной карты осуществлено два перевода на карту № (ФИО19) по 4000 рублей 00 копеек каждый; 23.10.2023 с указанной карты осуществлено семь переводов на карту № (П. Свидетель №3) по 4000 рублей 00 копеек каждый;

Протоколом осмотра документов от 10.11.2023, в ходе которого были осмотрены: справки по операциям карты №, принадлежащей свидетелю Свидетель №3, на указанную карту осуществлены входящие переводы: 22.10.2023 в 14 часов 10 минут, 22.10.2023 в 14 часов 17 минут, 23.10.2023 в 12 часов 37 минут, 23.10.2023 в 12 часов 44 минуты, 23.10.2023 в 12 часов 55 минут, 23.10.2023 в 13 часов 02 минуты, 23.10.2023 в 13 часов 12 минут, 23.10.2023 в 13 часов 21 минуту, 23.10.2023 в 13 часов 26 минут (по местному времени) каждый в сумме 4 000 рублей, на общую сумму 36000 рублей; выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, принадлежащему свидетелю Свидетель №1 23.10.2023 на указанный счет поступил перевод в сумме 28000 рублей 00 копеек; 23.10.2023 08 часов 34 минуты (время Московское) в банкомате «VТB24 D.32, MKR POSELOK LIVADIYA, 643, по карте №» произведено снятие 28000 рублей 00 копеек; чек о произведенной операции от 23.10.2023, согласно которому 23.10.2023 Свидетель №3 П. осуществила перевод на счет *№ 28000 рублей 00 копеек; Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Примачева Д.А. от 26.10.2023г., в ходе которого было осмотрено судно РК МРТ «Виктория -1»,находящееся на территории причала ООО «Спектр-Сервис» по адресу: ул. Набережная, 20, микрорайон «поселок Ливадия» г. Находка, подозреваемый Примачев Д.А. указал на нижней палубе каюту № и пояснил, что, находясь в данной каюте, он, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, путем отправки смс сообщений на номер 900 осуществил 9 операций по переводу денежных средств суммами по 4000 рублей 00 копеек с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет своей матери Свидетель №3; Протоколом явки с повинной Примачева Д.А. от 26.10.2023, в ходе которой он сообщил о совершенном им преступлении, что 22.10 и 23.10.2023 он, используя мобильный телефон Потерпевший №1, совершил хищение 36000 рублей с его банковского счета. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Суд считает, вина подсудимого Примачева Д.А. в совершении преступления установлена полностью и его действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении Примачеву Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Примачев Д.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Примачеву Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений,который на основании п.б ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, т.к. Примачев Д.А. совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 25.06.2018г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Примачеву Д.А., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной Примачева Д.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также наличие малолетнего ребенка - дочери ФИО20, №.рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Примачевым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также что подсудимый является донором.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Примачеву Д.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом социального и материального положения подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении Примачеву Д.А. наказания суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Примачеву Д.А., суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания лишения Примачеву Д.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 ФИО2 в сумме 36000 рублей, частично погашенный в сумме 28000 рублей подлежит удовлетворению в сумме 8000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновнымПримачева Даниила Андреевича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Примачеву Д.А., назначенное по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 20.07.2022г. (по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года) – отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 20.07.2022г., и окончательно назначить Примачеву Д.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Примачеву Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Примачеву Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Примачева Д.А. под стражей с 31.01.2024. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Примачева Даниила Андреевича в пользу Потерпевший №1 ФИО2 8000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» IMEI1 №; IMEI 2 - №, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Вещественные доказательства – выписку из истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с 22.10.2203 по 25.10.2023; справки по операциям карты ПАО «Сбербанк» №» *3409; выписку по банковскому счету № за 23.10.2023; чек о произведенной операции от 23.10.2023, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья И.Н. Стецковская

УИД №25RS0010-01-2024-000115-85

Дело № 1-185-2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 31 января 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя транспортного прокурора г.Находка Хидирова Ф.Э.,

защитника – адвоката Колчевой В.Н.,

подсудимого Примачева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Примачева Даниила Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, ранее судимого:

1) 25.06.2018г. Первомайским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.3 ст.134, ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.08.2021г. по отбытии наказания, решением суда установлен административный надзор с 17.04.2023г. по 23.08.2029г.;

2) 20.07.2022г. Первомайским районным судом г.Владивостока Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Российской Федерации Примачев Д.А. 22.10.2023 в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 10 минут по местному времени находясь на борту рыболовно-креветочного морозильно-рефрижераторного траулера «ФИО8-1», расположенного на причале ООО «Спектр-Сервис» по адресу: ул. Набережная, 20, микрорайон «поселок Ливадия», г. Находка Приморского края (далее – РК МРТ «Виктория-1), имея в своем распоряжении принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», IMEI №, №, изучив информацию на указанном мобильном телефоне, обнаружил смс-сообщения с короткого номера 900, свидетельствующие о наличии дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» и наличии денежных средств на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ФИО2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Так, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, имея в своем распоряжении вышеуказанный мобильный телефон потерпевшего, осознавая, что за его преступными действия никто не наблюдает и они носят скрытный характер, Примачев Д.А., находясь в каюте № 4 РК МРТ «Виктория-1», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, посредством отправки смс-сообщений на короткий номер 900, с указанием абонентского номера №, совершил девять финансовых транзакций по переводу денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, неосведомленной о преступных действиях Примачева Д.А.:

- 22.10.2023 в 14 часов 10 минут, на сумму 4 000 рублей 00 копеек;

- 22.10.2023 в 14 часов 17 минут, на сумму 4 000 рублей 00 копеек;

- 23.10.2023 в 12 часов 37 минут, на сумму 4 000 рублей 00 копеек;

- 23.10.2023 в 12 часов 44 минуты, на сумму 4 000 рублей 00 копеек;

- 23.10.2023 в 12 часов 55 минут, на сумму 4 000 рублей 00 копеек;

- 23.10.2023 в 13 часов 02 минуты, на сумму 4 000 рублей 00 копеек;

- 23.10.2023 в 13 часов 12 минут, на сумму 4 000 рублей 00 копеек;

- 23.10.2023 в 13 часов 21 минуту, на сумму 4 000 рублей 00 копеек;

- 23.10.2023 в 13 часов 26 минут, на сумму 4 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период времени с 14 часов 10 минут 22.10.2023 по 13 часов 26 минут 23.10.2023 (по местному времени) Примачев Д.А., находясь в каюте № 4 РК МРТ «Виктория-1», расположенного на причале ООО «Спектр-Сервис» по адресу: ул. Набережная, 20, микрорайон «поселок Ливадия», г. Находка Приморского края, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, посредством отправки смс-сообщений на короткий номер 900, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 36 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись по своему усмотрению, обратив их в свою собственность, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Примачев Д.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания суду, просил суд, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Примачева Д.А., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что с сентября 2023 по 23.10.2023 он был трудоустроен в ООО «Невод» в должности матроса на РК МРТ «Виктория – 2», данное судно выходило в прибрежные морские рейсы. С 01.10.2023 по указанию руководства он был откомандирован на РК МРТ «Виктория – 1», которое находилось в ремонте на причале ООО «Спектр-Сервис», расположенном по адресу: ул. Набережная, 20, микрорайон «поселок Ливадия» г. Находка, Приморский край, то есть проживал он на борту указанного суда, в каюте №, расположенной на нижней палубе по левому борту. Среди его коллег был Потерпевший №1 ФИО2, работающий в должности «боцмана». Потерпевший №1 также был трудоустроен на «ФИО8 - 2», они вместе несколько раз ходили в морские рейсы. Для проведения ремонта «ФИО8 - 1», Потерпевший №1 также был переведен на данное судно и проживал на нем в каюте по правому борту, номер каюты он не знает. 22.10.2023 он находился на судне, в своей каюте №, распивал спиртные напитки. Несмотря на то, что был выходной день, некоторые члены экипажа были на рабочем месте, в том числе Потерпевший №1 Около 13 часов 30 минут он попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон, чтобы позвонить своей матери, т.к. на его личном мобильном телефоне не было денег, и он не мог совершать звонки. Потерпевший №1 ответил согласием и передал ему телефон. Он отправился в свою каюту №, позвонил своей матери Свидетель №3, немного поговорив о его увольнении и желании вернуться в г. Владивосток, он понял, что у него совсем нет денег, даже на проезд. В связи с чем, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Так как они длительное время работали вместе, ему было известно, что Потерпевший №1 получает заработную плату на карту ПАО «Сбербанк», поэтому, не зная пароля от личного кабинета приложения «Сбербанк Онлайн», он решил совершить хищение путем отправки смс сообщений на номер «900». Разговаривая с матерью по телефону, он одновременно изучил содержимое телефона и обнаружил смс сообщения с номера 900, согласно которым на карте Потерпевший №1 находилось около 40 000 рублей. С принадлежащей ему банковской карты взыскиваются денежные средства по иску по его последней судимости, в связи с чем заработную плату он получает на карту матери. По этой же причине совершить хищение он решил путем переводов по номеру телефона именно на банковскую карту своей матери. В разговоре с матерью он сообщил о том, что пока они разговаривают по телефону, ей поступят деньги. В течение 15 минут, путем отправки смс сообщений на номер 900, он осуществил 2 операции по переводу денежных средств суммами по 4000 рублей с карты Потерпевший №1 на карту матери, в общей сумме 8 000 рублей. Поступавшие смс сообщения о подтверждении переводов и остатке баланса он сразу удалил, чтобы Потерпевший №1 не сразу увидел факт хищения. Пока он совершал переводы, кто-то из коллег попросил его о помощи в работе на верхней палубе. Чтобы не вызывать подозрений, он сразу отправился на помощь коллеге, а заканчивая разговор с матерью, предупредил, что позже еще будут поступать деньги, так как планировал снова взять у Потерпевший №1 телефон и продолжить хищение при удобной возможности. Поднявшись на верхнюю палубу, он вернул телефон Потерпевший №1 и принялся за работу. Вечером этого же дня он снова попросил у Потерпевший №1 его телефон для звонка. Однако совершить хищение не представилось возможным, по какой причине не помнит, так как на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. 23.10.2023 также находясь на борту судна, около 12 часов 00 минут он снова попросил у Потерпевший №1 телефон для осуществления звонка своей матери, а также для очередного хищения денег с карты, так как на тот момент он уже фактически был уволен и знал, что ближе к вечеру покинет судно. Находясь в своей каюте №, он длительное время разговаривал с матерью по телефону на различные темы и напомнил, что ей будут поступать денежные средства. На протяжении около 1,5 часов путем отправки смс сообщений на номер 900 он осуществил 7 операций по переводу денежных средств суммами по 4000 с карты Потерпевший №1 на карту матери, в общей сумме 28 000 рублей. Все поступившие смс сообщения после хищения он также удалил, чтобы Потерпевший №1 не увидел факт хищения. После хищения, в то время пока он находился в каюте №, зашел тралмастер Свидетель №2, с которым у него произошел конфликт. Свидетель №2 сделал ему замечание по факту курения в каюте и беспорядка. В ходе конфликта они друг друга толкали, при этом фактически не нанося друг другу ударов, и он выронил телефон Потерпевший №1 Затем на борту судна он обратился к матросу Свидетель №1, спросил, можно ли перевести деньги на карту Свидетель №1, на что тот согласился, сказал перевести на карту ВТБ банка. После этого, он со своего телефона позвонил маме «за счет собеседника» и попросил перевести 28 000 рублей по номеру телефона Свидетель №1, сообщив его номер, а оставшиеся 8000 рублей попросил перевести на принадлежащую ему карту, с целью погашения иска. После этого он отправился в каюту №, где проживал, собрал все свои вещи, чтобы после снятия денег уже не возвращаться на борт судна. Телефон Потерпевший №1 продолжал лежать на полу, куда ранее выпал, он не стал его поднимать, подумав, что Потерпевший №1 самостоятельно его обнаружит и заберет. После того, как его мама перевела Свидетель №1 деньги, он отправился с тем в ближайший банкомат ВТБ банка, расположенный в здании РК «Доброфлот», где Свидетель №1 снял деньги и передах их ему. Он дождался автобуса и уехал в п. Душкино, откуда на рейсовом автобусе уехал домой в г. Владивосток. В вечернее время этого же дня ему позвонил Потерпевший №1 с телефона Свидетель №1, спросил, где мобильный телефон, который он брал, чтобы позвонить матери, на что он сказал, что в ходе конфликта с БеляковымО. он выронил телефон на пол в каюте № и видел телефон на том же месте, когда собирал свои вещи. Умысла на хищение мобильного телефона у него не было. В настоящее время он возместил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 28 000 рублей (13 000 рублей вернул наличными, 15 000 рублей перевел директор ООО «Невод» из его заработной платы). 8 000 рублей его заработной платы в ООО «Авангардстрой-М» поступили на карту матери, однако 08.12.2023 его мать потеряла карту, в связи с чем он не смог полностью возместить ущерб Потерпевший №1 Как только его мать получит новую карту Сбербанка, он вернет оставшуюся часть денежных средств Потерпевший №1 (л.д. 126-129)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Примачев Д.А. подтвердил, пояснил, что давал такие показания, подтверждает их, он не перевел потерпевшему Потерпевший №1 деньги в сумме 8000 рублей, собирается возместить ущерб. Он проживает с супругой, мамой и престарелой бабушкой, за которой осуществляет уход, т.к. она больна. Также у него есть дочь, которая не зарегистрирована на него, но он помогает ей материально. Хронических заболеваний он не имеет. 13.01.2024г. он зарегистрировал брак. Он намерен пойти на СВО, прошел медицинскую комиссию, сам обратился в ГВК. Также он является донором уже 4 года. Он раскаивается в содеянном, хотел бы извиниться перед потерпевшим.

Вина подсудимого Примачева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край, пгт. Преображение, ул.Заводская, д. 4. На данную банковскую карту ему приходит пенсия и зарплата. Данная карта привязана к его абонентскому номеру телефона № с подключенной услугой «Мобильный банк» и приложением «Сбербанк Онлайн». С 19.09.2023 он работает в компании ООО «Невод» в должности боцмана. С начала октября 2023 он работал на судне РК МРТ «Виктория-1», которое находилось на ремонте на территории ООО «Спектр Сервис» по адресу: ул. Набережная 20, микрорайон «поселок Ливадия», г. Находка, Приморский край. До перевода на судно РК МРТ «Виктория-1» он работал на аналогичном судне «Виктория-2», несколько раз ходил в морские прибрежные рейсы. Одним из его коллег являлся матрос Примачев Д.А., с которым он работал на обоих вышеуказанных суднах. На судне РК МРТ «Виктория-1» Примачев Д.А. проживал в каюте №, так как был не местный. За время работы на судне он общение с Примачевым Д.А. не поддерживал. 23.10.2023 в 12 часов 00 минут к нему обратился Примачев Д.А. с просьбой дать мобильный телефон, чтобы позвонить. Он передал свой мобильный телефон ПримачевуД.А., после чего пошел дальше работать. Весь день он был занят работой, о своем мобильном телефоне он не вспоминал. Примерно в 16 часов 00 минут этого же дня к нему обратился матрос Свидетель №1 и предупредил, что пойдет в банк, для чего и с кем не сообщил. После он сразу поднялся на мостик, где через окно увидел, что Свидетель №1 вместе с Примачевым Д.А. выходили с территории ООО «Спектр Сервис». О своем телефоне он вспомнил уже вечером. Он стал искать на судне Примачева Д.А., но того нигде не было. Он подошел к Свидетель №1 и поинтересовался где Примачев Д.А., на что тот ответил, что после того, как они сходили в банк, Примачев Д.А. пошел в сторону остановки, то есть на судно не вернулся. Он сказал Свидетель №1, что дал Примачеву Д.А. свой мобильный телефон, чтобы тот позвонил, но в течении дня Примачев Д.А. телефон ему так и не вернул. Свидетель №1 при нем позвонил Примачеву Д.А. и передал ему телефон для разговора. Он спросил у Примачева Д.А., где его телефон, на что тот ответил, что телефон не забирал, оставил его в каюте и где телефон, ему не известно, после чего положил трубку. Они с Свидетель №1 прошли в каюту №, где ранее проживал Примачев Д.А., осмотрели все, перевернули матрасы, но телефона нигде не было. 24.10.2023 он смазывал иллюминаторы в каютах маслом, после обеда прошел в каюту №, где ранее проживал Примачев Д.А., на полу около стены он обнаружил тряпку, под которой нашел свой мобильный телефон. Телефон был выключен, был в целом состоянии. Он отнес его в свою каюту, поставил на зарядку, после чего вернулся к работе. Вечером, находясь в каюте, он включил телефон, сразу зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» проверить баланс, чтобы понимать какой у него остаток и увидел, что на балансе его банковской карты остались денежные средства в сумме около 1000 рублей. За несколько дней до этого он проверял баланс, на счету у него были денежные средства в сумме около 40 000 рублей. Он деньги с карты не тратил, не снимал, никому не переводил. Он понял, что когда он передавал свой мобильный телефон Примачеву Д.А., тот совершил кражу принадлежащих ему денежных средств. У него в приложении «Сбербанк Онлайн» стоит пароль, который он никому не сообщал. Он предположил, что Примачев Д.А. совершил перевод денежных средств с его банковской карты путем смс сообщений по номеру «900». Он решил проверить смс сообщения, но все сообщения от номера «900» были удалены. Он рассказал о случившемся Свидетель №1, попросил, чтобы тот заблокировал его банковскую карту. БагринцевО. рассказал ему, что 23.10.2023 Примачев Д.А. обратился к нему с просьбой воспользоваться его банковской картой, что мама Примачева Д.А. должна была перевести денежные средства, которые после надо было снять, в связи с чем они и пошли в ближайший банкомат. Свидетель №1 сказал, что на его карту поступили денежные средства в сумме 28000 рублей, которые тот снял и отдал Примачеву Д.А. 25.10.2023 он обратился с заявлением в полицию, а также взял выписку в отделении ПАО «Сбербанк», согласно которой с принадлежащей ему банковской карты были похищены денежные средства в сумме 36 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей. С Примачевым Д.А. он фактически отношения не поддерживал, однако, являясь коллегами, у него было доверительное отношение к Примачеву Д.А. Ранее он, а также и иные члены экипажа давали Примачеву Д.А. мобильные телефоны для осуществления телефонных звонков, в том числе несколько раз в течение одного дня. 22.10.2023 около 13 часов 30 минут ПримачевД.А. также обращался к нему с просьбой передать телефон для осуществления телефонных звонков и он передавал ПримачевуД.А. свой мобильный телефон. В течение дня Примачев Д.А. вернул телефон. Вечером того же дня он по просьбе Примачева Д.А. еще раз передавал тому свой телефон, для осуществления телефонных звонков. После возвращения мобильного телефона ФИО14 ДД.ММ.ГГ., он не проверял баланс своей банковской карты и не знал о хищении, обнаружил данный факт уже 24.10.2023. Общая сумма хищения составляет 36 000 рублей, однако совершено хищение было 22.10.2023 двумя переводами и 23.10.2023 еще семью переводами. В настоящее время данный материальный ущерб возмещен не в полном объеме, 13 000 рублей Примачев Д.А. вернул ему наличными еще до его допроса, 15000 рублей перевел директор компании из заработной платы Примачева Д.А., а еще 8 000 рублей Примачев Д.А. ему до настоящего времени не верн<.........> Примачева Д.А. может с отрицательной стороны, настаивает на строгом наказании.(л.д.37-39, л.д.42-43)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 22.09.2023 он трудоустроен в ООО «Невод» в должности матроса на РК МРТ «Виктория-1». С июля 2023 года указанное судно находится на ремонте, на причале ООО «Спектр-Сервис», расположенном по адресу ул. Набережная, 20, микрорайон «поселок Ливадия» г. Находка, Приморский край. На борту указанного судна проживает часть экипажа, которые не местные. К ним относится боцман – Потерпевший №1, заведующий производством Александр (фамилия ему не известна), а также с сентября до 23.10.2023 проживал матрос Примачев Д.А. Насколько ему известно, ранее Примачев Д.А. работал на аналогичном судне «Виктория-2», но по какой-то причине был переведен на судно «Виктория-1». 23.10.2023 все члены экипажа находились на борту судна и выполняли работу, каждый занимался своей задачей. В обеденное время он слышал, как Примачев Д.А. просил у Потерпевший №1 в пользование мобильный телефон. Данному факту он не придал значения, так как Примачев Д.А. достаточно часто обращался и к иным членам экипажа с аналогичными просьбами, так как у Примачева Д.А. длительное время не было на телефоне денежных средств. Продолжая выполнять работы на нижней палубе, он слышал, что между Примачевым Д.А. и их коллегой Свидетель №2 произошел словесный конфликт на фоне того, что ПримачевД.А. не хотел убираться в каюте, где проживал и курил в ней. Около 15 часов Примачев Д.А. обратился к нему с просьбой воспользоваться его банковской картой, чтобы на нее перевели денежные средства. На что он сообщил, чтобы деньги перевели на банковскую карту ПАО «ВТБ» по номеру его мобильного телефона. Затем они с Примачевым Д.А. отправились в ближайший банкомат банка «ВТБ», расположенный в здании РК «Доброфлот». При этом Примачев Д.А. покинул судно с личными вещами, и он понял, что возвращаться Примачев Д.А. уже не планировал. По дороге Примачев Д.А. ему рассказал, что планирует отправиться на СВО. На его банковскую карту ВТБ поступили 28000 рублей 00 копеек. Сняв в банкомате указанную сумму, он передал ее Примачеву Д.А. Затем они вместе отправились на автобусную остановку ожидать автобус, после чего попрощались и Примачев Д.А. уехал, а он вернулся на судно. Вечером к нему обратился Потерпевший №1 с просьбой позвонить Примачеву Д.А., при этом сообщил, что Примачев Д.А. взял у него телефон и не вернул. Он передал Потерпевший №1 свой телефон и из разговора понял, что Примачев Д.А. телефон Потерпевший №1 не брал. Позже он узнал от Потерпевший №1, что тот нашел телефон в каюте, где ранее проживал Примачев Д.А., а также стало известно о том, что Примачев Д.А. похитил у того крупную сумму денег. Были ли похищенными денежные средства, переведенные ему на банковскую карту ПАО «ВТБ» для Примачева Д.А, он не знал. (л.д.44-46)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с сентября 2023 он официально трудоустроен в ООО «Невод» в должности матроса и работает на РК МРТ «Виктория-1». С июля 2023 года судно находится на ремонте, на причале ООО «Спектр-Сервис», расположенном по адресу: ул. Набережная, 20, микрорайон «поселок Ливадия» г. Находка. 23.10.2023 он вышел на работу, все члены экипажа находились на борту судна и выполняли работу, он занимался ремонтом цеха. Примерно в 14 часов 30 минут он решил проверить каюту № судна, так как увидел дым, выходящий из иллюминатора. Зайдя в каюту, он встретил своего коллегу матроса Примачева Д.А, который проживал в данной каюте. Ранее каких-либо конфликтных ситуаций между ними не было. Однако, обратив внимание, что в каюте был беспорядок и Примачев Д.А. курил, он сделал Примачеву Д.А. замечание, потребовал навести порядок и запретил курить в каюте, да и в общем на борту судна. Примачев Д.А стал с ним пререкаться, в результате чего у них произошел словесный конфликт, после которого они друг друга стали толкать, при этом не нанося друг другу ударов. Далее Примачев Д.А. согласился навести порядок, в связи с чем, он покинул каюту № и пошел в рулевую рубку по рабочим делам. Стоя в рулевой рубке возле окна, он услышал, как матрос Свидетель №1 сообщил боцману Потерпевший №1, что собирается сходить в банкомат, снять денежные средства. Выглянув в окно, он увидел, как Свидетель №1 и Примачев Д.А., в руках которого находились сумки с вещами, направились в сторону выхода с причала ООО «Спектр Сервис». После этого Примачева Д.А он больше не видел. В вечернее время 23.10.2023 от боцмана Потерпевший №1 он узнал, что тот ищет свой мобильный телефон, который ранее давал Примачеву Д.А. Он предложил Потерпевший №1 пойти поискать в каюте №, где проживал ФИО14ФИО12 ему стало известно, что Потерпевший №1 нашел мобильный телефон в каюте №. О том, что Примачев Д.А. совершил хищение денежные средств с мобильного телефона Потерпевший №1, он узнал только 25.10.2023 от сотрудников полиции. (л.д.47-49)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <.........> совместно со своим сыном Примачевым Даниилом Андреевичем, ДД.ММ.ГГ. года рождения, который с сентября 2023 был трудоустроен в ООО «Невод», в должности матроса на одном из морских судов и несколько раз выходил в прибрежные рейсы. С начала октября 2023 года Примачев Д.А. выполнял работу на одном из судов, находящихся в ремонте в мкр. Ливадия г. Находка и соответственно проживал на борту судна. 22.10.2023 в вечернее время ей позвонил Примачев Д.А. с неизвестного номера, пояснил, что взял телефон у коллеги. Они длительное время разговаривали на различные темы, Примачев Д.А. рассказывал, что планирует уволиться и вернуться домой в г. Владивосток, однако по какой причине, не уточнял. В ходе разговора Примачев Д.А. сказал, что на её банковскую карту 22.10.2023 и 23.10.2023 будут поступать переводы денежных средств. Ей известно, что Примачев Д.А. ранее привлекался к уголовной ответственности и с принадлежащей ему банковской карты денежные средства взыскиваются по иску за последнюю судимость, в связи с чем заработную плату Примачев Д.А. получает на ее карту. Поэтому слова Примачева Д.А. о том, что ей будут поступать денежные средства, у нее не вызвали подозрений. Они закончили телефонный разговор и она продолжила заниматься личными делами. В приложении «Сбербанк Онлайн» она обнаружила поступившие два перевода денежных средств по 4000 рублей каждый, как она поняла, это были денежные средства, о которых ранее ей сообщил сын. Кто был отправителем, она не обратила внимания. 23.10.2023 в обеденное время Примачев Д.А. снова ей позвонил с неизвестного номера и они также длительное время разговаривали по телефону на различные темы. Примачев Д.А. напомнил, что на ее карту будут поступать денежные средства. После их телефонного разговора она обнаружила семь переводов денежных средств, суммами по 4000 рублей каждая. Кто был отправителем, она также не обратила внимание. Спустя примерно час, Примачев Д.А. снова позвонил ей, но уже со своего телефона «за счет собеседника», то есть за ее счет и сообщил, что вечером приедет домой в г. Владивосток и попросил перевести 28 000 рублей по номеру телефона №, а оставшиеся 8000 рублей попросил перевести на принадлежащую ему карту, с целью погашения иска. После чего 28 000 рублей она перевела по указанному номеру, а 8000 рублей перевести на карту Примачева Д.А. не смогла, так как карта была заблокирована. О том, что поступившие на ее карту денежные средства Примачев Д.А. похитил, она не знала и Примачев Д.А. ей об этом не рассказывал. (л.д.52-54)

Кроме того, вина подсудимого Примачева Д.А. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным 26.10.2023 в Находкинском ЛО МВД России на транспортев установленном законом порядке, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.10.2023г. совершило хищение денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 36000 рублей;

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 25.10.2023г.,в ходе которого было осмотрено судно РК МРТ «Виктория -1», находящееся на территории причала ООО «Спектр-Сервис» по адресу: ул. Набережная, 20, микрорайон «поселок Ливадия» г. Находка. Потерпевший Потерпевший №1 указал на нижней палубе каюту № и пояснил, что 23.10.2023 в период с 14-00 часов до 20-00 часов Примачев Д.А. совершил хищение принадлежащих ему денежных средств путем переводов с банковского счета, используя его мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», в ходе осмотра ничего изъято не было;

Протоколом выемки от 08.11.2023г., в ходе которой у свидетеля ПримачевойЕ.Н. была изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за период с 22.10.2023 по 23.10.2023;

Протоколом выемки от 26.10.2023г., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1.М.о. были изъяты: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», справка ПАО «Сбербанк» с историей операций по дебетовой карте за период с 22.10.2023 по 25.10.2023;

Протоколом осмотра предметов и документов от 26.10.2023, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», IMEI 1 №, IMEI 2 №, выписка с историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с 22.10.2203 по 25.10.2023, держателем карты является ФИО2 Г., номер счета 40№. 22.10.2023 с указанной карты осуществлено два перевода на карту № (ФИО19) по 4000 рублей 00 копеек каждый; 23.10.2023 с указанной карты осуществлено семь переводов на карту № (П. Свидетель №3) по 4000 рублей 00 копеек каждый;

Протоколом осмотра документов от 10.11.2023, в ходе которого были осмотрены: справки по операциям карты №, принадлежащей свидетелю Свидетель №3, на указанную карту осуществлены входящие переводы: 22.10.2023 в 14 часов 10 минут, 22.10.2023 в 14 часов 17 минут, 23.10.2023 в 12 часов 37 минут, 23.10.2023 в 12 часов 44 минуты, 23.10.2023 в 12 часов 55 минут, 23.10.2023 в 13 часов 02 минуты, 23.10.2023 в 13 часов 12 минут, 23.10.2023 в 13 часов 21 минуту, 23.10.2023 в 13 часов 26 минут (по местному времени) каждый в сумме 4 000 рублей, на общую сумму 36000 рублей; выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, принадлежащему свидетелю Свидетель №1 23.10.2023 на указанный счет поступил перевод в сумме 28000 рублей 00 копеек; 23.10.2023 08 часов 34 минуты (время Московское) в банкомате «VТB24 D.32, MKR POSELOK LIVADIYA, 643, по карте №» произведено снятие 28000 рублей 00 копеек; чек о произведенной операции от 23.10.2023, согласно которому 23.10.2023 Свидетель №3 П. осуществила перевод на счет *№ 28000 рублей 00 копеек; Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Примачева Д.А. от 26.10.2023г., в ходе которого было осмотрено судно РК МРТ «Виктория -1»,находящееся на территории причала ООО «Спектр-Сервис» по адресу: ул. Набережная, 20, микрорайон «поселок Ливадия» г. Находка, подозреваемый Примачев Д.А. указал на нижней палубе каюту № и пояснил, что, находясь в данной каюте, он, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, путем отправки смс сообщений на номер 900 осуществил 9 операций по переводу денежных средств суммами по 4000 рублей 00 копеек с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет своей матери Свидетель №3; Протоколом явки с повинной Примачева Д.А. от 26.10.2023, в ходе которой он сообщил о совершенном им преступлении, что 22.10 и 23.10.2023 он, используя мобильный телефон Потерпевший №1, совершил хищение 36000 рублей с его банковского счета. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Суд считает, вина подсудимого Примачева Д.А. в совершении преступления установлена полностью и его действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении Примачеву Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Примачев Д.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Примачеву Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений,который на основании п.б ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, т.к. Примачев Д.А. совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 25.06.2018г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Примачеву Д.А., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной Примачева Д.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также наличие малолетнего ребенка - дочери ФИО20, №.рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Примачевым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также что подсудимый является донором.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Примачеву Д.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом социального и материального положения подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении Примачеву Д.А. наказания суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Примачеву Д.А., суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания лишения Примачеву Д.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 ФИО2 в сумме 36000 рублей, частично погашенный в сумме 28000 рублей подлежит удовлетворению в сумме 8000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновнымПримачева Даниила Андреевича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Примачеву Д.А., назначенное по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 20.07.2022г. (по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года) – отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 20.07.2022г., и окончательно назначить Примачеву Д.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Примачеву Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Примачеву Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Примачева Д.А. под стражей с 31.01.2024. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Примачева Даниила Андреевича в пользу Потерпевший №1 ФИО2 8000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» IMEI1 №; IMEI 2 - №, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Вещественные доказательства – выписку из истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с 22.10.2203 по 25.10.2023; справки по операциям карты ПАО «Сбербанк» №» *3409; выписку по банковскому счету № за 23.10.2023; чек о произведенной операции от 23.10.2023, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья И.Н. Стецковская

1-185/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Хидиров Фарид Эсрефович
Другие
Колчева Виктория Николаевна
Примачев Даниил Андреевич
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Стецковская Ирина Николаевна
Статьи

158

Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
09.01.2024Регистрация поступившего в суд дела
11.01.2024Передача материалов дела судье
17.01.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Провозглашение приговора
22.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2024Дело оформлено
31.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее