Решение по делу № 2-737/2023 от 21.03.2023

                                                                                                                           дело № 2-737/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                             04 мая 2023 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Н.В. Козловой,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» Боровиковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Степченкову Н.А. о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении с ДД.ММ.ГГГГг. кредитных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенных между АО «Россельхозбанк» и Степченковым Н.А..

Ответчик обязательства по погашению кредита в установленные договорами сроки не выполняет, в связи с чем, заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 334454 руб. 07 коп. и по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 78898 руб. 33 коп., а всего 413352 руб. 40 коп. и в возврат госпошлины 7333 руб. 52 коп. за требование имущественного характера и 12000 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала Боровикова Т.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражала.

Ответчик Степченков Н.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 72, 73), в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Степченковым Н.А. было заключено Соглашение №, подтверждающее факт заключения между сторонами кредитного договора путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам» (далее - Правила) и подписания соглашения, содержащего индивидуальные условия кредитования.

В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, заемщику Степченкову Н.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 9,9 % годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов на сумму кредита в соответствии с установленным графиком; с уплатой неустойки в размере, указанном в требовании кредитора и в соответствии с положениями правил (п.п. 6.1. Правил (л.д. 25-29, 36-40)).

Истец выполнил свои обязательства по договору, денежные средства займодавцем были перечислены заемщику на текущий счет, открытый в АО «Россельхозбанк» №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Степченковым Н.А. было заключено Соглашение №, подтверждающее факт заключения между сторонами кредитного договора путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам» (далее - Правила) и подписания соглашения, содержащего индивидуальные условия кредитования.

В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, заемщику Степченкову Н.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 9,2 % годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов на сумму кредита в соответствии с установленным графиком; с уплатой неустойки в размере, указанном в требовании кредитора и в соответствии с положениями правил (п.п. 6.1. Правил (л.д. 30-35, 36-40)).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Соглашение № заключено на рефинансирование основного долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 87735 руб. 44 коп. и на любые цели в сумме 196264 руб. 56 коп., на оплату страхового взноса в сумме 41218 руб. 82 коп.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены заемщику на текущий счет, открытый в АО «Россельхозбанк» №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Между тем, из выписки по лицевому счету № и расчета задолженности видно, что рефинансирование кредитного Соглашения № не производилось, заемщик воспользовался денежными средствами на иные цели, что отражено в движении денежных средств по счету. Погашение задолженности производилось заемщиком по двум договорам до марта 2022 года.

В соответствии с п.п. 4.2.1., 4.2.2 правил погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (л.д. 36-45).

В нарушение п.п. 4.2.1. указанных правил заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Степченков Н.А. допустил просрочку платежей по кредиту (основному долгу), в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

В связи с неуплатой платежей в счет погашения кредитов, 24.06.22 и 17.08.2022 заемщику направлялись претензии с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которая в добровольном порядке заемщиком не удовлетворена (л.д. 46-52).

Согласно Правилам кредитования, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

По условиям п.п. 6.1. правил, кредитор вправе предъявить к заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Размер неустойки определен п. 12 индивидуальных условий кредитования.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 июня 2023 года составляет 78898 руб. 33 коп. (л.д. 19-20).

Сумма задолженности включает в себя: просроченную задолженность по основному долгу - 61626 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2022 по 01.09.2022 в сумме 3335 руб. 06 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 13125 руб. 46 коп. за период с 16.02.2022 по 15.03.2023, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов - 811 руб. 09 коп. за период с 16.02.2022 по 15.03.2023.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 марта 2023 года составляет 334454 руб. 07 коп. (л.д. 21).

Сумма задолженности включает в себя: просроченную задолженность по основному долгу - 260474 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2022 по 01.08.2022 в сумме 10965 руб. 84 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 60088 руб. 89 коп. за период с 16.02.2022 по 15.03.2023, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов - 2924 руб. 37 коп. за период с 16.02.2022 по 15.03.2023.

Ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и доказательств в обоснование своих возражений.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в полном объеме по кредитным соглашениям не представлено, задолженность в общей сумме 413352 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как видно из материалов дела Степченков Н.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам (соглашениям). Данное обстоятельство является существенным основанием для расторжения кредитных договоров.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из содержания иска следует, что требования о расторжении кредитных договоров и об одновременном взыскании задолженности по ним обоснованы неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора. Заявленные требования предполагают взыскание денежных средств в связи с расторжением договора.

При таких обстоятельствах указанные исковые требования взаимосвязаны и подлежат оплате государственной пошлиной, исходя из цены иска по основному имущественному требованию, подлежащему оценке, то есть по требованию о взыскании кредитной задолженности.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены в полном объеме в общей сумме 413352 руб. 40 коп., в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7333 руб. 52 коп., а сумма в размере 12000 руб. является излишне уплаченной истцом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем, истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 12000 руб. в порядке, установленном законом.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть с 15 марта 2023г. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк», ИНН: 7725114488, и Степченковым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, ИНН: №.

Расторгнуть с 15 марта 2023г. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Степченковым Н.А..

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» с Степченкова Н.А. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 334454 руб. 07 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» с Степченкова Н.А. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 78898 руб. 33 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» с Степченкова Н.А. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины 7333 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья:                     подпись                           В.П. Селезенев