Решение по делу № 2-1940/2022 от 09.03.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 мая 2022 года                                Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалакова А.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М.к.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-001402-18 (2-1940/2022) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колобовой О.Г., Колобовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Колобова Н.И., Бугреевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершего Колобова И.П., судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Колобова И.П.,    судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк и Колобовым И.П. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold. Процентная ставка пользования кредитом 17,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 3801,65 руб., просроченный основной долг – 27601,40 руб. Колобов И.П.     умер <Дата обезличена>. Нотариусом Рябовой Л.И.     было открыто наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу Колобова И.П. На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества Колобова И.П. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 31403,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1142,09 руб. с наследников умершего – Колобовой О.Г., Колобовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Колобова Н.И., Бугреевой Н.Н.

    Представитель истца ПАО Сбербанк не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчики Колобова О.Г., Колобова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Колобова Н.И., Бугреева Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток по всем известным адресам. О причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представили.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

    Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

    В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена>. между истцом и Колобовым И.П. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> по условиям которого банк предоставил истцу кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в размере 100000 руб., процентная ставка пользования кредитом 17,9% годовых.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк предоставляет клиенту кредитные средства длят совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствие с разделом 1 индивидуальных условий (п.5.1.). датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету (п.5.2.). Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной дат на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствие с тарифами банка (п.5.3.).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком обязательства надлежащим образом по кредитному договору <Номер обезличен> не исполнены, что подтверждается представленным в материалы дела расчётом задолженности, из которого следует, что размер полной задолженности по кредиту составил на 24.12.2021    - 31403,05 руб.: просроченные проценты – 3801,65 руб., просроченный основной долг – 27601,40 руб.

<Дата обезличена> Колобов И.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ <Номер обезличен> от и<Дата обезличена>, представленного в материалах наследственного дела.

    Из расчета цены иска следует, что после смерти Колобова И.П. обязательства по кредитному договору наследниками не исполнялись.

    Согласно статье 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

    вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

    имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

    имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

    Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

    Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу умершего Колобова И.П. усматривается, что <Дата обезличена> Колобова О.Г. (супруга), <Дата обезличена> - Колобова Н.В. действующая в интересах Колобова Н.И. (сын), а также <Дата обезличена> – Бугреева Н.Н. (мать) в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    Принятое ответчиками наследство умершего состояло из квартиры по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 1908362,84 руб., земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 276653,07 руб.

    Таким образом, судом установлен факт принятия ответчиками наследства после смерти Колобова И.П., стоимость принятого наследства, что свидетельствует о том, что Колобова О.Г., Колобова Н.В. действующая в интересах несовершеннолетнего Колобова Н.И., Бугреева Н.Н. являются надлежащим ответчиком по делу, и в силу положений статьи 1175 ГК РФ несут ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    В судебном заседании установлено, что стоимость наследуемого имущества, которая ответчиками не оспаривалась превышает размер задолженности по кредитной карте <Номер обезличен>, следовательно, ответчики являются должниками перед кредитором по данному кредитному обязательству в полном объеме.

    Анализ расчета задолженности показывает, что по состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в размере 31403,05 руб.: просроченные проценты – 3801,65 руб., просроченный основной долг – 27601,40 руб.

    В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в силу каких-либо уважительных причин.

    Как разъяснено в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 31403,05 руб.: просроченные проценты – 3801,65 руб., просроченный основной долг – 27601,40 руб.

    Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1142,09    руб., уплата которой истцом подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

    Всего с учётом взысканной госпошлины, взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма 32545,14 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с Колобовой О.Г., Колобовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Колобова Н.И., Бугреевой Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 31403,05 руб.: просроченные проценты – 3801,65 руб., просроченный основной долг – 27601,40 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1142,09 руб., всего на общую сумму 31403,05 (тридцать одна тысяча четыреста три руб. 05 коп.) руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                          А.Ю. Камзалакова

    Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>