Решение по делу № 12-111/2020 от 02.06.2020

Дело № 12-111/2020     город Архангельск

25 июня 2020 года просп. Никольский, 46

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Одоева Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске административное дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «НК-флот» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым общество с ограниченной ответственностью «НК-Флот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «НК-Флот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «НК-Флот» обратилось в районный суд с жалобой. В жалобе указано, что суд не применил ст. 2.9 КоАП РФ по ходатайству защитника. Судьей не были учтены особые условия, выраженные в мерах повышенной готовности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес> №-у введен режим повышенной готовности для органов управления и сил ФИО2 территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории ФИО2 <адрес> новой коронавирусной инфекции. Пунктом 18 данного ФИО2 установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции в сложившейся ситуации является обстоятельством непреодолимой силы. Меры повышенной готовности, приостановления работы организаций отдельных видов деятельности продлены до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом нестабильной экономической обстановки, наличия обстоятельств непреодолимой силы имеются основания для прекращения производства по делу. Просят постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

ООО «НК-Флот» надлежащим образом извещалось о дате, времени и месте судебного заседания. В отчете об отслеживании почтового отправления указано на неудачную попытку вручения.

Исследовав письменные материалы административного производства, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, а доводы подателя жалобы полагаю несостоятельными, исходя из следующего.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в ст. 26.1 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что постановлением начальника 1 отделения отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по западному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «НК-Флот» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В установленный срок штраф уплачен не был.

Не уплатив штраф в установленный срок, ООО «НК-Флот» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Совершение ООО «НК-Флот» правонарушения подтверждено протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «НК-Флот» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности в его совершении. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей, получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Постановление о привлечении ООО «НК-Флот» к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ООО «НК-Флот» в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.4.1 – 4.3 КоАП РФ. Более того, мировой судья применил ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

При назначении административного наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Оснований для изменения меры наказания не имеется.

Не усматривается оснований для освобождения ООО «НК-Флот» от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым общество с ограниченной ответственностью «НК-Флот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «НК-Флот» – без удовлетворения.

Судья                  И.В. Одоева