Решение по делу № 11-279/2020 от 13.08.2020

Судья Александрова Ю.О.

Рег. № 11-279/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года                         Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Макарове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-26/2020-124 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-техническая служба» к Н.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инженерно-техническая служба» обратилось к мировому судье с иском к Н.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение.

Указав в обоснование иска, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец являлся управляющей организацией данного многоквартирного дома в период с января 2014 по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанный период времени не исполнял обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Просили взыскать с ответчика задолженность оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период май-июнь, сентябрь, ноябрь-декабрь 2017 года, февраль 2018 в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Решением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Н.Н. в пользу ООО «Инженерно-техническая служба» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчиком Н.Н. на данное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой указано, что ранее по судебному приказу № с нее была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 526,89 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля в рамках исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ с её счета были списаны денежные средства в пользу истца в размере <данные изъяты> рубля. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, принято решение о повороте решения, денежные средства возращены на счет ответчика. Указывает, что датой фактической оплаты коммунальных услуг за спорный период является ДД.ММ.ГГГГ, когда были списаны денежные средства по исполнительному производству, в связи с чем полагает, начисление пени после указанной даты необоснованным, а произведенный ответчиком расчет задолженности неверным. Также считает сумму, взысканную судом за оплату услуг представителя необоснованно завышенной, и указывает, что не была уведомлена о месте и времени судебного заседания.

В связи с чем просила решение мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, уменьшить суммы пени и расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Н.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ Н.Н. от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

С учетом принятия судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы апелляционное производство по апелляционной жалобе Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-26/2020-124 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Н.Н. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-26/2020-124.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-26/2020-124 - прекратить.

Судья И.В. Шемякина