Решение по делу № 5-1684/2020 от 08.07.2020

Дело № 5-1684/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ногинск Московской области 10 июля 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Дружченко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и иных нетрудоспособных лиц не имеющего (данные установлены из протокола об административном правонарушении),

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут по адресу: В. <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 48 минут Дружченко А.А. в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории В. <адрес>, находился вне помещения самоизоляции в <адрес> В. <адрес>, в случае, не являющимся исключительным, чем нарушил требования п. «в» ч. 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и требования ст. 19 Федерального закона № 68-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. № Указа Г. В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем в действиях Дружченко А.А. усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дружченко А.А. возвращено начальнику МУ МВД России «Ногинское, для устранения изложенных в описательно-мотивировочной части определения, недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дружченко А.А. поступило из ОМВД России по <адрес> УМВД России по В. <адрес> в Ногинский городской суд <адрес>, однако оно не может быть принято к производству.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Проверив материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дружченко А.А., судьей установлено, что вновь представленные материалы дела содержат недостатки, которые фактически не были устранены, а потому подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для их устранения, по следующим основаниям.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указывалось, что в диспозиция предъявленного Дружченко А.А. обвинения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенная в протоколе об административном правонарушении, не соответствует диспозиции, указанной в ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако указанные недостатки не устранены; во вновь представленном материале, диспозиция предъявленного Дружченко А.А. обвинения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенная в протоколе об административном правонарушении, не соответствует диспозиции, указанной в ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которую судья при рассмотрении и установлении обстоятельств не вправе дополнить.

Отмеченные нарушения требований закона является существенным, и обязывают судью на стадии подготовки дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу), его составившему, для устранения отмеченных недостатков, поскольку изложенное нарушение препятствует принятию по настоящему делу законного и обоснованного решения.

Судья также обращает внимание, что после возврата материалов дела для устранения недостатков, должностное лицо не вправе вносить в дело об административном правонарушении исправления и не оговаривать их, а также нарушать целостность первоначально представленного дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленные в отношении Дружченко А. А., возвратить начальнику ОМВД России по <адрес> УМВД России по В. <адрес> (В. <адрес>), для устранения отмеченных нарушений.

О принятом решении уведомить Дружченко А.А.

Судья