Решение по делу № 2-10621/2015 от 19.08.2015

                                     Дело № 2-10621/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Благовещенск 25 сентября 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Шеровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к П., УФМС РФ по Амурской области о признании не приобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником *** доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры №***, расположенной по адресу: ***. По указанному адресу, кроме нее, зарегистрирована, в том числе, П., которая членом ее семьи не является, и никогда по спорному адресу не проживала.

Просит признать П. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой №***, расположенной по адресу: ***; обязать УФМС по Амурской области снять сведения о регистрации П. по указанному адресу.

Истец, представитель ответчика УФМС России по Амурской области, извещенные судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; истец просил рассмотреть дело без своего участия; ответчик П. извещалась судом надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения». Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что спор возник относительно права пользования ответчиком П. жилым помещением – квартирой №***, расположенной по адресу: ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** года указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности (по *** доли) ТретьеЛицо1, ТретьеЛицо2, Т.

По сведениям МАУ «МФЦ г. Благовещенска», по спорному адресу зарегистрированы с *** г. Т., ТретьеЛицо2, ТретьеЛицо1, с *** г. – П.

Судом установлено, и доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено, что Т. и П. членами одной семьи, в понимании ст. 31 ЖК РФ, не являются.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствие с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом, ответчик по спорному адресу никогда не проживал, доказательств иному не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что П. не приобрела право пользования спорной квартирой.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ. Контроль за соблюдением правил регистрации в соответствии с Положением «О Федеральной миграционной службе», утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 19 июля 2004 г. N 928 возлагается на Федеральную миграционную службу России, которая осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, а также иные входящие в ее систему организации и подразделения.

По смыслу указанных законоположений, регистрация по месту жительства является административным актом, и сама по себе не влечет возникновения у ответчика либо сохранение им права пользования жильем.

Поскольку ответчик признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т. к П., УФМС РФ по Амурской области о признании не приобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета - удовлетворить полностью.

Признать П. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области снять сведения о П. с регистрационного учета по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 А.В. Горбаконенко

Решение в окончательной форме принято *** 2015 г. А.В. Горбаконенко