Решение по делу № 1-407/2021 от 31.08.2021

УИД: 28RS0017-01-2021-002826-91

Дело № 1-407/2021 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Свободный                                                                        23 сентября 2021 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Сигаенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свободненского городского прокурора Цапковой А.В.,

подсудимой Карповой М.М. и её защитника-адвоката Кузнецовой В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в общем порядке в отношении:

Карповой Маргариты Максимовны, -- года рождения, уроженки --, гражданки РФ, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей: --, имеющей образование 5 классов, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении -- ребенка, не работающей, судимой:

1). -- Свободненским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 6 месяцев,

2). -- Свободненским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ); ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 2281; пп. «а, б» ч. 3 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281; п. «а» ч. 3 ст. 2281; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281; пп. «а, б» ч. 3 ст. 2281; ч. 1 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 2281; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от --) к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-- освобожденной из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

содержащейся под стражей с --,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Карпова М.М. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 11 часов в --, Карпова М.М. находилась, на участке местности, расположенном 500 м. в северном направлении от --, где к ней подошел, неустановленный в ходе следствия мужчина (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и предложил приобрести у него наркотическое средство – диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в этот момент у Карповой М.М. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенный в крупном размере.

--, примерно в 11 часов в --, Карпова М.М. находясь на участке местности, расположенном в 500 м. в северном направлении от --, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенное в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, и желая их наступления, передала неустановленному следствием лицу деньги в сумме 35000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, взамен получила одиннадцать полимерных свертков с веществом, содержащим наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 7,92 г., тем самым, умышленно, незаконно, приобрела его.

           После этого, -- Карпова М.М. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин для личного потребления, совершенное в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, и желая их наступления, поместила одиннадцать полимерных свертков с веществом, содержащим наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 7,92 г. в кошелек, который положила в рюкзак, и, удерживая его при себе направилась к ТЦ «Пассаж» по --, тем самым умышленно незаконно хранила его при себе в период примерно с 11 часов до 17 часов 50 минут --, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

-- в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, в служебном кабинете № 41 МО МВД России «Свободненский» по -- в ходе личного досмотра Карповой М.М. в кошельке, находящемся в рюкзаке были обнаружены и изъяты одиннадцать полимерных свертков с веществом, содержащим наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 7,92 гр., что согласно действующего законодательства относится к крупному размеру.

Подсудимая Карпова М.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признала полностью, отказалась от дачи показаний в судебном заседании. С обстоятельствами, указанными в обвинении, она согласна, свою вину в совершении преступления она признает, в содеянном раскаивается. Пояснила, что согласна на оглашение ее показаний данных ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимой Карповой М.М. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями обвиняемой Карповой М.М. от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и подтвердила данные ранее ей показания, пояснила, что -- примерно в 11 часов 00 минут проходя мимо китайского рынка, расположенного по --, ко мне подошел мужчина, узбекской национальности, и спросил меня употребляю ли я наркотик – «героин». Я ответила, что употребляю, и в это же самое время примерно в 11 часов 00 минут -- данный мужчина мне предложил купить у него наркотик – «героин» за 35 000 рублей, на что в это же самое время примерно в 11 часов 00 минут -- я согласилась. Данного мужчину описать подробно я не могу, при встрече опознать не смогу. После чего, я в это же самое время на этом же участке местности передала данному мужчине деньги в сумме 35 000 рублей, которые у меня были с собой, а он мне передал наркотик, который был в 11 свертках. Я положила 11 свертков с наркотиком в кошелек, а сам кошелек положила в рюкзак черного цвета, который находился при мне. После этого мужчина ушел в неизвестном мне направлении, а я поехала домой. Примерно в 15 часов 00 минут -- мне надо было съездить в район магазина «Пассаж». В связи с чем, примерно в 15 часов 00 минут -- я вышла из дома, с собой я также взяла свой рюкзак, в котором у меня лежал кошелек, в котором находились 11 свертков с наркотиком – «героином», дошла до остановки, где села в маршрутное такси --, и направилась к магазину «Пассаж». Подъезжая к магазину, я вышла на остановке, и в этот момент ко мне подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили меня представиться. Я представилась. После этого, сотрудники полиции сообщили мне, что у них есть информация о том, что при мне могут находится наркотические средства и попросил меня проехать в здание МО МВД России «Свободненский», на что я дала добровольное согласие. --у в отдел полиции, в котором женщина - сотрудник полиции, в присутствии двух понятых, разъяснив мои права и обязанности, а также права и обязанности присутствующим, провела мой личный досмотр. Перед началом досмотра женщина - сотрудник полиции, спросила у меня, есть ли при мне что-либо запрещённое в гражданском обороте на, что я ответила, что в кошелке, который находится в моем рюкзаке, имеется наркотик «героин», так как я понимала, что сотрудники полиции в дальнейшем всё-таки обнаружат данный наркотик и осознавала неизбежность привлечения к уголовной ответственности. Затем в ходе личного досмотра в кошелке который находился у меня в рюкзаке было обнаружено и изъято 11 полимерных свертков с веществом. Данные 11 полимерных свертков с веществом были помещены в полимерный пакет-файл, который в горловине был увязан нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с печатью «Для пакетов № 1...», пояснительной записью об изъятом, на бирке я и все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит изъятое в присутствии понятых я пояснила, что изъятое принадлежит мне, что это наркотик - «героин», который я хранила для личного потребления. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все участвующие лица ознакомились с протоколом, так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. О том, что за незаконный оборот наркотиков предусмотрена уголовная ответственность, я знала. Показания давала добровольно без физического и морального принуждения со стороны сотрудников полиции. Свою вину признаю полностью, в содеянном мной раскаиваюсь. В отношении действий сотрудников полиции претензий и жалоб не имею                                                               (л.д. 101-107).

    Показаниями обвиняемой Карповой М.М. от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые аналогичны ее показаниям от -- (т. 1 л.д.58-64).

В судебном заседании подсудимая Карпова М.М. подтвердила данные показания в полном объеме.

Показаниями свидетеля К от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- она была приглашена сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков в качестве понятого для проведения досмотровых мероприятий, на что она дала свое согласие. Также в качестве второго понятого была приглашена еще одна девушка. Они проехали в отдел МО МВД России «Свободненский» по адресу: --. Мы прошли в служебный кабинет --, где находилась сотрудница полиции и девушка. Девушка представилась как Карпова Маргарита Максимовна -- года рождения. Сотрудница полиции пояснила, что у них есть информация о том, что у Карповой М.М. могут находиться при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. На вопрос сотрудницы полиции есть ли у Карповой М.М. при себе что-либо запрещённое, Карпова М.М. ответила, что в кошельке, который находится в её рюкзаке, находится наркотик «героин». Далее сотрудница полиции пояснила всем присутствующим, что сейчас будет произведён личный досмотр Карповой М.М., им был разъяснен порядок проведения мероприятия, наши права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены всем остальным участвующим лицам. В ходе личного досмотра Карповой М.М. в кошельке, который находился у Карповой М.М. в рюкзаке, обнаружено и изъято 11 полимерных свёртков с веществом. Изъятое было помещено в полимерный пакет-файл, который в горловине был увязан нитью концы нити были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью об изъятом и оттиском печати «Для пакетов №1» МО МВД России «Свободненский», на бирке все присутствующие поставили свои подписи. Сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, с которым все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи. Так как замечаний и дополнений ни от кого не поступило, она и все присутствующие поставили в протоколе свои подписи. Далее с них было отобрано объяснения (л.д. 38-40).

Показаниями свидетеля М от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля К (л.д. 41-43).

Показаниями свидетеля Ц от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- поступила информация, о том, что Карпова М.М. при себе может хранить наркотические средства. В целях проверки данной информации и установив ее местонахождение, он проехал на адрес возможного появления Карповой М.М.. --, двигаясь по -- в районе автобусной остановки им была замечена Карпова М.М. Он подошел к ней, представился, предъявив служебные удостоверения, пояснил Карповой М.М., что имеется информация, что она при себе может хранить наркотические средства и попросил ее проехать с ним в отдел полиции для проведения личного досмотра. Приехав в отдел полиции, им были приглашены понятые и сотрудник женского пола, старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК М для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в служебном кабинете № 41 здания МО МВД России «Свободненский» в рюкзаке находящемся при Карповой М.М. обнаружен кошелек, в котором находилось 11 полимерных свертка. Изъятое было упаковано в пакет-файл, горловина пакета была перевязана нитью, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1 МО МВД России «Свободненский», на которых все присутствующие расписались. Все действия по изъятию были зафиксированы в протоколе. После изъятия о данном факте он сообщил начальнику ОКОН А (л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля М от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она является старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Свободненский». -- в вечернее время она была приглашена сотрудниками ОКОН МО МВД России «Свободненский» для проведения личного досмотра женщины с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов, веществ, а также наркотических средств. В служебном кабинете № 41 находилась женщина цыганской национальности и две женщины, выступавшие в качестве понятых. Женщина в их присутствии представилась Карповой Маргаритой Максимовной, ею всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. Карповой М.М. предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что Карпова М.М. ответила, что находящемся при ней кошельке находятся полимерные сверти с наркотическим средством. После чего она приступила к личному досмотру Карповой М.М. и находящихся при ней вещей. В рюкзаке, был обнаружен кошелек, в котором находились 11 полимерных свертков с веществом. Изъятые свертки помещены в пакет файл, горловина пакета была перевязана нитью, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1 МО МВД России «Свободненский», на которых все присутствующие расписались. Все действия по изъятию зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, который после его составления зачитан всем присутствующим вслух, и в котором не имея замечаний собственноручно расписались присутствующие, в том числе и Карпова М.М.. (л.д. 81-83).

Показаниями свидетеля А от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является начальником ОКОН МО МВД России «Свободненский». -- поступила оперативная информация, что Карпова Маргарита Максимовна, 1991 года рождения, предположительно может хранить при себе наркотические средства. Проверить данную информацию он поручил оперуполномоченному ОКОН МО МВД России «Свободненский» Ц. О данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Свободненский». Позже Карпова М.М. была доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в находящемся при ней кошельке обнаружены и изъяты 11 полимерных свертков с вещепством. О данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Свободненский» (л.д. 78-80).

Также виновность Карповой М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами по уголовному делу:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП -- от --, о том, что Карпова Маргарита возможно при себе хранит наркотические вещества (л.д.3);

рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Свободненский», зарегистрированный в КУСП -- от --, о том, что в ходе личного досмотра Карповой Маргариты Максимовны, -- года рождения было обнаружено и изъято 11 свертков с веществом (л.д. 5);

протоколом о личном досмотре от --- в кабинете -- МО МВД России «Свободненский» по --, в ходе личного досмотра Карповой М.М. в ее рюкзаке обнаружен кошелек, в котором находились 11 полимерных свертка с веществом (л.д. 6-12);

заключением эксперта ---х. от --, согласно которого представленное на экспертизу вещество в 11 полимерных свертках, содержит наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса вещества 7,92 гр. (л.д. 22-23);

протоколом осмотра предметов от --, в ходе которого осмотрен: полимерный пакет с 11 полимерными свертками, в которых согласно заключения эксперта ---х от -- находится наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса вещества 7,92 гр., признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 71-75, 76);

протоколом проверки показаний на месте от --, где обвиняемая Карпова М.М. указала на участок местности, расположенный в 500 м. в северном направлении от --, пояснила, что -- примерно в 11 часов находясь на указанном участке, она приобрела у незнакомого ей мужчины наркотическое средство – героин для личного употребления (л.д. 87-93).

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, доказательства по делу являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимой инкриминируемого ей преступления, помимо показаний Карповой М.М. данных в ходе судебного и предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетелей М, К, М, Ц, А

Вышеизложенные показания свидетелей суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора Карповой М.М. у них не имелось, кроме того, их показания согласуются между собой, последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Суд находит показания Карповой М.М., данные ею в ходе предварительного и судебного следствия, допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными и стабильными, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, существенных противоречий не имеют, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним, что позволяет суду расценивать их как истинные.

При изучении протокола допроса Карповой М.М., суд приходит к выводу о том, что ей разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, её права, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, положения УПК РФ о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Карпова М.М. была допрошена в присутствии защитника.

Поскольку при получении показаний Карповой М.М. не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие её право на защиту и касающиеся порядка закрепления показаний, суд признаёт их допустимыми и достоверными.

Карпова М.М. в ходе предварительного расследования и судебного следствия не заявляла о применении к ней незаконных методов расследования.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Карповой М.М. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена.

Суд считает, что, исходя из конкретных действий подсудимой Карповой М.М., видно, что она действовала в момент совершения преступления целенаправленно, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а её поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, суд признает подсудимую Карпову М.М. подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимой Карповой М.М., суд пришёл к следующим выводам.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимой, суд приходит к выводу о том, что Карпова М.М. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Согласно заключения эксперта ---х. от --, представленное на экспертизу вещество в 11 полимерных свертках, содержит наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса вещества 7,92 гр. (л.д. 22-23).

Сомнений в правильности, обоснованности и объективности заключения эксперта у суда не возникает, оно мотивированно и научно обоснованно, содержит необходимые элементы и выводы, а поэтому суд признаёт его допустимым и достоверным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой вещества 7,92 гр., относится к крупному размеру.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Карповой М.М. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и доказана.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду квалифицировать действия Карповой М.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Карповой М.М. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на её исправление, данные, характеризующие её личность, условия её жизни и жизни её семьи.

Мнение о личности Карповой М.М. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

В соответствии с этими данными, Карпова М.М. судима, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОУУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Карповой М.М. от -- (л.д. 13-15), правоохранительные органы имели достаточные данные (материалы), а именно: рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Свободненский» (л.д. 3); рапорт врио начальника смены ДЧ МО МВД России «Свободненский» (л.д. 4); протокол личного досмотра от -- (л.д. 6-8), указывающие на причастность Карповой М.М. к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Сама Карпова М.М. добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращалась.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от Карповой М.М. от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание. Признание Карповой М.М. в указанном объяснении своей вины о причастности к совершению инкриминируемого ей преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт и учитывает обстоятельства, смягчающие Карповой М.М. наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении -- ребенка; состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимой Карповой М.М., в соответствии с п. а) ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ (при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы), суд признает в действиях подсудимой Карповой М.М. опасный рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Учитывая и принимая во внимание характеризующие данные о личности Карповой М.М., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, совершение последней преступления, в короткий промежуток времени после отбытия наказания за аналогичное преступление, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на её исправление, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения виновной новых преступлений, исправление Карповой М.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым, с учётом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить виновной наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Карповой М.М. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признан рецидив преступлений.

Назначение Карповой М.М. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимой Карповой М.М., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Карповой М.М. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания у суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Карповой М.М., отсутствуют основания для применения к Карповой М.М. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Суд считает, что в действиях подсудимой Карповой М.М. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

При назначении наказания в виде лишения свободы у суда также отсутствуют законные основания для применения к Карповой М.М. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения наказания условно, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Вопрос об изменении Карповой М.М. категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признан рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого виновной преступления, которая обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, Карповой М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд, с учётом имущественного положения подсудимой, полагает необходимым Карпову М.М. освободить от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Карпову Маргариту Максимовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Карповой М.М. – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Карповой М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Карповой М.М. под стражей с -- до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

пакет с 11 полимерными свертками с наркотическим средством, находящийся в камере хранения МО МВД России «Свободненский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной Карповой М.М., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья                                                               О.С. Соколинская

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--