Решение по делу № 1-91/2020 от 26.02.2020

56RS0019-01-2020-000269-53

№1-91/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 10 марта 2020 года    

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Дубовой Е. А.,

при секретаре судебного заседания Цент Т. И.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Горнике Н. Н.,

подсудимого Лаврентьева О. С., его защитника – адвоката Шенкевич С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лаврентьева Олега Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврентьев О. С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Лаврентьев О. С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от входа в магазин «Буфет», расположенного по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Станиславского, дом №27, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях открытого хищения чужого имущества, потребовал от Г. А. В. передачи ему денежных средств в неоговоренной сумме, получив отказ, достоверно осознавая, что имущество, находящееся у Г. А. В., является собственностью последнего и Лаврентьев О. С. не имеет права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, реализуя свой возникший корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого, хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, открыто похитил из кармана куртки имущество, принадлежащее Г. А. В., а именно: мобильный телефон марки «Huawei Y5 2019» модели «AMN - LX9», стоимостью 4621 рубль 05 копеек с чехлом-книжкой из кожзаменителя, стоимостью 239 рублей 20 копеек, с сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «Билайн» и пачку сигарет «Максим» не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

После чего, Лаврентьев О. С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему личному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Лаврентьева О. С. потерпевшему Г. А. В. причинён имущественный ущерб на общую сумму 4860 рублей 25 копеек.

Гражданский иск потерпевшим Г. А. В. по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Лаврентьев О. С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого — адвокат Шенкевич С. А. ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Потерпевший Г. А. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Горнике Н. Н. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Лаврентьева О. С. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат, потерпевший выразили согласие на рассмотрение данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого Лаврентьева О. С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому Лаврентьеву О. С. наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Лаврентьев О. С. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Лаврентьеву О. С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый с самого начала рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, указал на место совершения преступления (л. д. 14, 142-145, 163-165), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л. д. 100-101), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений подсудимым Лаврентьевым О. С. потерпевшему Г. А. В.

Обстоятельств, отягчающих Лаврентьеву О. С. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Кроме того, установление наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства является правом, а не обязанностью суда.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Суд также учитывает, что подсудимый является <данные изъяты>, не судим (л. д. 178), <данные изъяты>.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение – Лаврентьев О. С. <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление Лаврентьева О. С. возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к Лаврентьеву О. С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в исследуемой ситуации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения к Лаврентьеву О. С. положений ст. 64 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, назначения более мягкого вида наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его социальное и имущественное положение.

Меру пресечения Лаврентьеву О. С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу (л. д. 32, 58-59) суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лаврентьева Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Лаврентьеву О. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, тованый чек от ДД.ММ.ГГГГ № по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела №1-91/2020.

- мобильный телефон марки «Huawei Y5 2019» модели «AMN - LX9», чехол-книжку по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего Г. А. В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е. А. Дубова