Решение по делу № 1-23/2017 от 31.01.2017

К делу №1-23/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки                                 20 марта 2017 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания                                      Кривуля Ж.А.,

с участием государственного обвинителя -

прокурора Выселковского района                    Плахотнюка С.М.,

подсудимого                                                                    Мирошниченко С.В.,

потерпевшего                                Дорошенко А.А.,

защитника - адвоката АК Ковылкиной З.А., удостоверение № 4975, ордер № 472621,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению

    Мирошниченко С.В., (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее судимого 24.03.2008 года Выселковским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено наказание на основании приговора Выселковского районного суда от 18.10.2007 года, окончательно определено - 4 года 7 месяцев лишения свободы,

    28.10.2011 года освобожденного по отбытию наказания;

    16.03.2016 года осужденного мировым судьей судебного участка № 131 Выселковского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока 15.09.2016 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

          Мирошниченко С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

         Он же совершил незаконной сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Мирошниченко С.В. в период с 01.09.2016 года по 30.09.2016 года, находясь в северной части ..., на участке местности, прилегающем к молочно-товарной ферме, обнаружил дикорастущий куст конопли, незаконно умышленно без цели сбыта для личного употребления сорвал растение конопля, поместив в бумажный сверток газеты, который принес по месту своего проживания, по адресу: ..., где выложил на подоконнике в кухонной комнате хранил для личного употребления. 02.10.2016 года в период с 01 часа 10 минут по 02 часа 23 минуты при осмотре места происшествия домовладения обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12,91 грамм, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Он же, 01.10.2016 года в период с 21 часа 25 минут до 23 часов 04 минут находился в домовладении, расположенном по адресу: .... Распивали спиртные напитки с Т. С.В. и Т. Д.В. По вызову в дежурную часть ОМВД России Б. С.В. прибыли, получившие сообщение от о бытовом конфликте, сотрудники полиции ОМВД России по Выселковскому району Смирнов Д.А., Евсеев К.А., Карпенко В.Н., участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Выселковскому району лейтенантом полиции Дорошенко А.А.,, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей.

Дорошенко А.А., Смирнов Д.А. и Евсеев К.А. находились около двора домовладения, расположенного по адресу: ..., а Дорошенко А.А., исполняя возложенные на него должностные обязанности по пресечению административных правонарушений и уголовных преступлений, с целью пресечения происходящего в указанном домовладении бытового конфликта, постучал по шиферному ограждению двора, при этом позвал проживающих в домовладении лиц, однако никто не вышел.

Далее, находясь в том же месте и в то же время, Дорошенко А.А. и               Евсеев К.А., зашли на территорию двора домовладения, прошли в помещение пристройки домовладения, где встретили Т. Д.С., у которого они поинтересовались об обстоятельствах вызова сотрудников полиции. Из помещения пристройки вышел Мирошниченко С.В., и Дорошенко А.А., поинтересовался о том, кто вызвал сотрудников полиции.

Мирошниченко С.В., действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении Дорошенко А.А., достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Выселковскому району Дорошенко А.А., при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, начал толкать Дорошенко А.А., тем самым применил насилие в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Выселковскому району Дорошенко А.А. На неоднократные законные требования Дорошенко А.А. прекратить преступные действия, Мирошниченко С.В. не реагировал.

Далее Мирошниченко С.В., взял в руку металлическую сковороду, которая располагалась на кухонном столе, и нанес ей один удар в область головы Дорошенко А.А., в результате чего последний упал. Мирошниченко С.В. забежал в помещение домовладения, расположенного по адресу: ..., где взял кухонный нож, вышел в помещение пристройки указанного домовладения, при этом высказал фразу: «Я Вас всех порежу!», при этом демонстрируя кухонный нож. Понимая, что Мирошниченко С.В. может реализовать высказанную угрозу применения насилия, Дорошенко А.А. предпринял меры к оставлению указанного места.

В результате преступных действий Мирошниченко С.В., участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции                    и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Выселковскому району лейтенантом полиции Дорошенко А.А. причинены повреждения                  в виде кровоподтеков левого плеча, левого бедра; кровоподтека и ссадины правого бедра, которые не влекут за собой вреда здоровью.

Он же, Мирошниченко С.В., 07.11.2016 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в северной части ..., на участке местности, прилегающем к заброшенной молочно-товарной ферме, сорвал листы растения конопли, то есть незаконно приобрел, с целью последующего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 87,32 грамма (определенной после высушивания до постоянной массы при температуре 110 ? С). Стал незаконно его хранить по месту своего жительства, то есть по адресу: ....

Далее, 14.11.2016 года в период с 10 часов 49 минут до 11 часов 06 минут, Мирошниченко С.В., находясь возле домовладения, расположенного по адресу: ..., незаконно, действуя из корыстных побуждений, умышленно сбыл гражданину под псевдонимом «Иванов Роман Игоревич», выступающему в роли «покупателя» («закупщика») при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проводимого сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Выселковскому району, путем продажи за денежные средства в сумме 2 000 рублей, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 87,32 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

14.11.2016 года в период с 10 часов 49 минут до 11 часов 06 минут,             «Иванов Р.И.» находясь возле домовладения ... добровольно выдал сотруднику отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Выселковскому району серый полиэтиленовый пакет внутри, которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 87,32 грамма, и таким образом указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Мирошниченко С.В. вину, в совершении инкриминируемых ему деяния признал частично, а именно, по ч.1 ст.228 УК РФ – вину не признал, указал, что признательные показания, данные им на предварительном следствии, являются самооговором с его стороны; по ч.1 ст.318 УК РФ – вину признал частично, указал, что не признает обвинения в части нанесение ударов сковородкой потерпевшему; по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – вину признал в полном объеме. В последнем слове подсудимый Мирошниченко С.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, просил суд учесть его раскаяние в содеянном. В судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Согласно показаниям подсудимого, допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 228 УК РФ, оглашенных в судебном заседании порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в сентябре 2016 года в северной части пос. Газырь, недалеко от заброшенного МТФ собрал листы и верхние части дикорастущих растений конопли, для их дальнейшего употребления, без цели сбыта. Мирошниченко С.В. хранил марихуану у себя в домовладении, расположенном по адресу: ..., о чем никто не знал. Указанные листы и верхние части растения конопли у него нашли дома при проведении осмотра места происшествия от 02.10.2016 года. Вину в совершении преступления он признает и раскаивается. (т. 3 л.д. 60-66).    Аналогичные признательные показания им были даны при допросе в качестве обвиняемого (т. 4 л.д. 161-167) и качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 1-5; т. 3 л.д. 18-23).

Согласно показаниям подсудимого, допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 318 УК РФ, оглашенных в судебном заседании порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что виновным в совершении указанного преступления он себя признает. В ночь с 01.10.2016 на 02.10.2016, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: Выселковский район, пос. Газырь, ул. Садовая,             д. 93, он толкал в грудь участкового уполномоченного полиции Дорошенко А.А., а после нанес ему один удар металлической сковородой в область головы (т. 4 л.д. 167). Аналогичные признательные показания им были даны при допросе в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 60-66,т. 4 л.д. 167).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что 01.10.2016 года в вечернее время суток по адресу:    ..., совместно с Т. С.В. и Т. Д.С. находились в пристройке к их домовладению, употребляли алкогольные напитки и громко слушали музыку. Его мать, сестра и её дочь находились в самом домовладении, к ним подходила его сестра – Б. С.С. и просила сделать музыку тише, на что они грубо отвечали ей отказом. Б. С.С. сказала, что если музыка продолжит играть, то она вызовет сотрудников полиции, так как её ребенок не может уснуть.

Спустя некоторое время он направился в домовладение и увидел двух сотрудников полиции, в форменном обмундировании, которые находились в помещении данной пристройки. В связи с тем, что он не давал разрешение сотрудникам полиции заходить во двор и пристройку его домовладения, он разозлился на их поведение. Одним из указанных сотрудников полиции был участковый                 пос. Газырь - Дорошенко А.А., к которому у него личная неприязнь как к сотруднику полиции. Он начал толкать Дорошенко А.А., с целью вытолкать его за территорию двора его домовладения. На неоднократные требования Дорошенко А.А. прекратить преступные действия, он никак не реагировал. Далее, поскольку Дорошенко А.А. сопротивлялся и у него не получалась его вытолкнуть, на кухни возле стола, он обнаружил металлическую кастрюлю, какую именно он не помнит, поскольку было темно, которую он взял, и бросил в сторону Дорошенко А.А., куда именно он попал, он не видел. Затем со стола он взял кухонный нож, с рукоятью черного цвета, более точно он не помнит, после чего, держа нож в руке, он стал кричать «Я Вас всех порежу!», при этом размахивая ножом, угрожал сотрудникам полиции. Сотрудники полиции, увидев его с ножом в руках, начали покидать помещение домовладения,                а после и двор. Он двигался следом за ними, с ножом в руках, продолжая угрожать и кричать, что порежет их всех. (т. 2 л.д. 42-46 т. 3 л.д. 18-23).

Согласно показаниям подсудимого, допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, оглашенных в судебном заседании порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 07.11.2016 ГОДА в обеденное время направился к карьеру, который находится в северной части п. Газырь, около заброшенного МТФ, поскольку он знал, что там растут, примерно 5 или 6 кустов дикорастущих растений конопли. Далее он оборвал с данных растений конопли, листья и верхние части, которые забрал с собой и принес к себе домой.

Дома, указанные части растений конопли положил в полиэтиленовый пакет серого цвета, и стал их хранить около деревянного туалета, расположенного во дворе его домовладения. 14.11.2016 года около 11 часов к нему домой приехал парень, как зовут данного парня он точно не помнит, насколько помнит, его зовут «Андрей», фамилии которого он не знает. С данным парнем он познакомился ранее через общих знакомых. Ранее с Андреем они договаривались, что он продаст ему наркотическое средство марихуану, которое он собрал в северной части ..., около заброшенного МТФ. Данную сделку они назначили на 11 часов 00 минут 14.11.2016 года, которая должна была произойти около домовладения по месту его проживания. Также в их договоре с Андреем была назначена цена, за которую он должен был продать ему наркотическое средство марихуана, которая составила в денежной сумме 2 000. Вес марихуаны они не оговаривали, он должен был передать ему горку вещества растительного происхождения (визуально, на глаз).

В указанное время Андрей подъехал к его домовладению, и он продал ему наркотическое средство марихуана за деньги в сумме 2 000 рублей, как они ранее и договаривались. Наркотическое средство марихуана он передал в полиэтиленовом пакете серого цвета. Данные денежные средства в размере 1500 рублей вырученные от продажи марихуаны положил к себе в левый боковой карман черной куртки, которая была надета на нем, остальные 500 рублей отдал своей матери Мирошниченко Т.А., что бы она приобрела продукты питания. Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление на обыск жилища, расположенного по адресу: пос. Газырь, ул. Садовая, д. 93, кв. 3. В присутствии понятых он и его мать Мирошниченко Т.А., ознакомились с постановлением на обыск жилища. Перед началом проведения обыска ему в присутствии понятых сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте - наркотики, оружие, боеприпасы, предметы, добытые преступным путем.              На указанное предложение сотрудников полиции добровольно он ничего не выдал, пояснив, что ничего из запрещенного законом РФ у него нет, и выдать ему нечего. В ходе проведения обыска, в домовладении в прихожей комнате, на кровати в левом кармане его куртки, которая находилась там, сотрудники полиции обнаружили денежные средства в сумме 1 500 рублей банкнотами достоинством по 100 рублей каждая. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых и его матери Мирошниченко Т.А., спросили у него, о принадлежности данных денег. На что он пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему, и получил он их за продажу наркотического средства марихуана. После услышанного, его мать добровольно выдала 500 рублей, которые он ей дал на приобретение продуктов питания. Далее в присутствии его, Мирошниченко Т.А., и понятых сотрудники полиции изъяли вышеуказанные денежные средства, которые упаковали соответственно в два полиэтиленовых пакета (т. 2 л.д. 182-186).

Аналогичные признательные показания им были даны при допросе в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 60-66) и в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 182-186,т. 3 л.д. 18-23).

Вина подсудимого Мирошниченко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля М. Т.А., которая в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, указав, что Мирошниченко С.В.- ее сын. Из оглашенных в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. Т.А., данных ей на предварительном следствии, следует, что 02.10.2016 года ночью дома сотрудником Следственного комитета России в присутствии понятых, с её участием проведен осмотр места происшествия. Следователь в ходе осмотра места происшествия на подоконнике обнаружил обрывок бумажной газеты с содержимым веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, который был изъят в присутствии понятых (т. 4 л.д. 39-42);

-показания свидетеля Бухнина В.Н., который в судебном заседании показал, что 02.10.2016 года приглашен в качестве понятого на осмотр места происшествия в домовладении, расположенного по адресу: .... Вторым понятым была С. Т.П. Следователем они со С. Т.П. разъяснены права их как пронятых. Они зашли в помещение пристройки домовладения семьи Т., где в кухне на подоконнике обнаружен бумажный сверток газеты, в котором находилось сухое вещество серо-зеленого цвета, с запахом, характерным для конопли. Бумажный сверток с содержимым веществом изъят и помещен в конверт, который был опечатан и подписан лицам, участвующими при производстве обыска;

-показаниями свидетеля С. Т.П., которая в судебном заседании показал, что участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия в домовладении, расположенному по адресу:                    ...., и дала аналогичные показании показаниям свидетеля Бухнина В.Н.;

- протоколом явки с повинной Мирошниченко С.В. от 14.11.2016 года, согласно которому Мирошниченко С.В. сообщил, что 02.10.2016 года в ходе осмотра места происшествия домовладения № ..., в доме обнаружен и изъят обрывок бумажной газеты с содержимым веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое является наркотическим средством марихуана и принадлежит ему. Наркотическое средство он в конце сентября сорвал с дикорастущего куста конопли на окраине северной части пос. Газырь                     в лесополосе около МТФ, хранил у себя дома (т. 2 л.д. 214-215);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2016 года, согласно которому зафиксировано место хранения наркотического средства (каннабис) – помещение домовладения, расположенного по адресу: ... (т. 1 л.д. 11-16, т. 1 л.д. 17-22, т. 1 л.д. 23);

        -протоколом осмотра предметов от 06.12.2016 года, согласно которому осмотрены: сверток бумажной газеты, содержащий наркотическое средство (каннабис), изъятые 02.10.2016 года в ходе осмотра места происшествия в домовладении, расположенном по адресу: ..., в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 24-26, т. 1 л.д. 27-35, т. 1 л.д. 36, т. 1 л.д. 37-38, т. 1 л.д. 39);

-протоколом проверки показаний обвиняемого Мирошниченко С.В.                       от 27.12.2016 года, согласно которому Мирошниченко С.В. рассказал, что в конце сентября 2016 года направился в северную часть ... к заброшенному МТФ, где с кустов конопли сорвал листы (вещество – марихуана), после чего хранил марихуану в бумажном свертке газеты, у себя дома, исключительно для личного употребления, без цели сбыта. (т. 4 л.д. 168-173; т. 4 л.д. 174-178; т. 4 л.д. 179);

        -заключением эксперта № 1535 от 14.11.2016 года, согласно которому предоставленная на исследование сухая на ощупь, мелкоизмельченная растительная масса зеленого цвета, в газетном свертке, изъятая 02.10.2016 года в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана).    Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 ° С, составила 12.91 г. (т. 4 л.д. 214-217);

     Вина подсудимого Мирошниченко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшего Дорошенко А.А., участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Выселковскому району, который судебном заседании показал, что 01.10.2016 года в пос. Газырь отмечали «День поселка». Он осуществлял в парке охрану общественного порядка. Вечером ему поступило сообщение от дежурного дежурной части ОМВД России по Выселковскому району о драке в домовладении, расположенном по адресу: .... За ним заехала группа немедленного реагирования в составе старшего Карпенко В.Н, автоматчика Смирнова Д.А. и водителя Евсеева К.А. Они поехали по указанному адресу. Он постучал по шиферу, а также по деревянной стене, представляющей собой стену пристройки к домовладению, и позвал лиц, проживающих в нем, но никто не выходил. Он с Евсеевым К.А. зашли во двор домовладения, подошли к пристройке, и с целью проверки сообщения о преступлении, Из пристройки к домовладению вышел Т. Д.С., который был в состоянии опьянения. Они втроем зашли в помещение пристройки домовладения. Из домовладения вышел Мирошниченко С.В., который подошел к нему со словами: «Какого х… мы здесь забыли». Мирошниченко С.В. начал толкать руками в грудь, то есть применять физическую силу. Он неоднократно требовал его прекратить противоправные действия, однако Мирошниченко С.В. на требования никак не реагировал и продолжал толкать его в грудь. Отвлекся от Мирошниченко С.В., когда почувствовал сильную боль в области затылка, в момент падения, он нажал на кнопку баллончика и распылил газ, сзади него стоял Мирошниченко С.В. и держал в руке металлическую сковороду. Спустя время он поднялся, Мирошниченко С.В. побежал в домовладение, вышел с кухонным ножом в руках, кричал, что он всех порежет, они на патрульном автомобиле покинули двор Мирошниченко С.В.;

-показаниями свидетеля Б. С.С., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 01.10.2016 года около 23 часов она находилась дома, расположенном по адресу: ..., а Мирошниченко С.В., Т. Д.С. и Т. С.В. находились в пристройке к их домовладению, где употребляли алкогольные напитки. Между ней и братьями произошла словестная ссора, поскольку они громко слушали музыку, а её дочь не могла уснуть. Просила не шуметь, но последние на её просьбы не реагировали. Она позвонила в полицию и сообщила о происходящем, вышла из домовладения и решила прогуляться по улице. Когда вернулась, то увидела, что возле ограждения домовладения стоял патрульный автомобиль марки «УАЗ», а из двора выбегали двое сотрудников полиции (одним из них был участковый Дорошенко А.А.), которые вели с собой Т. Д.С., но последний дергался, пытался освободиться. К ним из патрульного автомобиля подбежал еще один сотрудник полиции, который помогал им подавлять сопротивление Тягнирядно Д.С. Следом за ними шел Мирошниченко С.В., в руках которого был кухонный нож, и он кричал, что всех порежет, и чтобы сотрудники полиции «Убирались отсюда». В этот момент Т. Д.С. вырвался. Все это время Мирошниченко С.В. размахивал ножом и кричал, что порежет всех. Она сказала Мирошниченко С.В., чтобы он успокоился и зашел в дом. Т. Д.В. и Мирошниченко С.В. зашли во двор домовладения, а сотрудники полиции уехали. Спустя некоторое время она позвонила в дежурную часть ОМВД России               по Выселковскому району и сообщила, что её брат, Мирошниченко С.В., побил сотрудника полиции, который после уехал вместе с группой немедленного реагирования (т. 4 л.д. 21-23);

- показаниями свидетеля Евсеева К.А., полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по Выселковскому району, который в судебном заседании показал, что 01.10.2016 года около 22 часов в составе группы ГНР он, Смирнов Д.А. и Карпенко В.Н. прибыли в пос. Газырь по звонку дежурного о семейной ссоре. Из здания администрации Газырского сельского поселения забрали участкового Дорошенко А.А., направились в домовладение, расположенное по адресу, указанному в сообщении: .... Когда они подъехали, услышали, что доносились мужские крики, нецензурная брань. Он, Дорошенко А.А. и Смирновым Д.А. подошли к ограждению дома, и Дорошенко А.А. постучал по шиферу и деревянной стене пристройки, но никто не выходил. Они с Дорошенко А.А. зашли во двор домовладения, из пристройки к дому вышел Т. Д.С., с которым они зашли в помещение пристройки. Из домовладения вышел также Мирошниченко С.В., подошел к Дорошенко А.А. и в грубой форме сказал, чтобы они незамедлительно покинули территорию его домовладения, на что             Дорошенко А.А. ответил, им поступило сообщение от оперативного дежурного по факту семейной ссоры в их домовлдадении. Мирошниченко С.В. начал толкать руками в грудь Дорошенко А.А. и нанес по голове Дорошенко А.А. один удар каким - то предметом, отчего Дорошенко А.А. потерял равновесие. Он падал, брызнул перцовым баллончиком, газ которого попал в лицо Т. Д.С. Мирошниченко С.В. побежал в домовладение, а через некоторое время выбежал с помещения домовладения, с ножом в руках с кариками, что их всех порежет. Воспользовавшись моментом они покинули двор домовладения, сели в патрульный автомобиль;

-показаниями свидетеля Карпенко В.Н., инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Выселковскому району, который в судебном заседании показал, что    01.10.2016 года вечером ему от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Выселковскому району поступило сообщение по факту семейного скандала в .... По прибытию в ... забрали участкового уполномоченного полиции ... Дорошенко А.А. Приехали к домовладению, и    Евсеев К.А., Дорошенко А.А. и Смирнов Д.А. направились ко двору домовладения. Он оставался пребывать в патрульном автомобиле. Далее Евсеев К.А., Дорошенко А.А. и Смирнов Д.А. подошли к ограждению домовладения и начали звать лиц, проживающих в нем, и стучать по шиферу, из домовладения никто не входил. Дорошенко А.А. и Евсеев К.А. зашли во двор домовладения, а Смирнов Д.А. стоял возле забора. Через время Дорошенко А.А. и Евсеев К.А. выбежали из двора домовладения, держали под руки незнакомого ему мужчину, который дергался в разные сторон, он вырвался. За территорию двора домовладения вышел незнакомый ему мужчина, позже ему стало известно Мирошниченко С.М.. В руках держал кухонный нож и кричал: «Я Вас порежу!». К Мирошниченко С.В. подошла девушка, которая его успокоила. Когда Мирошниченко С.В. и Тягнирядно С.В. зашли во двор своего домовладения, они уехали и сообщили оперативному дежурному о произошедшем;

- показаниями свидетеля Смирнова Д.А., полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по Выселковскому району, который в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетелей Карпенко В.Н. и Евсеева К.А.;

-показаниями свидетеля Т. Д.С., который судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, указав, что Мирошниченко С.В.- его брат. Из оглашенных в порядке ч.4 ст. 286 УПК РФ показаний свидетеля Т. Д.С., данных на предварительном следствии, следует, что 01.10.2016 года когда стемнело, он, и Мирошниченко С.В. находились в пристройке к их домовладению, расположенному по адресу: ..., громко слушали музыку, к ним несколько раз подходила его сестра и просила сделать музыку тише, на что они на нее никак не реагировали. Б. С.С. сказала, что если музыка продолжит играть, то она вызовет сотрудников полиции. Спустя некоторое время Мирошниченко С.В. молча встал и зашел    в домовладение, а он один остался в пристройке. Кто-то постучал по ограждению их домовладения, он открыл входную дверь и увидел сотрудников полиции, одним из которых был участковый Дорошенко А.А. В это время в помещение пристройки из домовладения вышел Мирошниченко С.В., который со словами «Нах… вы сюда приперлись», подбежал к Дорошенко А.А. и начал толкать его в грудь руками, взял в руки палку, которая лежала у стены на полу, с целью защититься от возможных противоправных действий сотрудников полиции,        и начал интересоваться у второго сотрудника полиции, зачем они приехали. В ходе разговора Дорошенко А.А. начал падать и брызнул перцовым баллончиком, часть газа попала ему в лицо, а Мирошниченко С.В. побежал в дом. От чего упал Дорошенко А.А., он не знает. Дорошенко А.А. и второй сотрудник полиции схватили его за руки и попытались вытащить на улицу, однако он услышал голос своего брата – Мирошниченко С.В., который кричал, что всех порежет. Сотрудники полиции вытащили за территорию двора домовладения. Он пытался вырваться, упал на землю и закрывал лицо руками, тер глаза, происходящее не видел, только услышал, что Мирошниченко С.В. кричал: «Су… я Вас все порежу!». Спустя время он услышал голос Блиновой С.С., которая успокаивала Мирошниченко С.В. После, завелся мотор и какой-то автомобиль уехал (т. 4 л.д. 32-35);

-показаниями свидетеля Т. С.В., который в судебном заседании показал, что 01.10.2016 года около 20 часов с сыном Т. Д.С. и пасынком Мирошниченко С.В. употребляли алкогольные напитки, разговаривали. Он выпил и лег спать, когда проснулся ночью, вышел из домовладения и увидел патрульный автомобиль марки «УАЗ». В этот время его сыновья находились во дворе домовладения. Патрульный автомобиль задним ходом выехал на дорогу, он спросил у своих родственников, что сотрудники полиции делали около дома, однако они ничего объяснить не смогли, а он лег спать;

-показаниями свидетеля Гнеуша С.Н., заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Выселковскому району, который в судебном заседании показал, что    01.10.2016 года в ... был праздник «День станицы». Им было дано указание Дорошенко А.А. заступить на дежурство в парке ..., на охрану общественного порядка. На следующие сутки ему стало известно, что в ночь с 01.10.2016 года на 02.10.2016 года Мирошниченко С.В. в отношении Дорошенко А.А., при исполнении последним своих должностных обязанностей, применено насилие;

-протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2016 года, согласно которому зафиксировано место применения насилия Мирошниченко С.В. в отношении Дорошенко А.А. – помещение домовладения, расположенного по адресу: ... (т. 1 л.д. 11-16, т. 1 л.д. 17-22, т. 1 л.д. 23);

        -протоколом осмотра предметов (документов) от 06.12.2016 года, согласно которому осмотрены: кухонный нож, с рукоятью черного цвета; металлический таз; два осколка стекла; свитер, изъятых в домовладении, изъятые 02.10.2016 в ходе осмотра места происшествия в домовладении, расположенном по адресу: ..., в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 24-26, т. 1 л.д. 27-35, т. 1 л.д. 36, т. 1 л.д. 37-38);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2016 года, согласно которому в ОМВД России по Выселковскому району изъят оптический компакт - диск с двумя файлами (т. 1 л.д. 124-129, т. 1 л.д. 130-133, т. 1 л.д. 134)

        -протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12.11.2016 года, в ходе которого осмотрены и прослушаны фонограммы, содержащиеся на оптическом компакт-диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия в ОМВД России по Выселковскому району. При осмотре и прослушивании фонограмм установлено, что это аудиозаписи телефонных звонков, совершенных Б. С.С. 01.10.2016 года, в ходе которых последняя сообщает о противоправных действиях со стороны ее родственников (Т. Д.С. и Мирошниченко С.В.), в том числе в отношении сотрудников ОМВД России по Выселковскому району (т. 1 л.д. 135-138; т. 1 л.д. 139-142; т. 1 л.д. 143-144);

-протокол проверки показаний обвиняемого Мирошниченко С.В.                      от 27.12.2016 года, согласно которому Мирошниченко С.В. сообщил, что 01.10.2016 года в вечернее время суток, он находился дома, по адресу:                 ..., когда к нему прибыли двое сотрудников полиции, в форменном обмундировании, одним из которых был участковый ... - Дорошенко А.А. Поведение указанных сотрудников полиции ему не понравилось, он начал толкать Дорошенко А.А. и хватать за форму. Так как Дорошенко А.А. сопротивлялся и у него не получалась его вытолкнуть, на кухни возле стола, он увидел металлическую сковороду которую бросил в Дорошенко А.А. На столе, на кухне лежал кухонный нож, который он взял в руку, после чего, держа нож в руке, он стал кричать «Я Вас всех порежу!», при этом размахивая ножом, угрожая сотрудникам полиции. После чего Мирошниченко С.В. показал на месте все обстоятельства совершенного им преступления. (т. 4 л.д. 168-173; т. 4 л.д. 174-178; т. 4 л.д. 179);

        -протоколом обыска от 27.12.2016 года, согласно которому в жилище Мирошниченко С.В., расположенному по адресу: ..., обнаружена и изъята металлическая сковорода. (т. 4 л.д. 116-120, т. 4 л.д. 121-122, т. 4 л.д. 123);

-постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 01.10.2016 года, согласно которой Карпенко В.Н., Смирнов Д.А., Евсеев К.А. находились на смене (т. 1 л.д. 147-148);

- протоколом предъявления для опознания от 27.12.2016, согласно которому потерпевший Дорошенко А.А. осмотрел предъявленные для опознания предметы - металлическую сковороду, изъятую в ходе обыска от 27.12.2016 года, металлическую сковороду, с пластиковой рукоятью черного цвета под № 2; металлическую сковороду с антипригарным покрытием под № 3. Пояснил, что в ночь с 01.10.2016 года на 02.10.2016 года Мирошниченко С.В. нанес ему один удар по голове металлической сковородой, которая располагается на столе под № 1. Он ее запомнил по алюминиевой ручке, и не большому размеру, а также пятнам черного цвета в вид гари (т. 4 л.д. 130-132, т. 4 л.д. 133-134);

-протоколом предъявления для опознания от 27.12.2016 года, согласно которому потерпевший Дорошенко А.А. осмотрел предъявленные для опознания предметы - кухонный нож, с рукоятью черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.10.2016 года под № 2; кухонный нож, с деревянной рукоятью, коричневого цвета под № 1, нож, с пластиковой рукоятью черного цвета под № 3, пояснил, что в ночь с 01.10.2016 года на 02.10.2016 года, когда Мирошниченко С.В. вышел из помещения своего домовладения он в руке держал кухонный нож, с лезвием около 20 см. и рукоятью черного цвета, который на столе находится под № 2 (т. 4 л.д. 135-137, т. 4 л.д. 138-139);

        - заключением эксперта № 296/2016 от 10.10.2016, согласно которому у Дорошенко А.А. при освидетельствовании установлены следующие повреждения: кровоподтеки левого плеча, левого бедра; кровоподтек                       и ссадина правого бедра. Эти повреждения возникли в результате прямых травматических воздействий на эти области тела твердых, тупых предметов, давность не противоречит сроку, изложенному освидетельствуемым, и сами по себе не влекут за собой вреда здоровью (т. 4 л.д. 191-193);

-заключением эксперта № 3-э от 27.12.2016, согласно которому нож, предоставленный на экспертизу, изъятый в ходе осмотра места происшествия в пос. Газырь по ул. Садовой, 93, изготовлен заводским способом, относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения. К категории холодного оружия не относится (т. 4 л.д. 255-256);

-заключением по материалам служебной проверки от 11.11.2016 года, согласно которому повреждения, образовавшиеся на теле Дорошенко А.А., в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» считать полученными при исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы. (т. 5 л.д. 3-13);

-приказом начальника Отдела МВД России по Выселковскому району № 125 л/с от 03.06.2016, согласно которому Дорошенко А.А. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России                                       по Выселковскому району (т. 5 л.д. 63-64);

-должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции Дорошенко А.А., в соответствии с которой он имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий (п. 2.1), принимать меры к доставлению в медицинские учреждения, либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни (п. 2. 7); направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования (п. 2.13), а также обязан: выявлять на административном участке лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений (п. 3.4.13); обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка (п. 3.6.1) (т. 5 л.д. 66-74);

Вина подсудимого Мирошниченко С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля «Иванова Р.И.», допрошенного в судебном заседании в порядке ч.5 ст.278 УПК РФ, который в судебном заседании показал, что 14.11.2016 года участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка», проводимых сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району у Мирошниченко С.В., с которым познакомился в ноябре 2016 года в .... Он представился «Андреем», а Мирошниченко С.В. во время разговора предложил купить у него наркотики. Он не употребляет наркотики, и него есть малолетние дети, поэтому пошел в полицию и сообщил о предложении Мирошниченко С.В. о продаже наркотических средств. 14.11.2016 года он в сопровождении сотрудников полиции на своем автомобиле направился в .... Сотрудник полиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр, у него при себе не было обнаружено никаких предметов, ценностей и денежных средств. Сотрудник полиции передал ему денежные средства в размере две тысячи рублей, а также осмотрел цифровой диктофон, который не содержал каких-либо записей, и передал ему диктофон. Он прошел к дому ..., где увидел Мирошниченко С.В. Он передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, чтобы последний продал ему марихуану, как они ранее с ним и договаривались. Затем Мирошниченко С.В. передал ему пакет с наркотическим веществом. Далее он направился к сотрудниками полиции, и он в присутствии двух понятых добровольно выдал серый полиэтиленовый пакет, полученный от Мирошниченко С.В., который был изъят и упакован. Сотрудниками полиции в присутствии двух представителей общественности у него был изъят диктофон. Произведен личный досмотр его и транспортного средства, в результате чего было установлено, что ни у него при себе ни в транспортном средстве нет никаких предметов, запрещённых в гражданском обороте обнаружено не было;

- показаниями свидетеля Киданова А.С., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Выселковскому району, который в судебном заседании показал, что 14.11.2016 года в пос. Газырь проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Свидетелем «Ивановым» проведена контрольная закупка у подсудимого Мирошниченко С.В. в размере 2000 рублей за стакан. При его производстве в качестве представителей общественности были приглашены Шипилов М.Д. и Кадинец И.А. Он совместно с понятыми и «Ивановым» выехали в пос. Газырь Выселковского района. В присутствии понятых произвел личный досмотр «Иванова» и его транспортного средства, установлено, что у него при себе нет никаких предметов. Он осмотрел денежные средства в сумме две тысячи рублей, двадцать купюр достоинством по сто рублей каждая серия и номера, которых были записаны в акт осмотра и пометки денежных купюр. Денежные купюры переданы «Иванову». Затем, в присутствии понятых, а также «Иванова Р.И.» он осмотрел цифровой диктофон, в ходе чего установлено, что цифровые файлы отсутствуют, а диктофон был передан «Иванову Р.И.». «Иванов» пошел к домовладению Мирошниченко С.В. После встречи с Мирошниченко «Иванов» добровольно выдал им пакет с растительным веществом, которое он получил от Мирошниченко за 2000 рублей и диктофон, на котором имелся один пустой файл и один записанный, который позже в отделе МВД по Выселковскому району перекинули на диск;

-показаниями свидетеля Ш. М.Д., который в судебном заседании показал, что 14.11.2016 года в ..., принимал участием в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности. Сотрудник полиции Киданов А.С. в присутствии его и другого представителя общественности произвел личный досмотр лица «закупщика», которого звали «Иванов Р.И.» и его автомобиля .... Установлено, что у него при себе и в автомобиле никаких предметов, запрещённых в гражданском обороте обнаружено не было. Были осмотрены денежные средства в сумме две тысячи рублей, купюрами по сто рублей каждая серия и номера, которых записаны в акт. Затем Киданов А.С. в присутствии него и другого представителя общественности, осмотрел цифровой диктофон, в ходе чего установлено, что в его папках цифровые файлы отсутствуют и диктофон передали «Иванову Р.И.». Автомобиль, в котором они находились, остановился на некотором удалении от автомобиля закупщика. Через некоторое время со стороны д. 93 ул. Садовая пос. Газырь вышли двое, один «Иванов Р.И.», а другой Мирошниченко С.В. Они подошли к автомобилю и пожали друг другу руки. «Иванов Р.И.» сел в автомобиль, а Мирошниченко С.В. прошел в сторону своего дома. Автомобиль под управление «Иванова Р.И.» проехал них и остановился на обочине. «Иванов Р.И.» добровольно выдал полиэтиленовый пакет внутри, которого находилось вещество зелено-серого цвета растительного происхождения. Пакет был изъят и упакован. Кроме того изъяли и упаковали цифровой диктофон, на котором был один файл;

-показаниями свидетеля Кадинец И.А., который в судебном заседании показал, что 14.11.2016 года он принимал участие в качестве представителя общественности при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ... Выселковского района, проводимого в отношении Мирошниченко С.В. и закупщика «Иванова Р.И., дал аналогичные показания показаниями свидетеля Шипилова М.Д.;

-показаниями свидетеля Мащенко А.Г., начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России     по Выселковскому району, который судебном заседании показал, что в ноябре 2016 года с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Выселковскому району Кривуля С.Г., оперуполномоченным ОУР Кучугура С.Н. участвовал при производстве обыска домовладения Мирошниченко С.В. Были приглашены двое понятых Бурячков П.Ю. и Гончаренко Д.В. В ходе проведения обыска в прихожей комнате на кровати обнаружена куртка темного цвета, которая как пояснил Мирошниченко С.В., принадлежит ему. В левом кармане указанной куртки обнаружены денежные средства в сумме 1 500 рублей, банкнотами по 100 рублей. Мирошниченко С.В. пояснил, что денежные средства принадлежат ему, получил их за продажу наркотического средства – марихуана. Мирошниченко Т.А. сразу же добровольно выдала еще 500 рублей, пояснив, что указанные деньги ей передал Мирошниченко С.В. на приобретение продуктов питания;

-показаниями свидетеля Кривуля С.Г., оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Выселковскому району который в судебном заседании показал, 14.11.2016 года совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Выселковскому району Мащенко А.Г. и оперуполномоченным ОУР                          Кучугура С.Н. принимал участие при проведении обыска в жилых и нежилых помещениях домовладения Мирошниченко С.В., по адресу: пос. Газырь, ул. Садовая, д. 93, кв. 2. Для участия в обыске были приглашены Мирошниченко Т.А. и Мирошниченко С.В.,    В ходе обыска в прихожей комнате домовладения на кровати обнаружена куртка темного цвета, принадлежащая Мирошниченко С.В., в левом кармане которой обнаружены денежные средства в сумме 1 500 рублей, банкнотами по 100 рублей. Мирошниченко С.В. пояснил, что указанные денежные средства принадлежат ему, которые он получил за продажу наркотического средства – марихуана. Мирошниченко Т.А. сразу же добровольно выдала еще 500 рублей, пояснив, что указанные деньги ей передал Мирошниченко С.В. на приобретение продуктов питания. Указанные денежные средства были изъяты и упакованы в два пакета;

-показаниями свидетеля Кучугура С.Н., оперуполномоченный ОУР                          ОМВД России по Выселковскому району, который в судебном заседании показал, что в 14.11.2016 года совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Выселковскому району Мащенко А.Г. и Кривуля С.В. принимал участие при проведении обыска в жилых и нежилых помещениях домовладения Мирошниченко С.В., по адресу: ... и дал аналогичные показания показаниям свидетелей Мащенко А.Г., Кривуля С.В.;

-показаниями свидетеля Б. П.Ю., который в судебном заседании показал, что 14.11.2016 года участвовал в качестве понятого в ходе проведения обыска в домовладении № ..., расположенном по ..., где в прихожей комнате на кровати обнаружена куртка, которая как пояснил Мирошниченко С.В., принадлежит ему. В кармане куртки обнаружены денежные средства в сумме 1 500 рублей, банкнотами по 100 рублей. Мирошниченко С.В. сказал, что денежные средства, 1 500 рублей, принадлежат ему, он получил за продажу наркотического средства – марихуана. М. Т.А. добровольно выдала 500 рублей, пояснив, что деньги ей передал Мирошниченко С.В. на приобретение продуктов питания. В присутствии него и второго понятого денежные средства были изъяты, упакованы в два пакета;

-показаниями свидетеля Г. Д.В., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 14.11.2016 года он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в домовладения № ... по ул. .... М. Т.А. и Мирошниченко С.В. предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, денежные средства, добытые преступным путем и иные, запрещенные в гражданском обороте, предметы, на что последние ответили, что таковых у них не имеется. При производстве обыска установлено, что в прихожей комнате на кровати лежала куртка, которая, как пояснил Мирошниченко С.В., принадлежит ему. В левом кармане указанной куртки обнаружены денежные средства в сумме 1 500 рублей, банкнотами по100 рублей. В их присутствии сотрудники полиции поинтересовались Мирошниченко С.В. о том, откуда у него денежные средства, на что он пояснил, что 1 500 рублей принадлежат ему и получил их за продажу наркотического средства – марихуана. М. Т.Н. добровольно выдала 500 рублей, пояснив, что деньги ей передал Мирошниченко С.В. на приобретение продуктов питания. В присутствии него и второго понятого денежные средства были изъяты, упакованы в два раздельных полимерных пакета (т. 4 л.д. 72-74);

-показаниями свидетеля М . Т.А., которая в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, указав, что Мирошниченко С.В.- ее сын. Из оглашенных в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. Т.А., данных ей на предварительном следствии, следуе согласно которым 14.11.2016 года при производстве обыска в ее домовладении № ..., расположенного по ... района, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых обнаружено в прихожей комнате домовладения на кровати обнаружена куртка, которая как пояснил Мирошниченко С.В., принадлежит ему. В левом кармане куртки находились денежные средства в сумме 1 500 рублей, банкнотами по 100 рублей. На вопрос сотрудников полиции Мирошниченко С.В. пояснил, что 1 500 рублей принадлежат ему, которые он получил за продажу наркотического средства – марихуана, а всего за сумму 2 000 рублей. Она пояснила, что       Мирошниченко С.В. передал ей 500 рублей, купюрами по 100 рублей, сказал, что это на продукты питания. От услышанного, она сразу же поняла, что указанные 500 рублей             он получил вместе с 1 500 рублей, за продажу наркотика, и добровольно выдала 500 рублей сотрудникам полиции. Денежные средства были изъяты, упакованы в два раздельных полимерных пакета (т. 4 л.д. 45-47)

-протоколом явки с повинной от 15.11.2016 года, согласно которой                  Мирошниченко С.В. сообщил о том, что 14.11.2016 года, находясь возле дома по адресу: ... около 11 часов 00 минут к нему приехал парень, по имени «Андрей», они с ним договорились, чтобы он ему продал коноплю за 2 000 рублей. Он зашел с «Андреем» за туалет, расположенный на территории его двора, где достал пакет серого цвета с коноплей и предал её «Андрею», за что получил 2 000 рублей (т. 2 л.д. 59-60);

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.11.2016 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в период с 10 часов 49 минут по 11 часов 06 минут 14.11.2016, находясь возле дома ..., Мирошниченко С.В., незаконно сбыл за 2 000 рублей «покупателю» под псевдонимом «Иванов Роман Игоревич» наркотическое средство марихуана массой 87,39 гр. в сером полиэтиленовом пакете (т. 2 л.д. 104-106);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.11.2016 года, согласно которому начальник полиции ОМВД России по Выселковскому району рассекретил материалы, послужившие основанием для проведения ОРМ «проверочная закупка», ограничительный гриф снять (т. 2 л.д. 107-108);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 12.11.2016 года, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 14.11.2016 на территории поселка ... края в отношении Мирошниченко С.В (т. 2 л.д. 109-110);

-заявлением от 14.11.2016 года, согласно которому «Иванов Р.И.» согласен добровольно принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району по факту сбыта наркотиков Мирошниченко С.В. в ... (т. 2 л.д. 111);

-актом личного досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 14.11.2016 года, согласно которому установлено, что при последнем ничего не обнаружено (т. 2 л.д. 112);

-актом осмотра, пометки и вручения денежных купюр, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от 14.11.2016 года, согласно которому осмотрены денежные средства, двадцать купюр, номиналом 100 рублей и вручены «Иванову Р.И.» (т. 2 л.д. 113-114; т. 2 л.д. 115-119);

-актом осмотра и вручения цифровой звукозаписывающей аппаратуры от 14.11.2016 года, согласно которому был произведен осмотр портативного цифрового диктофона «Ritmix» и вручен «Иванову Р.И.» (т. 2 л.д. 120);

-актом обследования транспортного средства от 14.11.2016 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля ... серебристого цвета, государственный регистрационный знак ..., запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено (т. 2 л.д. 121);

- актом добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 14.11.2016 года, согласно которому «покупатель Иванов Р.И.» выдал вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 2 л.д. 122);

-актом изъятия цифровой звукозаписывающей аппаратуры от 14.11.2016 года, согласно которому изъят и произведен осмотр цифрового диктофона «Ritmix», установлен один звуковой файл (т. 2 л.д. 123);

-актом личного досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 14.11.2016 года, согласно которому при «Иванове Р.И.» ничего не обнаружено (т. 2 л.д. 124);

-актом обследования транспортного средства от 14.11.2016 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля ... серебристого цвета, государственный регистрационный знак ..., запрещенных                 к свободному обороту предметов и веществ, не обнаружено (т. 2 л.д. 125);

-актом переноса цифровых звуковых файлов на магнитный носитель от 14.11.2016, согласно которому был перенесен один звуковой файл с цифрового диктофона «Ritmix» на магнитный носитель диск DVD-R (т. 2 л.д. 126; т. 2 л.д. 127-128);

-актом наблюдения от 14.11.2016 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в период с 10 часов 49 минут по 11 часов 06 минут 14.11.2016 года, находясь возле дома ..., Мирошниченко С.В., незаконно сбыл за 2 000 рублей «покупателю» под псевдонимом «Иванов Роман Игоревич» наркотическое средство марихуана массой 87,39 гр. в сером полиэтиленовом пакете.      14.11.2016года «закупщик» в присутствии понятых выдал сотруднику полиции наркотическое средство марихуана массой      87,39 гр. в сером полиэтиленовом пакете (т. 2 л.д. 129-130);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 14.11.2016 года, согласно которому оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в период с 10 часов 49 минут по 11 часов 06 минут 14.11.2016, находясь возле дома № 93/2 по ул. Садовой пос. Газырь Выселковского района Краснодарского края, Мирошниченко С.В., незаконно сбыл за 2 000 рублей «покупателю» под псевдонимом «Иванов Роман Игоревич» наркотическое средство марихуана массой 87,39 гр. в сером полиэтиленовом пакете.      14.11.2016 «закупщик» и напротив д. 104 по ул. Садовая пос. Газырь Выселковского района «Иванов Роман Игоревич» в присутствии понятых выдал сотруднику полиции наркотическое средство марихуана массой                  87,39 гр. в сером полиэтиленовом пакете (т. 2 л.д. 131-133);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18.12.2016 года, согласно которому осмотрен и прослушан аудиофайл «2016-11-14_10-51-34», расположенный на оптическом компакт-диске DVD-R, перенесенного 14.11.2016 с цифрового диктофона марки «Ritmix» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе осмотра установлено, что на указанном диске расположен файл «2016-11-14_10-51-34», который содержит запись разговора между «Иванов Р.И.» и Мирошниченко С.В. (т. 2 л.д. 151-153, т. 2 л.д. 154-155, т. 2 л.д. 156, т. 2 л.д. 157);

- протоколом обыска от 14.11.2016 года, согласно которому в домовладении, расположенному по адресу: ..., были обнаружены и изъяты денежные средства, двадцать купюр, номиналом 100 рублей, в общей сумме 2 000 рублей (т. 2 л.д. 82-85, т. 2 л.д. 86-91);

-протоколом осмотра предметов от 07.12.2016 года, согласно которому осмотрены денежные средства, двадцать купюр, номиналом <данные изъяты> изъятые в домовладении, расположенном по адресу: ... (т. 2 л.д. 158-166, т. 2 л.д. 167-169, т. 2 л.д. 170-171);

-протоколом осмотра предметов от 21.12.2016 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 87,39 гр., 14.11.2016 добровольно выданное «Ивановым Р.И.» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 172-173, т. 2 л.д. 174-175, т. 2 л.д. 176);

-протоколом проверки показаний обвиняемого Мирошниченко С.В. на месте от 27.12.2016 года, согласно которому Мирошниченко С.В. показал, что 07.11.2016 года в обеденное время он направился к карьеру, который находится в северной части п. Газырь, около заброшенного МТФ, где он еще раз произвел сбор листьев и верхних частей дикорастущих растений конопли, которые он 14.11.2016 года продал «Андрею» за 2 000 рублей. Мирошниченко С.В. показал на месте все обстоятельства совершенного им преступления (т. 4 л.д. 168-173; т. 4 л.д. 174-178; т. 4 л.д. 179);

        -заключением эксперта № 1721 от 27.12.2016 года, согласно которому предоставленная на исследование высушенная неизмельченная растительная масса коричневого цвета, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°С, составила 87,32 г. (т. 4 л.д. 242-245);

- заключением эксперта № 1499 от 14.12.2016 года, согласно которому Мирошниченко С. В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Мирошниченко С.В. не нуждается. По своему психическому состоянию Мирошниченко С.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, и самостоятельно осуществлять права на защиту. Мирошниченко С.В. в настоящее время не страдает наркотической зависимостью и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, так как у него не выявлено влечения к приему психоактивных веществ, поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 4 л.д. 242-245), другими материалами уголовного дела, исследованные в ходе судебного заседания.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Мирошниченко С.В., проведенной в соответствии с требованиями ст.200 и 203 УПК РФ, сомнения у суда не вызывают, как не вызывает сомнений и само психическое состояние подсудимого Мирошниченко С.В. Поведение Мирошниченко С.В. в судебном заседании соответствовало судебной ситуации, в которой он свободно ориентировался и принимал активное участие, поддерживая речевой контакт с участниками процесса, принимал участие в исследовании доказательств по делу. С учетом изложенных обстоятельств суд признает подсудимого Мирошниченко С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Оценивая заключения судебно - химических экспертиз, проведенных на предварительном следствии, по правилам ст. 75, 88 УПК РФ, суд считает заключения экспертиз допустимым доказательством. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ в связи с чем, суд при вынесении приговора применяет данные экспертных заключений в качестве доказательств.

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в ходе судебного следствия доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Мирошниченко С.В. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,    доказана и нашла свое подтверждение посредством признательных показаний подсудимого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, протоколами его явок с повинной, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенных подсудимыми преступлений. Также вина подсудимого подтверждается посредством письменных доказательств, собранных с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Доводы подсудимого в судебном заседании о его непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, о самооговору, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, проверенных в ходе судебного разбирательства.

Версия Мирошниченко С.В. о том, что в ходе предварительного расследования потерпевший Дорошенко А.А. подкинул ему бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, и он незаконно был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, проверена судом при рассмотрении дела, отвергнута как несостоятельная.

27 февраля 2017 года следователем СО по Выселковскому району СУ СК РФ, по результатам проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ОМВД по Выселковскому району Дорошенко А.А. по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, по тем основаниям, что в ходе проверки не установлено объективных данных, свидетельствующих о совершении сотрудником ОМВД по Выселковскому району, Дорошенко А.А., преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 303, ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимым явки с повинной даны добровольно в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, после разъяснения всех процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ, что исключало применение недозволенных методов ведения следствия.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого, в которых он полностью признавал свою вину, рассказывая об обстоятельствах совершенных преступлений, подробно описывая произошедшие события: время, место и способ совершения преступления, полагает их достоверными, не считает их самооговором, считая, что они получены с соблюдением требований норм УПК РФ, поскольку Мирошниченко С.В. допрошен в присутствии защитника, при этом ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ он предупреждены о том, что может давать показания по предъявленному им обвинению либо отказаться от дачи показаний. Также был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах. В связи с чем, суд принимает оглашенные показания подсудимого в качестве одно из доказательств их вины, и считает возможным положить их в основу приговора. При этом суд учитывает, что протоколы прочитаны подсудимым лично, о чем имеется их собственноручная подпись, а также подпись защитника, замечаний к протоколам ни имелось.

Отрицание подсудимым своей вины в ходе судебного следствия, суд признает способом их защиты, избранным с целью избежания уголовной ответственности за совершенные умышленные преступления.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение посредством показаний подсудимого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, протоколом явки с повинной, а также посредством показаний свидетелей «Иванова Р.И.», Киданова А.С., Кривуля С.Г. Кучугура С.Н., Мащенко А.Г., Шипилова М.И., Кадинец И.А., Бурячкова П.Ю., материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочные закупки», иными перечисленными выше материалами оперативно-розыскной деятельности, полученными и приобщенными к делу в установленном законом порядке.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 14.11.2016 года свидетельствуют о том, что умысел на совершение сбыта наркотических средств сформировался у подсудимого, независимо от деятельности сотрудников ОМВД по Выселковскому району и «покупателя», а также о проведении подсудимыми подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.           Достоверность собранных материалов ОРМ подтверждена показаниями участников оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 14.11.2016 года, допрошенных в качестве свидетелей и предупрежденных судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

    Суд считает, что проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 14.11.2016 было вызвано необходимостью проверить и закрепить оперативную информацию, последующее процессуальное оформление проверочной закупки соответствовало требованиям закона.

Проанализировав показания допрошенных лиц, суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного подсудимым преступления.

Суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания свидетеля «Иванова Р.И.», поскольку эти показания являются правдивыми, последовательными, в существенных для дела обстоятельствах не противоречащими показаниям иных свидетелей, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях от указанных дат, и иным собранным, проверенным в судебном заседании доказательствам. К тому же только данный свидетель являлся непосредственным участником указанных мероприятий, лично встречался с Мирошниченко С.В., у которого возмездно приобретал наркотические средства, описал те детали каждого из мероприятий, которые не мог бы указать человек, не присутствовавший на местах преступлений. Наряду с этим данный свидетель выразил добровольное желание принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочные закупки», не находясь ни в какой зависимости от правоохранительных органов и не будучи заинтересованным в исходе дела. При этом свидетель четко, последовательно, уверенно давал показания в условиях, исключающих их визуальное наблюдение, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Также суд находит доказанной вину подсудимого Мирошниченко С.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, которая подтверждается признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, показаниями потерпевшего Дорошенко А.А., свидетелей, письменными материалами дела.

Действия лица, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в случае, если насилие в отношении представителя власти применялось в связи с выполнением им своих должностных обязанностей.

Из материалов уголовного дела следует и в судебном заседании установлено, что потерпевший Дорошенко А.А. участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Выселковскому району, который в соответствии с действующим законодательством и должностной инструкцией имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, а также обязан выявлять на административном участке лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей Гнеуша С.Н., Евсеева К.А., Карпенко В.Н., Смирнова Д.А., - сотрудников полиции, а также показаниями свидетелей Б.С.С., Т.Д.С.,Т.С.В. - родственников подсудимого, и соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении Дорошенко А.А.

Суд считает, что действия подсудимого Мирошниченко С.В. в отношении Дорошенко А.А., представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, образуют объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объеме собранными по делу и представленными суду допустимыми доказательствами.

        Действия Мирошниченко С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по п. « б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконной сбыт наркотических средств, в значительном размере.

    Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Объектом преступного посягательства являются общественные отношения, направленные против здоровья и общественной нравственности. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести. Объектом преступного посягательства, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, является     нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и здоровье и телесная неприкосновенность представителя власти. Преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, отнесено законом к категории умышленных преступлений особо тяжких. Объектом преступного посягательства являются общественные отношения, направленные против здоровья и общественной нравственности.

Мирошниченко С.В. по месту жительства главой Газырского сельского поселения характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 232), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л.д. 17, 18).

         К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд признает явки с повинной.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствам, отягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, которая образует судимость по приговору Выселковского районного суда от 24.03.2008 года по ч.3 ст.158 УК РФ.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение Мирошниченко С.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УКК РФ, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения подсудимого сняло внутренний контроль за поведением, и привело к совершению    преступления в отношении представителя власти –участкового ОМВД России по Выселковскому району Дорошенко А.А.

Признавая вышеуказанное обстоятельство, отягчающим наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, показания самого подсудимого, данные им на предварительном следствии, в которых он указывал, что совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения, показания потерпевшего, свидетелей сотрудников полиции, указавших о том, что прибыли в пос. Газырь по звонку дежурного о семейной ссоре,    свидетелей Блиновой С.С., Тягнирядно С.В. Тягнирядно Д.С, которые подтвердили факт употребления спиртных напитков подсудимым в день совершения им инкриминируемого деяния.

Оснований для применения к подсудимому Мирошниченко С.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, нет оснований и для применения к Мирошниченко С.В. ст.64 УК РФ, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью в них виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимым Мирошниченко С.В., с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить, связанное с изоляцией от общества, учитывая при этом ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающую правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Наказание Мирошниченко С.В., связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущим наказанием достигнуто не было.

Подсудимый Мирошниченко С.В. совершил три преступления, законом отнесенных к преступлениям небольшой тяжести, тяжких и особо тяжким, поэтому окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, отсутствие заработка у него, суд считает целесообразным не применить в качестве дополнительных наказаний, по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, - ограничение свободы и штраф.

Назначая вид исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мирошниченко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяца.

Признать Мирошниченко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.          Признать Мирошниченко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять лет.            На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Мирошниченко С.В.     окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.         Срок наказания Мирошниченко С.В. исчислять с 20 марта 2017 года. Зачесть в период отбытого наказания время нахождения под стражей с 06 декабря 2016 года по 20 марта 2017 года.

     Вещественные доказательства: обрывок бумажной газеты с содержимым веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (марихуана), изъятый года в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу:               ..., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району- уничтожить;

- кухонный нож, с рукоятью черного цвета, осколки стекол, металлический таз, изъятые в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: ..., находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Выселковскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, - уничтожить;

- оптический компакт-диск СD-R, содержащий 2 аудиофайла «R3096(01 10 2016 23-04-03)(01 10 2016 23-06-15)(00-02-11)()(Категория 1)(Разрешить)(Не реплицирована», «R3096(01 10 2016 21-22-54)(01 10 2016 21-25-21)(00-02-27)()(Категория 1)(Разрешить)(Не реплицирована», с разговором оперативного дежурного и Блиновой С.С., изъятый 06.10.2016 года в ходе осмотра места происшествия в служебном помещении дежурной части ОМВД России по Выселковскому району, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- оптический компакт-диске DVD-R с аудиофайлом «2016-11-14_10-51-34», предоставленный вместе с результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Мирошниченко С.В., находящийся в материалах уголовного дела, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- двадцать денежных купюр, номиналом по 100 рублей, находящиеся в специальной банковской ячейке следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, обратить в доход государства;

    - вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 87,39 гр., 14.11.2016 добровольно выданное «Ивановым Р.И.» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району, - уничтожить;

- металлическую сковорода, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Выселковскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю,- уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: