Решение по делу № 1-35/2021 от 27.01.2021

Дело №1-35/2020

УИД: 21RS0016-01-2021-000118-04

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года                                       пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильиной И.Н.

подсудимого Молькова В.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Ершовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

    Молькова Владимира Анатольевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Мольков В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Мольков В.А. около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в съемной <адрес>, расположенной в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, с целью хищения денежных средств решил проникнуть в торговый павильон «Фрукты Овощи», принадлежащий ИП Потерпевший №1 С целью реализации своих преступных намерений, Мольков В.А. около 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, подошёл к торговому павильону «Фрукты Овощи», принадлежащему ИП Потерпевший №1, расположенному по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, имея при себе связку ключей, пытался путем подбора ключа открыть дверь торгового павильона, но не смог. Затем Мольков В.А. продолжая свои преступные действия, осмотрев вокруг территорию, нашел металлический лист, с помощью которого, отжав пластиковое окно, незаконно проник в помещение торгового зала указанного павильона, откуда тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, находящиеся в кассовом аппарате, и 4 набора новогодних подарка с содержимым, стоимостью 275 рублей 95 копеек каждый на сумму 1103 рубля 78 копеек без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ИП Потерпевший №1, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Молькова В.А., ИП Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6103 рубля 78 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

    При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Мольков В.А. в присутствии защитника Ершовой Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Мольков В.А. с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильина И.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Мольков В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Ершовой Н.В., существо обвинения подсудимому понятно; обвинение, с которым он согласился, в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; срок наказания за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, действия Молькова В.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, Мольков В.А. под наблюдением не состоит (л.д.221-222).

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача–психиатра, нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

При назначении наказания Молькову В.А., суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное подсудимым Мольковым В.А., относится к категории средней тяжести.

    Подсудимый Мольков В.А. по месту жительства главой Сирмапосинского сельского поселения характеризуется положительно (л.д.231), заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебоксарскому району – отрицательно (л.д. 233).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие четырех малолетних детей: дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также полное возмещение причиненного материального вреда.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Молькова В.А., суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Таким образом, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

Несмотря на то, что при совершении преступления подсудимый Мольков находился в состоянии алкогольного опьянения (со слов подсудимого выпил бутылку пива), но обьективных данных, свидетельствующих о том, что указанное обстоятельство способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено, а в судебном заседании не установлено. В материалах дела отсутствуют показания подсудимого со ссылкой на тот факт, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Из его показаний следует, что до совершения преступления, к нему позвонила бывшая супруга и пожаловалась на отсутствие зимней одежды у дочерей, требуя немедленно найти денег. Поскольку у него в тот момент не было денежных средств, он решил проникнуть в магазин и украсть деньги, После совершения хищения, большую часть денег он перевел бывшей супруге.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим его наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

    Других обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного Мольковым В.А. преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и то, что подсудимый Мольков А.А. осознал неправомерность своих действий, на профилактических учетах не состоит, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления (вину признал, в содеянном раскаялся), давал по делу подробные и правдивые показания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным в соответствии ст.73 УК РФ назначить ему условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, которое благоприятно отразится на его исправлении и на условиях жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 декабря 2020 года Мольков В.А. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Преступление по данному делу совершено Мольковым В.А. 08 декабря 2020 года, т.е. до вынесения приговора по первому делу.

Как разьяснено в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам, исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Молькову В.А. по настоящему делу в виде условного осуждения, и наказание, назначенное ему приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 декабря 2020 года в виде исправительных работ, следует исполнять самостоятельно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, суд не находит нужным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

    Признать Молькова Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Молькову В.А., считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год с возложением в течение испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни и с периодичностью, указанные этим органом.

Наказание, назначенное Молькову В.А. приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 декабря 2020 года по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % его заработка, исполнять самостоятельно

    Меру пресечения в отношении Молькова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический лист - уничтожить, куртку- возвратить Молькову В.А.; одну пару трикотажных перчаток, как невостребованную, уничтожить; кассовый аппарат, возвращённый потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее пользовании; копию распечатки произведенной операции о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей и CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

    Председательствующий, судья:                                                           С.В. Елёхин