Решение по делу № 2-287/2022 от 23.06.2022

УИД 51RS0018-01-2022-000518-98

Дело № 2-287/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковдор 26 июля 2022 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при помощнике судьи Коршуновой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маганинец Юрия Юрьевича к акционерному обществу «Управляющая компания строительного холдинга» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Маганинец Ю.Ю. (истец) обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания строительного холдинга» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> работал по трудовому договору в АО «Управляющая компания строительного холдинга» водителем автомобиля в отделе главного механика в г. Ковдоре. В период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. <дд.мм.гг> уволен по собственному желанию. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате труда и не выплатил ему заработную плату за период с <дд.мм.гг>, не оплатил отпуск, а также не выдал расчетные листы за период с <дд.мм.гг> по настоящее время, копии приказа о приеме на работу, об увольнении, о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, табелей учета рабочего времени, справку о среднем заработке, расчет задолженности по заработной плате, правил внутреннего трудового распорядка.

Ссылаясь на ст.ст. 21, 22, 140, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате, включая оплату отпуска, за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Маганинец Ю.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представил суду письменное заявление, в котором просил принять отказ от иска, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. Правовые последствия отказа от иска известны.

Представитель ответчика АО «Управляющая компания строительного холдинга» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд находит ходатайство истца Маганинец Ю.Ю. подлежащим удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В настоящее время истец Маганинец Ю.Ю. не желает, чтобы дело было рассмотрено по существу, заявление об отказе от иска в письменной форме приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При установленных обстоятельствах, поскольку истец отказался от иска и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему известны и понятны, учитывая, что такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от Маганинец Юрия Юрьевича отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Маганинец Юрия Юрьевича к акционерному обществу «Управляющая компания строительного холдинга» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Председательствующий С.Б. Пак