Решение по делу № 1-271/2023 от 10.01.2023

Дело № 1-271/2023г.

16RS0046-01-2023-000190-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Масловой Т.Н.,

подсудимого Рамазанова С.С.,

защитника Нурмухаметова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Шириновой Х.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рамазанова СабираСаидулаевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, ..., ..., работающего ..., проживающего в ..., зарегистрированного в ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Приказом Министерства внутренних дел по ... ... л\с от ...г. Потерпевший №1 назначен на должность полицейского специализированного взвода 2 роты 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по ....

Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделен в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

...г. в 20 час., Потерпевший №1, будучи представителем власти и находясь в присвоенной форме одежде сотрудника полиции, заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. Во время несения службы, путем патрулирования закрепленной за ним территории в период с 02 час. до 03 час., ...г. ФИО9 и его напарник сотрудник полиции Свидетель №2, прибыли к заднему двору ..., где расположен ...», услышав доносящиеся крики и слова нецензурной брани со стороны группы молодых людей, которым, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ от ...г. № 3-ФЗ «О полиции», ФИО9 и Свидетель №2 сделали замечание.

Далее в период с 02 час. по 03 час., ...г., посетитель вышеуказанного ... Рамазанов С.С.,желая покинуть данное заведение, открыл дверь запасного выхода, ведущего во двор д. 48/10 по ул. Профсоюзная г. Казани, где находились сотрудники полиции Зиганшин Р.И. и Шарипов Т.Э., которых он увидел, находясь в дверном проёме.Рамазанов С.С. боясь привлечения к административной ответственности, последний резко зашел обратно, захлопнув за собой изнутри дверь. Потерпевший №1 и Свидетель №2, увидев реакцию Рамазанова С.С. на присутствие сотрудников полиции, побежали за последним. Далее Потерпевший №1, находясь в присвоенной форме сотрудника полиции со знаками различия, представляясь сотрудником полиции, открыл дверь запасного выхода помещения вышеуказанного караоке-бара, которую изнутри удерживал Рамазанов С.С. и последовал к последнему. Рамазанов С.С. с целью избежания неблагоприятных для себя последствий и воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, действуя умышленно, применяя физическую силу, стал выталкивать ФИО9 из дверного проема, совершая неоднократные толчки руками в область его груди, нанеся при этом умышленно не менее 1 удара кулаком по лицу ФИО9 После чего Рамазанов С.С., выбежав к заднему двору ..., в продолжение своих действий, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, нанес умышленно еще не менее 1 удара кулаком по лицу ФИО9, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. В результате чего умышленными действиями Рамазанова С.С. сотруднику полиции ФИО9 причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде ран слизистой оболочки нижней губы, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Рамазанов С.С. вину в изложенном обвинении признал полностью и показал суду, что ...г. примерно в 23 час., он пришел в ...», расположенный по адресу: .... Примерно в 02 час. 35 мин. ...г. он решил выйти на улицу. При этом, выходил, как оказалось, через запасной выход, который ведет во внутренний двор указанного дома. Открыв входную дверь запасного входа/выхода, находясь в дверном проеме, он увидел двух мужчин, в темной одежде, которые резко побежали в его сторону. Испугавшись и опасаясь за свою безопасность, он закрыл за собой дверь запасного выхода и попытался закрыть замок. В тот момент, когда он хотел повернуть замок, один из мужчин стал дергать дверь, представляясь сотрудником полиции. Тогда он, применяя физическую силу, стал выталкивать ФИО9 из дверного проема, совершая толчки руками в область груди ФИО9, и нанес 1 удар кулаком по лицу ФИО9 После чего он, выбежав к заднему двору ...,нанес еще 1 удар кулаком по лицу сотрудника полиции ФИО9

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ...г., в 20 час., он заступил на службу по охране общественного порядка, совместно с сотрудником полиции ФИО16. При этом находились в форменной одежде, которая имеет специальные светоотражающие элементы. ...г. около 02 час. 35 мин., находясь возле ..., он и Свидетель №2, обратили внимание на группу молодых людей, которые громко вели себя. Подойдя к ним, они сделали им замечание. Далее, находясь на территории, прилегающей к заднему двору караоке-бара «... они увидели, как заднюю запасную дверь открыл ранее неизвестный мужчина, оказавшийся впоследствии Рамазановым С.С., который увидев их, потянулся к ручке двери и стал закрывать ее. В этот момент он подбежал к двери, окликнул его, словами «Стоять, полиция». Когда Рамазанов С.С. удерживал дверь, также крикнул «Откройте, полиция». В тот момент, когда он стал притягивать к себе входную дверь и наполовину ее практически открыл, Рамазанов С.С. отпустил ручку двери. Далее он стал проходить внутрь. В этот момент, Рамазанов С.С. стал его силой выталкивать из дверного проема, при этом, когда он это начал делать, то нанес один удар рукой ему по лицу, в область нижней челюсти, от чего он испытал физическую боль. От действий Рамазанова С.С. он попятился назад. Затем Рамазанов С.С. стал вырываться и уже находясь на улице, нанес ему рукой второй удар по лицу, также в область нижней челюсти.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что ...г. в 20 час.он заступил на службу совместно с напарником Потерпевший №1 ...г. около 02 час. 35 мин., находясь возле ..., он и Потерпевший №1, обратили внимание на группу молодых людей, которые громко вели себя. Подойдя к ним, они сделали им замечание. Далее, находясь на территории, прилегающей к заднему двору караоке-бара ...», они увидели, как заднюю запасную дверь открыл ранее неизвестный мужчина, оказавшийся последствии Рамазановым С.С., который увидев их, потянулся к ручке двери и стал закрывать ее. После того, как Рамазанов С.С. закрыл дверь заднего выхода заведения «...»,Потерпевший №1 пытался ее открыть, последний кричал, что он является сотрудником полиции, требовал открыть дверь. Далее, как Рамазанов С.С. ослабил дверь, Потерпевший №1 прошел в дверной проем, Рамазанов С.С. стал силой его выталкивать, и нанес Потерпевший №1 один удар в область нижней части лица последнего, когда он находился в дверном проеме. После Рамазанов С.С. смог выбежать на улицу. Когда он вырвался, то нанес еще один удар Потерпевший №1 по лицу, в нижнюю часть.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеляСвидетель №1, из которых следует, что ...г. около 02 час. 40 мин., он, находясь в здании ..., услышал крики с улицы. После чего он вышел из офиса и увидел, что дверь в тамбур была открыта. Выйдя на улицу, увидел большое скопление людей, среди которых были сотрудники полиции. В этот момент, один из сотрудников полиции побежал за мужчиной, которого в последующем задержали.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1последовательны, правдивы и не доверять их показаниям оснований не имеется.

Кроме того вина подсудимого Рамазанова С.С. также подтверждается: протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ...г. (т.1 л.д. 135-142), и от ...г. (т.1 л.д. 158-163);приказом ... л/с от ...г., согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского специализированного взвода 2 роты 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по ... (т. 1 л.д. 168); справкой от ...г., согласно которой в период с 20 час. ...г. по 08 час. ...г. Потерпевший №1 и Свидетель №2 осуществляли охрану общественного порядка в составе стационарного поста полиции 2-463, путем патрулирования улиц: Баумана, Островского и Профсоюзная ... (т. 1 л.д. 181); протоколом выемки от ...г., согласно которому в помещении СО по ... СУ СКР по РТ у свидетеля Свидетель №2 изъят фрагмент видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения от ...г. на 1 оптическом диске (т. 1 л.д. 205-207); протоколом осмотра фрагмента видеозаписи от ...г., согласно которому осмотрен оптический диск и содержащийся в нем фрагмент видеозаписи нападения Рамазанова С.С. на Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 208-214, 219-246); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Рамазанова С.С. (т. 2 л.д. 14-20).

Согласно заключению эксперта ... от ...г., у Потерпевший №1, по данным медицинской документации, имели место телесные повреждения в виде ран слизистой оболочки нижней губы (в количестве 2-х), не причинившие вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета. Механизм – удар, сдавление (т. 1 л.д. 101-102).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Действия подсудимого Рамазанова С.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Рамазанов С.С. совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рамазанова С.С. не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рамазанова С.С., суд учитывает согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ - ..., согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Рамазанов С.С.на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется, а также принимает во внимание наличие благодарственного письма Главы Высокогорского муниципального района, поощрений и мнение потерпевшего ФИО17., просившего назначить подсудимому Рамазанову С.С. более мягкое наказание.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

Как следует из справки, приложенной к обвинительному заключению, в ходе предварительного следствия адвокату выплачено 1500 руб.

Подсудимый ФИО2 против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, Рамазанов С.С. трудоспособен, поэтому суд полагает, что последний должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рамазанова СабираСаидулаевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Рамазанова С.С. обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющего контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Рамазанова СабираСаидулаевича в доход Федерального бюджета 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с камеры видеонаблюдения с ... – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Рахматуллина Н.Р.