Решение от 12.01.2023 по делу № 2-504/2023 (2-3587/2022;) от 15.11.2022

63RS0007-01-2022-004244-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2023 года                                                        г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-504/2022 по иску Галлямова С. М. к М.Э.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Галлямов С.М. обратился в суд к М.Э.М. с иском о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика М.Э.М. по доверенности У.М.С. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика, ссылаясь на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, поэтому имеет право на рассмотрение дела по месту его жительства.

Истец Галлямов С.М. и его представитель по доверенности С.И.Д. в судебном заседании возражали против направления дела по подсудности, указывая на то, что обратились в Волжский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика, кроме того, ответчик фактически проживает в <адрес>.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что М.Э.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

Доводы истца и его представителя о подаче искового заявления по последнему известному месту жительства ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку ст. 29 ГПК РФ, предусматривающая право истца выбора предъявления искового заявления по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства, в данном случае не применима, поскольку установлено, что ответчик имеет место регистрации в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: 443111, <░░░░░>░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░.