Решение по делу № 1-69/2023 от 21.08.2023

у.д. № 1-69/2023 (№ 12301950010000079)

УИД № 19RS0007-01-2023-000464-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Боград                                 13 сентября 2023 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Боградского района Томилова А.Д.,

подсудимого Зверева А.П.,

защитника - адвоката Султрекова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зверев А.П., судимого:

- 21 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Ширинского района по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

- 15 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 21 августа 2017 года, окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- 10 июня 2020 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 15 февраля 2018 года, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 12 января 2021 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 13 сентября 2023 года составляет 4 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверев А.П. управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление Зверевым А.П. совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 09 февраля 2023 года Зверев А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ – за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу 01 марта 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Зверев А.П. по состоянию на 14 июня 2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Однако, Зверев А.П., действуя с умыслом на управление автомобилем без права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, (дата), будучи лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак (номер), передвигался на нем по дорогам общего пользования с. Боград Боградского района Республики Хакасия, где в 18 часов 38 минут около дома № 165 по ул. Партизанская был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району и отстранен от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый Зверев А.П. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зверев А.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Султреков В.Р. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Зверев А.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Зверева А.П. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Учитывая, что Зверев А.П. на учете у врача-психиатра не состоит, а также принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, дающего логические пояснения, соответствующие избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о его психической полноценности и вменяемости по отношению к совершенному деянию.

Оснований для освобождения Зверева А.П. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Зверевым А.П. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, также суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние его здоровья, отрицающего наличие инвалидности, заболеваний, травм. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Зверева А.П., который на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 104); по месту жительства главой Борцовского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 108-110); органами полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков в быту и в общественных местах не замечен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб на него не поступало (л.д. 112).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказание Зверева А.П. наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зверева А.П., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях Зверева А.П. признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяющих учесть данные действия в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку преступление Зверевым А.П. было совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов, факт совершения Зверевым А.П. преступления был выявлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства под его управлением. Участие Зверева А.П. при осмотре места происшествия, а именно при осмотре автомобиля ВАЗ 21093, при управлении которым было установлено наличие в его действиях состава преступления, не имеет значения для процедуры доказывания по данному делу. А равно не может быть расценено в качестве активного способствования расследованию преступления выдача Зверевым А.П. документов на автомобиль, поскольку документы выдавались им в ходе процессуальных действий по фиксированию рассматриваемого преступления, что не позволяет расценить данные действия Зверева А.П., как добровольные, а не вынужденные под давлением имеющихся против него доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зверева А.П., судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Звереву А.П. наказание ниже низшего предела и более мягкого вида наказания по правилам ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Поскольку совершенное Зверевым А.П. преступление относится к категории небольшой тяжести, то основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного преступления, степени общественной опасности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить Звереву А.П. наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Звереву А.П. данного вида наказания, судом не установлено.

В связи с тем, что санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым применить к Звереву А.П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено Зверевым А.П. в период отбытия наказания по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 10 июня 2020 года, по которому по состоянию на 13 сентября 2023 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 4 месяца 2 дня, суд приходит к выводу о назначении Звереву А.П. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 10 июня 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ ДВД-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства, необходимо хранить при деле, автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак (номер), принадлежащий Свидетель, а также СТС и ПТС на данный автомобиль вернуть по принадлежности законному владельцу.

Принимая во внимание, что подсудимый Зверев А.П. не является собственником автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак (номер), правовых оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации данного автомобиля не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Зверев А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 10 июня 2020 года, и окончательно Зверев А.П. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру принуждения в отношении осужденного Зверева А.П. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак (номер), хранящийся на специализированой стоянке ИП Берлизова А.С., расположенной по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, рп. Усть-Абакан, пер. Оросительный, 5А, а также СТС и ПТС на данный автомобиль, хранящиеся в материалах дела, возвратить по принадлежности свидетелю Свидетель;

- ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий             И.Н. Норсеева