Решение по делу № 2-3601/2016 от 29.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года      г. о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.

при секретаре С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Арзамасцева С.В. к ОАО «Альфастрахование», ТСЖ «Майское» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Арзамасцев С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование», ТСЖ «Майское» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Арзамасцевой А.А. и СК ОАО «Альфа Страхование» был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного договора страхования Страховщик взял на себя обязательства по страхованию имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Договор страхования заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ. В соответсвии с данным договором общая страховая сумма по договору составляет 170000 руб. Из них: 70000 руб. – внутренняя отделка, 50000 руб. – страхование имущества, 50000 руб. – гражданская ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ. произошел прорыв отвода от центрального стояка горячего газоснабжения (ГВС), расположенного в месте до первого отключающего устройства полотенцесушителя в ванной комнате. В результате аварии на стояке ГВС произошел залив горячей водой конструкции полов, стен во всех комнатах. В результате вышеизложенных обстоятельств было повреждено застрахованное имущество. Наступление страхового случая подтверждается актом, составленным ТСЖ «Майское» от ДД.ММ.ГГГГ

Заявление о наступлении страхового случая было передано Страховщику ДД.ММ.ГГГГ. был произведен осмотр и оценка поврежденного имущества по адресу <адрес> <адрес> экспертной компанией ООО «Страховая брокерская компания Инфострах» с целью определения суммы нанесенного ущерба, которая согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по компенсации вреда составила по внутренней отделки 87083 руб. с учетом износа и 41209 руб. с учетом износа имущества.

Также ДД.ММ.ГГГГ. был произведен осмотр застрахованного имущества представителем экспертной организации от Страховой компании, однако, до настоящего момента заявление не рассмотрено и выплата страхового возмещения не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ. была предъявлена претензия Страховщику о добровольном исполнении своих обязательств, однако данная претензия осталась без ответа.

Просит взыскать с ОАО «Альфастрахование» в его пользу суму страхового возмещения по внутренней отделке по заливу в размере 70000 руб., сумму страхового возмещения ущерба по имуществу по заливу 41209 руб., расходы по оплате услуг независимой оценочной организации в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., штраф и моральный вред 10 000 руб. Взыскать с ТСЖ «Майское в его пользу сумму ущерба 17083,22 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., штраф и моральный вред 10000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по гражданскому делу № по иску Арзамасцева С.В. к ОАО «Альфастрахование», ТСЖ «Майское» о возмещении материального ущерба прекращено в части исковых требований о взыскании страхового возмещения с ОАО «Альфастрахование» и в части требований к ТСЖ «Майское».

Истец и его представитель просили взыскать с ответчика моральный вред 10000 руб., расходы за услуги представителя в размере 20000 руб., штраф.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании просил снизить моральный вред, расходы на оплату услуг представителя, штраф.

Заслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Арзамасцевой А.А. и СК ОАО «Альфа Страхование» был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями указанного договора страхования Страховщик взял на себя обязательства по страхованию имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Договор страхования заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ. В соответсвии с данным договором общая страховая сумма по договору составляет 170000 руб. Из них: 70000 руб. – внутренняя отделка, 50000 руб. – страхование имущества, 50000 руб. – гражданская ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ. произошел прорыв отвода от центрального стояка горячего газоснабжения (ГВС), расположенного в месте до первого отключающего устройства полотенцесушителя в ванной комнате. В результате аварии на стояке ГВС произошел залив горячей водой конструкции полов, стен во всех комнатах. В результате вышеизложенных обстоятельств было повреждено застрахованное имущество. Наступление страхового случая подтверждается актом, составленным ТСЖ «Майское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о наступлении страхового случая было передано Страховщику ДД.ММ.ГГГГ. был произведен осмотр и оценка поврежденного имущества по адресу <адрес> <адрес> экспертной компанией ООО «Страховая брокерская компания Инфострах» с целью определения суммы нанесенного ущерба, которая согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по компенсации вреда составила по внутренней отделки 87083 руб. с учетом износа и 41209 руб. с учетом износа имущества.

Также ДД.ММ.ГГГГ. был произведен осмотр застрахованного имущества представителем экспертной организации от Страховой компании, однако, до настоящего момента заявление не рассмотрено и выплата страхового возмещения не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ была предъявлена претензия Страховщику о добровольном исполнении своих обязательств, однако данная претензия осталась без ответа.

ОАО «Альфастрахование», после обращения истца в суд, выплатило Арзамасцеву С.В. страховое возмещение в размере 83066,67 руб.

ТСЖ «Майское» возместило истцу материальный ущерб и судебные расходы в сумме 46000 руб.

Поскольку страховое возмещение ОАО «Альфастрахование» выплачено истцу после обращения его в суд с исковым заявлением, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред, расходы по оплате услуг представителя и штраф.

Таким образом, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения прав потребителей каких либо иных доказательств причинения нравственных страданий не требуется. Суд с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий (в результате залива был повреждена отделка квартиры, имущество, истец обращался к ответчику с требованием о возмещении ущерба, вынужден был проводить оценку ущерба, обращаться в суд). Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 1000 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 17.07.2007, от 22.03.2011 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, исходя из буквального толкования положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд при разрешении вопроса на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний (четыре), объем и качество оказанной истцу правовой помощи, а также требования закона о разумности присуждаемых расходов, суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя с 20000 руб. до 12000 руб.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит штраф, предусмотренный п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которого при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Исходя из того, что страховое возмещение в размере 83066 руб. 67 коп. было оплачено в процессе рассмотрения дела (83066,67 + 1000 (моральный вред) : 2 = 42033,34), суд полагает возможным снизить размер штрафа до 20000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в сумме 2692 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Арзамасцева С.В. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 12000 рублей, штраф в сумме 20000 рублей, всего взыскать 33000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» госпошлину в доход государства в сумме 2692 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2016г.

Судья