Решение по делу № 33-3-8941/2023 от 14.09.2023

Судья: Сергеев А.В. № 2-3713/2023

дело № 33-3-8941/2023 26RS0001-01-2023-005396-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 10 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

судей Шетогубовой О.П., Шурловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК «Ваш уютный дом» на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.07.2023 об оставлении искового заявления ООО «УК «Ваш уютный дом» к Н.И.П. без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А.,

установила:

ООО «УК Ваш уютный дом» обратилось в суд с иском к Н.И.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.07.2023 иск оставлен без рассмотрения по основанию абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда, ООО «УК «Ваш уютный дом» принесена частная жалоба, в которой определение суда просит отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права и неверным определением обстоятельств, имеющих значения для дела. Заявитель указывает, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, поскольку исковые требования не отвечают критерию бесспорности и включают в себя требования о взыскании судебных расходов.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Оставляя без рассмотрения иск ООО «УК Ваш уютный дом», суд правомерно указал, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Оснований не согласиться с такими выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Как следует из части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 ГПК РФ).

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абзац 9 статьи 122 ГПК РФ).

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Истцом заявлены следующие требования к ответчику: 180158,51 руб. – задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг, 26860,03 руб. - пени, 20000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 5270 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Размер заявленных истцом основных требований не превышает суммы 500000 руб.

Установив, что заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств, по основаниям ненадлежащего исполнения последним обязательств оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, основано на сделке совершенной в простой письменной форме, и не превышают 500 000 руб., суд обоснованно оставил иск без рассмотрения, разъяснив право на обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа.

То обстоятельство, что ООО «УК Ваш уютный дом» заявлены требования о взыскании судебных расходов, не свидетельствует о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судьи и опровергающих его выводы.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.07.2023 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.10.2023.

Председательствующий

Судьи