Решение по делу № 2-2795/2022 от 28.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года      г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Котлярову А. А. о взыскании задолжности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Котляров А.А. заключили кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 75 000руб. под 32,99% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ. АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило Котлярову А.А.уведомление об индивидуальных условиях кредитования, содержащее информацию о предлагаемых банком клиенту условиях кредитования и обслуживания кредитной карты. Акцептом, в свою очередь, в соответствии с п.2 Общих условий выпуска кредитной карты, стало подписание клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолжности по основному долгу составила 68 991,31руб., сумма задолжности по процентам составила 8 556,33руб. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.10.3 Общих условий выдачи кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолжности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Общая сумма задолжности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 77 547,64руб., из которых 68 991,31руб. – сумма просроченного основного долга, 8 556,33руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Истец обращался к мировому судье судебного участка № Советского судебного район <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолжности с Котлярова А.А. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заявление о вынесении судебного приказа было возвращено. В определении указано, что Котляров А.А. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, регистрации не имеет. Последним известным местом жительства ответчика является <адрес>. В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолжность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 547,64руб., из которых 68 991,31руб. – сумма просроченного основного долга, 8 556,33руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также госпошлину в сумме 2 526,43руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ст.29 ГПК РФ, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Признав причины неявки ответчика неуважительными, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенном форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Котляров А.А. заключили кредитный договор №<адрес>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 75 000руб. под 32,99% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ.

АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило Котлярову А.А.уведомление об индивидуальных условиях кредитования, содержащее информацию о предлагаемых банком клиенту условиях кредитования и обслуживания кредитной карты. Акцептом, в свою очередь, в соответствии с п.2 Общих условий выпуска кредитной карты, стало подписание клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолжности по основному долгу составила 68 991,31руб., сумма задолжности по процентам составила 8 556,33руб.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.10.3 Общих условий выдачи кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолжности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Общая сумма задолжности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 77 547,64руб., из которых 68 991,31руб. – сумма просроченного основного долга, 8 556,33руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Советского судебного район <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолжности с Котлярова А.А. по кредитному договору №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ. заявление о вынесении судебного приказа было возвращено.

В определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Котляров А.А. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, регистрации не имеет.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Последним известным местом жительства ответчика является <адрес>.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком в кредит, однако ненадлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 547,64руб., из которых 68 991,31руб. – сумма просроченного основного долга, 8 556,33руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Наличие задолженности по кредиту подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, равно как и доказательства злоупотребления банком своими правами, не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 2 526,43руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Котлярову А. А. о взыскании задолжности по кредитному договору– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Котлярова А. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3618 №) в пользу ООО «ТРАСТ» задолжность по кредитному договору №M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 547,64руб., из которых 68 991,31руб. – сумма просроченного основного долга, 8 556,33руб. – сумма процентов за пользование кредитом, госпошлину в сумме 2 526,43руб., а всего взыскать 80 074,07руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья