Решение по делу № 2-2219/2018 от 28.06.2018

2-2219/2018

Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснациональная страховая компания» к Степкову Александру Анатольевичу, Пылеву Вячеславу Валерьевичу, Бражникову Денису Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транснациональная страховая компания» (далее - ООО «ТСК») обратилось в суд с иском к Степкову А.А., Пылеву В.В., Бражникову Д.С. о солидарном возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 7 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 22 мая 2016 года в период с 21 час. 30 мин. до 21 час. 55 мин. произошло нападение на Управление Специальной Связи по Томской области - филиала Федерального государственного предприятия «Главный центр специальной связи» (далее - ФГУП ГЦСС), расположенное по адресу: г. Томск, ул. 79 Гвардейской Дивизии, д. 23. На момент совершения данного события между Страхователем - ФГУП ГЦСС и Страховщиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Транснациональная страховая компания» (далее - ООО «ТСК») действовал Договор страхования грузов (Генеральный полис) № ДГр-3834/2015 от 31 июля 2015 года (далее - Договор страхования грузов № ДГр-3834/2015). В соответствии с условиями Договора страхования грузов № ДГр-3834/2015, на основании Акта о страховом случае №266 от 19.07.2016, данное событие было признано страховым случаем по риску «Противоправные действия третьих лиц» (Разбой), и в пользу ФГУП ГЦСС Страховщиков было выплачено страховое возмещение в полном объеме, в размере: 7 000 000 рублей (Платежное поручение № 779 от 19.07.2016). В соответствии с нормами статьи 965 {Переход к страховщику прав страхователя па возмещение ущерба (суброгация)) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право требования ФГУП ГЦСС перешло к ООО «ТСК», с соблюдением правил, регулирующих отношения между ФГУП ГЦСС и лицами, ответственными за наступление страхового события, в пределах выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения по Договору страхования грузов № ДГр- 3834/2015. 10 октября 2017 года Ленинским районным судом г, Томска был вынесен приговор в отношении Степкова Александра Анатольевича (далее по тексту - А.А. Степков). Пылева Вячеслава Валерьевича (далее по тексту - В.В. Пылев), Бражникова Дениса Сергеевича (далее по тексту - Д.С. Бражников) (далее - Ответчики), которым Ответчики были признаны виновными в совершении 22 мая 2016 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Таким образом, в соответствии с нормами статей 15, 965, 1064 ГК РФ, в связи с тем, что событие является страховым случаем по Договору страхования грузов №ДГр-3834/2015, А.А. Степков, В.В. Пылев, Д.С. Бражников обязаны возместить ООО «ТСК» в порядке суброгации убыток: страховую выплату по Договору страхования грузов №ДГр-3834/2015.

Представитель истца, ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не завялили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере,

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от права, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 10 октября 2017 года, вступившим в законную силу 02.07.2018, Степков А.А., Пылев В.В., Бражников Д.С. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Степков А.А. совершил организацию разбоя, Бражников Д.С. и Пылев В.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Во исполнение разработанного Степковым А.А. плана 22 мая 2016 года период с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут, Бражников Д.С. и Пылев В.В., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили разбойное нападение на Управление Специальной Связи по Томской области – филиала ФГУП «Главный центр специальной связи», расположенной по ул. 79 Гвардейской Дивизии, 23 в г. Томске, похитили денежные средства в сумме 26394950 рублей, принадлежащие филиалу ФГУП «Почты России» по Томской области, причинив тем самым материальный ущерб в особо крупном размере.

Денежные средства в сумме 19303500 рублей были возвращены потерпевшему, 7091450 рублей считаются похищенными.

Обстоятельства произошедшего подтверждаются приговором Ленинского районного суда г.Томска от 10 октября 2017 года, вступившим в законную силу 02.07.2018.

31 июля 2015 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (ФГУП ГЦСС) (далее – Страхователь) и Общество с ограниченной ответственностью «Транснациональная страховая компания» (далее – Страховщик) заключили Договор страхования грузов (Генеральный полис) № ДГр-3834/2015 (далее - Договор страхования грузов № ДГр-3834/2015).

В соответствии с условиями Договора страхования грузов № ДГр-3834/2015, на основании Акта о страховом случае №266 от 19.07.2016, событие (преступление), произошедшее 22.05.2016, было признано страховым случаем по риску «Противоправные действия третьих лиц» (Разбой), и в пользу ФГУП ГЦСС Страховщиком было выплачено страховое возмещение в полном объеме от страховой суммы, в размере: 7 000 000 рублей, что подтверждает Платежное поручение № 779 от 19.07.2016.

19 июля 2016 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» и Общество с ограниченной ответственностью «Транснациональная страховая компания» заключили соглашение об абандоне, согласно которому после выплаты Страховщиком страхового возмещения по Акту о страховом случае № 266 по страхованию грузов от 19.07.2016, произошедшем 22 мая 2016 года, Страхователь отказывается от своих прав на имущество - денежные средства в размере 7 000 000 рублей.

В случае если имущество и (или) похититель будут найдены, то право собственности на имущество (.денежные средства) и право требования возмещения денежной суммы в размере страхового возмещения на основании настоящего договора переходит к Страховщику в размере 98,72 % от найденной или взысканной суммы, вплоть до полного возмещения выплаченного страхового возмещения.

Полное возмещение выплаченного истцом страхового возмещения по Акту о страховом случае № 266 произойдет при взыскании с ответчиков ущерба в порядке суброгации в сумме 7 000 000 рублей.

Ответчиками представленные истцом сведения о сумме ущерба не опровергнуты, объективных данных, которые свидетельствовали бы о необоснованности заявленной истцом к взысканию денежной суммы, своего варианта расчета суммы убытков, причиненных истцу, ответчиками в суд не представлено.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В отсутствие доказательств иного размера ущерба суд при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, полагает возможным принять размер убытков, заявленный истцом при подаче иска.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ, подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ требование о возмещении убытков, предъявленное к причинителю вреда страховщиком, подлежит рассмотрению по тем же правилам, как если бы это требование было предъявлено самим потерпевшим. При этом правовое значение имеет лишь размер произведенной страховой выплаты, чем определяется объем перешедшего к страховщику требования.

Учитывая, что в силу положений статей 15, 965,1064 ГК РФ лицо, которому причинен вред, вправе требовать его возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «ТСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате страховой выплаты в связи с хищением имущества застрахованного истцом лица.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.

Таким образом, истцом требование о солидарном взыскании убытков с ответчиков, заявлено обоснованно.

Следовательно, с Степкова Александра Анатольевича, Пылева Вячеслава Валерьевича, Бражникова Дениса Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснациональная страховая компания» солидарно в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере 7 000 000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, 333.17, 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транснациональная страховая компания» к Степкову Александру Анатольевичу, Пылеву Вячеславу Валерьевичу, Бражникову Денису Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Степкова Александра Анатольевича, Пылева Вячеслава Валерьевича, Бражникова Дениса Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснациональная страховая компания» солидарно в порядке суброгации сумму ущерба в размере 7 000 000 рублей.

Взыскать солидарно с Степкова Александра Анатольевича, Пылева Вячеслава Валерьевича, Бражникова Дениса Сергеевича в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: