Решение по делу № 2-5724/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-5724/2016 < >

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 30 мая 2016 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузнецову Р. В. о досрочном взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Кузнецову Р.В. о досрочном взыскании задолженности по банковской карте, в обоснование иска указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Кузнецов Р.В. получил кредитную карту № с кредитным лимитом 30 000 рублей под 19% годовых.

Согласно п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена.

Истец просит взыскать с Кузнецова Р.В. задолженность по кредитной карте в размере 113 170 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 86 844 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 14 129 рублей 64 копейки, неустойку – 11 445 рублей 92 копейки, комиссии банка - 750 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 463 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кузнецов Р.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства, которая возвращена в суд предприятием связи по истечении срока хранения.

На основании ст.ст. 167, 117 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Р.В. обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Р.В. получил кредитную карту № с кредитным лимитом 30 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Условия и Тарифы банка, Памятка Держателя карт банка, заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненное клиентом, Руководство по использованию «Мобильного банка», Руководство по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В силу п.п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская просрочки платежей по погашению задолженности. Допущена просроченная задолженность в количестве 438 дней.

В силу п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, процентов за пользование суммой кредита, а также неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составлял 113 170 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг 86 844 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 14 129 рублей 64 копейки, неустойка – 11 445 рублей 92 копейки, комиссии банка - 750 рублей

Размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Кузнецова Р.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 463 рубля 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Р. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 113 170 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 463 рубля 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 06 июня 2016 года.

< >

< > Судья Репман Л.Ю.