Решение по делу № 2-1385/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-1385/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 мая 2016 года                         г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Яковлеве А.Г., с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Л.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района г. Чебоксары, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о приостановлении эксплуатации объекта недвижимости – ресторана «<данные изъяты>» до устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о приостановлении эксплуатации объекта недвижимости – ресторана «<данные изъяты>» до устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности, а именно:

- восстановить исполнительную документацию на установки и системы противопожарной защиты, а именно автоматическую установку пожарной сигнализации, систему оповещения людей о пожаре;

- в отсеке подвального этажа в наружных ограждающих конструкцияхпредусмотреть не менее двух люков или окон шириной 0,9 м и высотой 1,2 м.или в соответствии с ч.1 статьи 144 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» оценку соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности провести в форме независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности);

- приобрести средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения;

- повысить предел огнестойкости конструкции марша лестницы, ведущей с помещения гримерной к эвакуационному выходу, в соответствии с требованиями таблицы 21 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3;

- в местах перепада высот предусмотреть лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном не более 1:6;

- при высоте лестниц более 45 см предусмотреть ограждения с перилами.

Требования мотивированы тем, что по коллективному обращениям граждан прокуратурой проведена проверка о неправомерности размещения объекта массового пребывания людей – ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Материалами прокурорской проверки, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ здания и помещений ресторана «<данные изъяты>» на соответствие обязательным требованиям пожарной безопасности, с участием специалистов в области пожарной безопасности отдела надзорной деятельности по <адрес> ГУ МЧС России по Чувашии выявлены ряд нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Состояние имущества ресторана «<данные изъяты>» не отвечает требованиям безопасности для граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма. Круг лиц, которые посещают ресторан «<данные изъяты>» невозможно определить, поскольку в соответствии со ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

    Помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Л.Е.В. в судебном заседании представила заявление об отказе прокурора Калининского района г. Чебоксары от исковых требований, просила производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, стороне истца известны и понятны. Отказ от иска вызван добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - в лице директора Д.Д.В. не возражал против прекращения дела.

Третьи лица - ОНД по г. Чебоксары Главного управления МЧС России по Чувашской Республики представителя для участия в судебном заседании не направили, извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, стороне истца известны, что отражено в представленном суду заявлении об отказе от иска.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суду представлены доказательства того, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования.

    Поскольку отказ прокурора Калининского района г. Чебоксары от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» о приостановлении эксплуатации объекта недвижимости – ресторана «<данные изъяты>» до устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца прокурора Калининского района г. Чебоксары от иска.

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора Калининского района г. Чебоксары, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о приостановлении эксплуатации объекта недвижимости – ресторана «<данные изъяты>» до устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

    Судья                                        З.А. Степанова