Решение по делу № 2-8577/2016 от 09.08.2016

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-8577/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Сорочкиной И.В.,

с участием истца Тюменцева И.В., его представителя по доверенности Белякова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Тюменцева И. В. к ИП Рубцову А. В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП Рубцову А. В. о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор №... на сумму 157800 рублей на изготовление, доставку и монтаж кухонной мебели. Сумма по договору была выплачена полностью и ДД.ММ.ГГГГ была произведена доставка элементов мебели кухни. В этот же день истцом обнаружено, что часть фасадов не соответствует по цвету, оговоренному в договоре, отсутствовала необходимая кромка на столешнице. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оповестил о готовности фасадов к замене, определена дата начала монтажа кухни – ДД.ММ.ГГГГ. В последствии дата была перенесена ответчиком на неопределенное время без объяснения причин. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил существенный недостаток кухонной мебели, а именно несоответствие ширины столешницы. Помимо этого, имелись геометрические нарушения, некачественное кромкование, царапины, полученные в процессе подрезания кромки. Недостатки были замечены и при изготовлении круглой тумбы в виде зазоров между образующими ее фасадами; некоторые фасады были испорчены неправильным монтажом фурнитуры. Кроме того, изготовитель фасадов был изменен ответчиков без предупреждения и согласования с заказчиком кухонной мебели.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и Тюменцевым И.В., взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 157800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец Тюменцев И.В., и его представитель по доверенности Беляков Е.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не предоставил.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же.

Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно данного закона «потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тюменцева И.В. о расторжении договора оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тюменцевым И.В. и ответчиком Рубцовым А.В. заключен договор №... на сумму 157800 рублей на изготовление, доставку и монтаж кухонной мебели. Заказ выполняется согласно чертежу, который выполняется Предпринимателем, подписывается Заказчиком и является неотъемлемой частью настоящего договора. Чертеж, приложенный к договору заказчиком подписан.

Пунктом 2.1 договора №93/2 от 29.09.2014 установлено, что товар считается принятым Заказчиком с момента подписания сторонами накладной, по которой передается Товар, которая является неотъемлемой частью договора. Право собственности на товар возникает у заказчика после его приемки и подписания накладной (п.2.3).

Предприниматель со своей стороны обязался изготовить и передать товар заказчику в срок до 30.10.2014 года, о чем указано в п. 2.4 договора и, согласно п. 3.1 договора, отвечает за недостатки товара и сроки поставки, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи вследствие нарушения заказчиком правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, в результате возникновения обстоятельств, либо непреодолимой силы. В случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара, предприниматель уплачивает заказчику за каждый рабочий день просрочки неустойку в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара (п.3.3).

Также, пунктами 4.1, 4.4 и 6.3 определено, что при обнаружении неисправностей изделия заказчик уведомляет предпринимателя об этом в течении трех дней со дня окончания срока настоящего договора, а предприниматель обязан известить заказчика в течении 5 рабочих дней в случае невозможности изготовления в силу отсутствия необходимого материала для выполнения условий, оговоренных в приложении №..., которое является неотъемлемой частью настоящего договора. При этом, предприниматель обязан предложить заказчику аналогичный материал необходимый для выполнения заказанного изделия. Предприниматель оставляет за собой право в одностороннем порядке отсрочить поставку и изготовление товара на срок не более чем на 15 рабочих дней в связи с действиями третьих лиц, поломкой оборудования и другими не зависящими от предпринимателя причинами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Тюменцевым И.В. и ИП Рубцовым А.В. заключен договор №... на изготовление набора корпусной мебели в ассортименте: кухонный гарнитур (НДФ Кедр) а) верх 857 на фиолетовый, б) низ 457 на серебро.

Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает внесение истцом предоплаты по договору в размере 80000 рублей. 16 декабря была осуществлена доплата в размере 77800 рублей.

После получения товара ДД.ММ.ГГГГ Тюменцев И.В. обнаружил, что цвет фасадов кухонного гарнитура не соответствует цвету, заявленному в договоре. Факт несоответствия был признан ответчиком и он заказал фасады в нужном цвете. ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщили о готовности фасадов, однако дата начала монтажа кухни неоднократно переносилась ИП Рубцовым А.В.

Согласно объяснениям истца ДД.ММ.ГГГГ обнаружились существенные недостатки изготовленной кухонной мебели, а именно: ширина столешницы составила 34 мм вместо положенных по договору 38; столешница имела геометрические нарушения в радиусной части, некачественное кромкование, щели и царапины, полученные в процессе подрезания кромки после ее наклейки. Круглая тумба, по мнению истца, также имела геометрические нарушения в виде больших зазоров между образующими ее фасадами, при этом возможность их регулировки отсутствует; некоторые фасады кухонного гарнитура испорчены неправильным монтажом фурнитуры: ошибочно сделанные отверстия, внутренние трещины фасада в местах крепления фурнитуры саморезами. После замены некачественно изготовленных деталей, ситуация к лучшему не изменилась: фасады гарнитура приобрели разный цветовой оттенок; конструктивно круглая тумба имела трещины в некоторых местах от саморезов; в результате того, что столешница тумбы опиралась на ее фасады, они стали располагаться на разных уровнях, образовался наклон петель, а по всем сторонам неубираемые регулировкой заметные щели; кромка на некоторых модулях сильно повреждена, местами плохо наклеена; левый верхний модуль выполнен с нарушением проекта, многие крепления изготовлены с браком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести установку кухни, уплатить неустойку.

Как видно из приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ столешница предусматривалась Мак Март С 101. Между тем, на упаковке поступившей мебели было указано, что производителем является Котовская фабрика мебельных фасадов.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и материалами дела, в том числе фотографиями некачественно изготовленного кухонного гарнитура.

Ответчик, извещенный судом по адресу, указанному в договоре, на судебное заседание не явился, возражения не предоставил.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу ст. 19 указанного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В соответствии со ст. 22. Закон РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Неустойка не может быть больше, чем стоимость товара (услуги).

Претензия истца не была удовлетворена ответчиком.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной за товар в размере 157800 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и не возвращением денежной суммы, которая для истца является крупной, ему причинен моральный вред, выразившийся с многочисленных попытках получить исполнение, невозможностью проживать в квартире, размер компенсации морального вреда суд определяет в 3000 рублей. В остальной части требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В материалы дела представлена претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ с требованием выплатить неустойку, ответ на которую истцу не был дан. Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, то с предпринимателя Рубцова А.В. подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50 % от взысканной судом в пользу истца суммы, что составляет 80400 рублей.

Кроме того, поскольку истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в доход муниципального бюджета Волгограда в размере 4356 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тюменцева И. В. к ИП Рубцову А. В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Рубцова А. В. в пользу Тюменцева И. В. уплаченную за товар сумму в размере 157800 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 80400 руб.

В остальной части исковых требований Тюменцева И. В. к ИП Рубцову А. В. о компенсации морального вреда сверх указанной суммы отказать.

Взыскать с ИП Рубцова А. В. государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Волгограда в размере 4356 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... Новикова О. Б.