Решение по делу № 2-1317/2020 от 09.07.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.,

истца Вараксина М.В.,

ответчика Вараксиной Н.М.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/2020 по исковому заявлению Вараксина М.В., Вараксина В.М. к Вараксиной Н.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Вараксин М.В., Вараксин В.М. обратились в суд с иском к Вараксиной Н.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками по ? доле в квартире, по адресу: <адрес> Ответчик Вараксина Н.М. ранее также являлась собственником ? доли в спорной квартире, но впоследствии подарила свою долю сыну Вараксину В.М., который в настоящее время и является собственником ? доли в указанной квартире. 15.12.2018 истец Вараксин М.В. прекратил совместное проживание с ответчиком Вараксиной Н.М. и последняя забрав свои вещи из квартиры уехала на постоянное место жительства в Ужурский район. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Ответчик длительное время в квартире не проживает, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют, членом семьи истцов ответчик не является. Просят признать Вараксину Н.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Истец Вараксин М.В. в судебном заседании на иске настаивал по основаниям в нем изложенным.

Истец Вараксин В.М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно имеющегося заявления, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Вараксина Н.М. в судебном заседании с иском не согласна, поскольку квартиру зарабатывала она, Вараксин М.В. не отдает ей совместно нажитые вещи.

Третьи лица Вараксин А.М., Марчукова С.И. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, заключение прокурора, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Вараксин М.В. является собственником ? доли в общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.03.2015. Собственником другой ? доли в указной квартире является Вараксин В.М. на основании договора дарения от 25.06.2020 г., удостоверенного нотариусом М..

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО УК «Причулымье» по состоянию на 10.09.2020 на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: Вараксин М.В., сын Вараксин А.М., сын Вараксин В.М., и Вараксина Н.М. – бывшая супруга. Со слов истца известно, что в указанной квартире без регистрации проживает Марчукова С.И.

Брак между Вараксиным М.В. и Вараксиной Н.М. расторгнут 06.11.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края.

В соответствии с положениями, содержащимися в ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик членом семьи истцов не является, совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается – «жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, и сама по себе не может служить основанием установления какого-либо права на жилище.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из пояснений ответчицы, она подарила свою долю в квартире Вараксину В.М. добровольно, что свидетельствует о том, что своей долей в квартире она распорядилась по своему усмотрению, тем самым утратила свои права на квартиру как собственник жилого помещения. Из квартиры ответчик выехала около двух лет назад добровольно.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения права пользования квартирой ответчиком Вараксиной Н.М. в силу закона, либо соглашения с собственниками жилого помещения, таким образом, право пользования жилым помещением за ответчиком Вараксиной Н.М. сохранению не подлежит.

Довод Вараксиной Н.М. о том, что Вараксин М.В. не возвращает ей совместно нажитое имущество не влияет на существо рассматриваемого иска, поскольку ответчик не лишена права обратится с иском о разделе совместно нажитого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вараксина М.В., Вараксина В.М. к Вараксиной Н.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Вараксину Н.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ