Решение по делу № 1-388/2021 от 30.07.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003595-13

№ 1-388/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Грудцыной Н.В.

подсудимого Абдрахманова А.И., его защитника адвоката Осокина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Абдрахманова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ),

установил:

Абдрахманов А.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2021 года в вечернее время, но не позднее 20 часов 22 минут, Абдрахманов А.И., будучи привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от 24 января 2018 года к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившим в законную силу 13 марта 2018 года, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь на нем от <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

По пути следования в 20 часов 22 минуты 11 июня 2021 года автомобиль под управлением Абдрахманова А.И. напротив <адрес> был задержан, он был отстранен от управления транспортным средством прибывшими сотрудниками <данные изъяты>, выявивших у него субъективные признаки опьянения: <данные изъяты>

После прохождения там же в 21 час 18 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора «Алкотектор Юпитер», не выявившего у него наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, сотрудниками <данные изъяты> Абдрахманову А.И. было выдано направление на медицинское освидетельствование в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где он около 22 часов 30 минут 11 июня 2021 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый Абдрахманов А.И. вину не признал и суду показал, что 24 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, водительское удостоверение не сдавал, так как был не согласен с решением, планировал его обжаловать. В январе 2020 года утерял портмоне вместе с водительским удостоверением и другими документами, которые ему впоследующем не вернули, о чем он сообщил в отдел полиции. Считает, что срок лишения права управления у него истек. После 19 часов 11 июня 2021 года на автомашине марки <данные изъяты> он выехал от <адрес>, управлял ею, находясь в трезвом состоянии, наркотические вещества и лекарственные препараты не употреблял, двигался по <адрес>, сначала в сторону <адрес>, потом развернулся в сторону <адрес>. Был остановлен сотрудниками вневедомственной охраны, которые подойдя к его машине, представились, при этом от одного из них исходил запах алкоголя. На их просьбу он предъявил паспорт, документы на машину забыл дома. Далее сотрудники вневедомственной охраны вызвали <данные изъяты> По требованию сотрудника <данные изъяты> он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, который показал отрицательный результат. Впоследующем поехал в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, где ему не объяснили необходимость повторного освидетельствования, от которого он отказался.

Несмотря на отрицание вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей <данные изъяты> Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 11 июня 2021 года в ходе несения службы около 20 часов напротив <адрес> для проверки была остановлена автомашина <данные изъяты> которая двигалась по <адрес> без включенных габаритных огней, имела повреждение на передней части, совершала подозрительное маневрирование, ее водитель, увидев их служебную автомашину, изменил направление движения. Водитель, оказавшийся Абдрахмановым А.И., водительское удостоверение и документы на машину им не предъявил, заметно нервничал, движения его были неуверенные, зрачки глаз сужены, кожа лица бледная. В связи с возникшим подозрением о нахождении водителя в состоянии опьянения были вызваны сотрудники <данные изъяты>, которые по прибытии выяснили, что Абдрахманов А.И. был лишен права управления транспортными средствами. На требование сотрудников <данные изъяты> водитель в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, показавшего отрицательный результат. Оформив объяснения, они уехали по маршруту патрулирования, впоследующем из-за жалобы водителя на горячую линию МВД о нахождении их в состоянии опьянения, около 02 часов прошли медицинское освидетельствование в <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3, <данные изъяты>, в ходе дознания и в судебном следствии показал, что 11 июня 2021 года около 20 часов совместно с инспектором ФИО5 заступил на дежурство. По полученному около 20 часов 30 минут сообщению о нетрезвом водителе, задержанного сотрудниками <данные изъяты> они прибыли к дому № по <адрес>. Водитель автомашины <данные изъяты> Абдрахманов А.И. имел признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, изменение цвета кожи, зрачки сужены или расширены. Освидетельствование в присутствии понятых прибором измерения <данные изъяты> алкогольное опьянение у Абдрахманова А.И. не выявило. Ввиду наличия подозрения о его нахождении в наркотическом опьянении по их требованию подсудимый согласился проехать в <данные изъяты> по <адрес>, где в кабинете врача от медицинского освидетельствования отказался. Поскольку Абдрахманов А.И. ранее был лишен права управления за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 КоАП РФ, подан рапорт о признаках преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6, 42-43).

В ходе судебного следствия установлено, что сотрудники полиции ранее с Абдрахмановым А.И. знакомы не были, оснований для его оговора не имели.

Показания свидетелей об отказе подсудимого, управлявшего автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, истребованной из административного материала в отношении Абдрахманова А.И. видеозаписью произошедших событий.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в 20 часов 22 минуты по <адрес> в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №5 был отстранён от управления автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 8).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт задержания данного транспортного средства, имевшего повреждения переднего бампера и передней блок-фары (л.д. 14).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, проведенного в присутствии понятых в 21 час 18 минут 11 июня 2021 года в отношении водителя Абдрахманова А.И., имевшего признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, с помощью технического прибора измерения <данные изъяты> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе не обнаружено, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 9, 10).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Абдрахманов А.И. в 21 час 30 минут этого дня в присутствии тех же понятых был направлен на медицинское освидетельствование. Из данного протокола следует, что основанием для направления явились сужение зрачков, бледность кожных покровов, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол Абдрахмановым А.И. подписан (л.д. 13).

11 июня 2021 года в 22 часа 33 минуты Абдрахманов А.И. в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, отказался от медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО17 суду показала, что акт медицинского освидетельствования в отношении Абдрахманова А.И. был составлен ею в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Согласно указанному Положению, в случае отказа лица от проведения медицинского освидетельствования до начала его проведения обследование по предусмотренным в пунктах 6-15 Акта параметрам (описание внешнего вида, вегето-сосудистой реакции, реакции на свет, оценка двигательной сферы и другие) не проводится, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Ввиду большого количества освидетельствуемых лиц, в настоящее время подсудимого не помнит.

Доводы подсудимого о допущенных при оформлении документов нарушениях являются несостоятельными, они опровергаются оглашенными в соответствии пунктом 5 части 2 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, подтвердивших участие в качестве понятых 11 июня 2021 года при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Абдрахманова А.И. в месте задержания транспортного средства.

Изученными в ходе судебного следствия видеозаписями с нагрудного видеорегистратора форменного обмундирования сотрудника <данные изъяты> ФИО5 (из материала об административном правонарушении № в отношении Абдрахманова А.И. по ст. 12.7 КоАП РФ) за 11 июня 2021 года достоверно подтверждаются показания сотрудников полиции о наличии у них обоснованных подозрений о нахождении Абдрахманова А.И. в состоянии опьянения, о соблюдении порядка направления подсудимого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составления соответствующих документов. На видеозаписи отчетливо видно и слышно, что в 22 часа 20 минут 11 июня 2021 года Абдрахманов А.И., доставленный сотрудниками <данные изъяты> в <данные изъяты> находясь в кабинете ФИО18 на вопросы врача дважды отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показания подсудимого о том, что он не понимал необходимость повторного освидетельствования при отрицательном результате на алкогольное опьянение, суд находит надуманными, с целью избежать ответственности за содеянное.Просмотренной видеозаписью установлено, что сотрудниками <данные изъяты> Абдрахманову А.И. предлагалось изложить свои объяснения в письменном виде, от чего он отказался, получив копии составленных в отношении него документов.

В соответствии с пунктами 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, при отказе водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления Абдрахманова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с подпунктом "в" пункта 10 Правил.

Приведённые доказательства обвинения согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от 24 января 2018 года Абдрахманов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 84-85).

В данном постановлении Абдрахманову А.И. разъяснена обязанность сдать водительское удостоверение в <данные изъяты> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта, также отражено, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи им водительского удостоверения (статья 32.7 КоАП РФ).

При разбирательстве дела из показаний подсудимого установлено, что он был уведомлен о вступлении в законную силу 13 марта 2018 года постановления о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, однако водительское удостоверение умышленно не сдавал.

Из приобщенных в ходе дознания копий материалов № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманов А.И. обратился в <данные изъяты> с сообщением об утере портмоне с документами, в том числе водительского удостоверения. Показания подсудимого в суде о том, что водительское удостоверение ему не возвращалось, противоречит его собственноручно написанному в отдел полиции заявлению от 28 января 2020 года о прекращении дела о розыске в связи с обнаружением и возвратом ему портмоне со всеми документами (л.д. 64-71).

Позиция стороны защиты о том, что срок привлечения Абдрахманова А.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ на основании вышеуказанного постановления мирового судьи истек, не основана на законе, противоречит положениям статьи 32.7 КоАП РФ, устанавливающей обязанность лица, лишенного специального права, сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а также прерывание указанного срока лишения специального права в случае уклонения лица от сдачи удостоверения.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф Абдрахмановым А.И. был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение в <данные изъяты> он не сдавал, срок лишения права управления транспортным средством прерван с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По смыслу закона водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признаётся в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утверждёнными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, поскольку Абдрахманов А.И. был направлен на медицинское освидетельствование в соответствии законодательством, его отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подсудимый признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При этом на момент управления автомобилем 11 июня 2021 года в состоянии опьянения Абдрахманов А.И. являлся подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, управление автомобилем Абдрахмановым А.И., находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку Федеральным законом от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ внесены изменения в статью 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не улучшающие положение подсудимого, преступные действия Абдрахманова А.И. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что в <данные изъяты> под наблюдением он не состоит (л.д. 79), у суда не возникает сомнений в его вменяемости на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении Абдрахманову А.И. наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Абдрахмановым А.И. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Абдрахманову А.И., суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Других смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Абдрахманов А.И. не судим (л.д. 77), под наблюдением в <данные изъяты> не находится (л.д. 80), по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на него не поступало (л.д. 81). Из <данные изъяты> где Абдрахманов А.И. работает по срочному договору с 2020 года, ему дана положительная характеристика.

Санкция статьи 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) предусматривает наказание в виде штрафа от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет; обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет; принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание материальное и семейное положение Абдрахманова А.И., имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающую супругу, суд полагает невозможным назначение ему наиболее мягкого вида наказания, в виде штрафа, которое негативно сказалось бы на условиях жизни его семьи.

Учитывая данные о личности Абдрахманова А.И., суд считает, что для достижения целей наказания следует назначить обязательные работы, которые будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Абдрахманов А.И. не относится к категории лиц, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного подсудимым деяния суд не находит оснований для применения к нему статьи 64 УК РФ, и назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с назначением Абдрахманову А.И. наказания в виде обязательных работ суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Абдрахманова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Абдрахманова А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Е.Г. Никитина