Решение по делу № 2-2178/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-2178/2018

(УИД 24RS0017-01-2018-001108-59)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прошиной Е. А. к Лахно Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прошина Е.А. обратилась в суд к Лахно Ю.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16.03.2015 года истица предоставила ответчику денежный заем в сумме 148 805 рублей 46 копеек сроком до 16.03.2016г., что подтверждается распиской заемщика. Однако в установленный срок Лахно Ю.В. свои обязательства не исполнила, полученные денежные средства не возвратила. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 148 805 рублей 46 копеек, проценты за пользование займом в размере 32 747 рублей 39 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 4 831 рубль 06 копеек.

Истец Прошина Е.А. в зале суда свои исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, настаивала на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Лахно Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась по всем имеющимся в материалах дела, путем неоднократного направления судебных почтовых извещений, однако заказная корреспонденция возвращена за истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неполучение ответчиком направляемых судом повесток и извещений о времени и месте рассмотрения дела, а также ее неявку в зал суда, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело, с согласия стороны истца, в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, обосновывая свои требования, представила суду оригинал расписки составленной ответчиком собственноручно 16.03.2015 года, которая подтверждает факт получения Лахно Ю.В. в долг денежной суммы в размере 148 805 рублей 46 копеек.

Как следует из требований ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу положений ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из текста расписки следует, что ответчик Лахно Ю.В. обязалась возвратить сумму займа в размере 148 805 рублей 46 копеек в срок до 16.03.2016 года, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнила, доказательств обратного не предоставила.

Истица категорически отрицает факт возвращения ответчиком суммы займа, у нее находится оригинал расписки, в ней отсутствуют какие-либо записи о возвращении ответчиком части займа, при этом по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение оригинала долговой расписки у Прошиной Е.А. как у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны Лахно Ю.В., как заемщика, иное ей в ходе разбирательства дела доказано не было.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Прошиной Е.А. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 148 805 рублей 46 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ключевая ставка банка России в период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года составляла 7,5%.

Поскольку, денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены в полном объеме, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 16.03.2015 года по 19.02.2018 года (в рамках заявленных требований) также подлежат удовлетворению.

С учетом имеющейся суммы задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 16.03.2015 года по 19.02.2018 года (в рамках заявленных требований) в размере 32 777 рублей 97 копеек, из расчета 148 805 рублей 46 копеек х 7,5% х 1072 дн. / 365 дней = 32 777 рублей 97 копеек.

Однако, суд, согласно ч.3. ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает ответчика в пользу Прошиной Е.А. проценты за пользование займом в заявленном размере 32 747 рублей 39 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в размере 4 831 рубль 06 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прошиной Е. А. удовлетворить.

Взыскать с Лахно Ю. В. в пользу Прошиной Е. А. сумму долга по договору займа от 16 марта 2015 года в размере 148 805 рублей 46 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 16 марта 2015 года по 19 февраля 2018 года в размере 32 747 рублей 39 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 831 рубль 06 копеек, а всего денежную сумму в размере 186 383 рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2018 года.

Судья И.Г. Медведев