Решение по делу № 33-8867/2013 от 03.04.2013

Судья Адаманова Э.В. Дело № 33-8867/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Кандалова П.М.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2013 года апелляционную жалобу Зубаревой Лины Валериевны на решение Щелковского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года по делу по иску Зубаревой Лины Валериевны к Клименко Николаю Николаевичу об обязании убрать ограждение (забор) с земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.

Объяснения представителя Зубаревой Л.В.- Зубарева Е.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Истец Зубарева Л.В. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчику Клименко Н.Н. об обязании убрать ограждение (забор) с земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Указав в обоснование иска, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:14:040130:179, расположенным по адресу: <данные изъяты>, СО «Наша Земля» с\т (кооператив) «Купол», уч. 526. Осенью 2010 года собственник смежного земельного участка №525, кадастровый номер 50:14:040130:0094, Клименко Н.Н. возвел самовольную постройку -забор на земельном участке, принадлежащем истцу, лишив истца полноценно пользоваться принадлежащим на праве собственности земельным участком указанной площади. На добровольное устранение препятствий в пользовании земельным участком ответчик не прореагировал, в связи с чем, просит суд: обязать ответчика убрать ограждение - забор с принадлежащего истцу земельного участка, устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельном участке. В дальнейшем уточнил требования, указывая, что ограждение демонтированы, но на участке остались фрагменты от опор, забетонированные в землю, в связи с чем просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, представитель истца Зубарев Е.Ю., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает. Просит удовлетворить исковые требования с учетом демонтажа ответчиком забора.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал. Просит отказать в удовлетворении иска, поскольку им добровольно в октябре 2012 года демонтирован разделяющий земельные участки металлический забор.

В судебное заседание третье лицо, СНТ «Купол» представителя не направил, извещен.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Зубарева Л.В. с решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:14:040130:179, расположенным по адресу: <данные изъяты>, СО «Наша Земля» с\т (кооператив) «Купол», уч.526.

Ответчик является собственником смежного с истцом земельного участка №525, кадастровый номер 50:14:040130:0094.

В судебном заседании установлено, сторонами подтверждено, что ответчиком добровольно демонтировано ограждение в виде металлического забора, разделяющее земельные участки сторон.

Для разрешения спора делу определением суда от 04.09.2012 года назначена землеустроительная экспертиза.

Также, в заключение эксперта Беляева А.С. №Э\12 указано, что на момент проведения экспертизы ограждение, разделяющее участки истца и ответчика отсутствовало. Наложение границ участка с кадастровым номером 50:14:040130:0094, принадлежащего Клименко Н.Н., на границы земельного участка с кадастровым номером 50:14:040130:179, принадлежащего Зубаревой JI.B. невозможно определить.

На земельном участке истца находятся тринадцать бетонных оснований глубиной заложения 0,6 м, не препятствующих пользованию земельным участком.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что наложения границ участка с кадастровым номером 50:14:0040130:0094, принадлежащего Клименко Н.Н., на границы земельногоучастка с кадастровым номером 50:14:0040130:179, принадлежащего Зубаревой JI.B. невозможно определить, поскольку истцом не представлено доказательств в части установления 13 бетонных оснований ответчиком, глубиной заложения 0,6 м на земельном участке истца.

Доказательств того, что истица лишена возможности пользоваться участком не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права и процессуального права, и сводятся фактически к несогласованию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи