Решение по делу № 5-201/2015 от 12.10.2015

Дело № 5-201/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2015 года                           город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Мансуров С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кочнева В. А., <личные данные>,

установил:

*Дата* в 22:40 ч., по *Адрес* гражданин Кочнев В.А. выражался нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

*Дата* в отношении Кочнева В.А. командиром отделения отдельной роты патрульно-постовой МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении *Номер*.

Определением начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» Дадашбекова С.С. от *Дата* указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании Кочнев В.А. свою вину признал частично, пояснил, что на остановочном комплексе был, требовал, чтобы продавец вызвала скорую помощь для бомжа, который лежал на остановке, нецензурной бранью он не выражался. Он не помнит о своем привлечении к административной ответственности в *Дата* года, почему не оплатил штраф пояснить не может, намерен его оплатить.

Заслушав пояснения Кочнева В.А., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность Кочнева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, согласно которому Кочнев В.А. *Дата* в 22:40ч., по *Адрес* выражался нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При составлении данного протокола Кочневу В.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснение Кочнев В.А. указал, что «вину осознал, очень раскаиваюсь».

Из рапорта дежурного МО МВД РФ «Асбестовский» от *Дата* следует, что *Дата* в 22:40 в ДЧ МО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение от гражданки Федотовой о том, что на остановочном комплексе «*Адрес* скандалит мужчина.

Согласно рапортам полицейских ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3 и ФИО5 следует, что *Дата*, находились на службе в составе автопатруля *Номер*, в 22:40 из дежурной части было получено сообщение о том, что по *Адрес* скандалит мужчина. Прибыли по адресу, у киоска на остановочном комплексе находился молодой человек, который вел себя агрессивно, стучал по киоску рукой, выражался нецензурной бранью. Они представились сотрудниками полиции и потребовали прекратить свои действия, но он продолжал выражаться нецензурной бранью, не отреагировав на замечание. Они разъяснили молодому человеку, что он своими действиями совершает правонарушение предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и попросили пройти в патрульный автомобиль для разбирательства. При общении у молодого человека из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Реализатор киоска, гражданка ФИО6 пояснила, что данный молодой человек постучал к ней в окно и начал спрашивать, почему на остановочном комплексе спит мужчина, на что она ему объяснила, что она всего лишь реализатор, а смотреть за кем либо на остановке она не должна. На что он начал выражаться нецензурной бранью, стучать по витринам киоска и шатать холодильник с газированной водой, находящейся рядом с киоском. На сделанное ею замечание, молодой человек не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. С гражданки ФИО6 по данному факту было отобрано объяснение. Выявленный молодой человек назвался Кочневым В.А. После чего он был доставлен в Психиатрическую больницу №9 города Асбеста для медицинского освидетельствования для подтверждения или опровержения факта опьянения, после чего он был доставлен в МО МВД РФ «Асбестовский» для составления административного протокола предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Из объяснения ФИО6 предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ, от *Дата* следует, что *Дата* около 22:30 в киоск постучал молодой человек в нетрезвом виде и начал ее спрашивать о том, почему на остановочном комплексе на скамейке спит мужчина. Она ему ответила, что она реализатор киоска и не несет ни за кого ответственность, кто находится на остановке, на что молодой человек начал бить окна, но их не повредил, так как они защищены металлической решеткой. После он начал шатать холодильник для газированной воды, но его он также не повредил. При всем этом молодой человек выражался нецензурной бранью. Он на ее замечания не реагировал, после этого она позвонила в полицию.

Согласно протокола медицинского освидетельствования от *Дата* следует, что у Кочнева В.А. установлено состояние алкогольного поьянения.

Согласно протокола об административном задержании *Номер* от *Дата* в 23:40 Кочнев В.А. задержан для составления административного протокола.

Согласно протокола медицинского освидетельствования *Номер* от *Дата* у Кочнева В.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Наличия каких-либо оснований для оговора Кочнева В.А. со стороны свидетеля, сотрудников полиции судьей не выявлено.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных, судья полагает установленным, что находясь *Дата* в 22:40 ч., по *Адрес* гражданин Кочнев В.А. выражался нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия Кочнева В.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств смягчающих, административную ответственность не имеется.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, который ранее в течение года привлекался к административной ответственности, наказание в виде штрафа не исполняет. Так же судья учитывает актуальность совершенного Кочневым В.А. правонарушения, его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья. С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть Кочнева В.А. наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Кочнева В. А., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического доставления в МО МВД России «Асбестовский» с 23 часов 20 минут *Дата*.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда             С.А. Мансуров