Решение по делу № 2-1441/2022 от 27.05.2022

Дело №2-1441/2022

УИН 13RS0023-01-2022-002206-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 июля 2022 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривенышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – Ежовой Ольги Николаевны <данные изъяты>

ответчика – Чивичкиной Людмилы Николаевны <данные изъяты>

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой Ольги Николаевны к Чивичкиной Людмиле Николаевне о признании права собственности на денежные средства,

установил:

Ежова О.Н. обратилась в суд с иском к Чивичкиной Л.Н. о признании права собственности на денежные средства.

В обоснование требований указано, что 24 сентября 2021 года умер ФИО2, который приходился истцу и ответчику отцом.

Истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Из сообщения нотариуса следовало, что ФИО2 оставлено завещательное распоряжение на денежные средства, расположенные на счете № в ПАО «Сбербанк России».

В связи с этим, истец обратилась 11 апреля 2022 года в ПАО «Сбербанк России», на обращение был получен ответ, о том, что по счёту наследодателя оформлено завещательное распоряжение от 9 января 2004 года на имя истца в целой доле, а предоставление копии распоряжения наследнику не предусмотрено. И указано, что для получения в собственность денежных средств со счёта необходимо получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса.

Истец обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства, располагающиеся на счёте наследодателя. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 18 мая 2022 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на денежные средства, располагающиеся на счёте № в ПАО «Сбербанк России». Причина отказа заключается в том, что согласно приказу Минюста России от 30 августа 2017 года № 156 при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на права на денежные средства в банке нотариус устанавливает основания для наследования по завещанию из представленного заявителем завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке. Однако, поскольку у Истца отсутствует завещательное распоряжение, а ПАО «Сбербанк России» ответил, что в базе банка имеются сведения о наличии завещательного распоряжения, но предоставить копию распоряжения не представляется возможным в связи с тем, что отсутствует документ на бумажном носителе.

Таким образом, завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке и установить право на денежные средства не представляется возможным, без обращения в суд.

На основании изложенного просит признать за Ежовой О.Н. право собственности на денежные средства, расположенные на счете № в ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание истец Ежова О.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Чивичкина Л.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

ФИО2, является отцом ФИО3, Мельниковой Ольги Николаевны, что подтверждается копиями свидетельства о рождении №

В связи с заключением брака, ФИО3 присвоена фамилия Чивичкина, что подтверждается справкой о заключении брака №

В связи с заключением брака, Мельниковой О.Н. присвоена фамилия Ежова, что подтверждается свидетельством о заключении брака №

Таким образом, ФИО2, является отцом Ежовой О.Н. и Чивичкиной Л.Н.

ФИО2 умер 24 сентября 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Чивичкина Л.Н. обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1 с заявлением о принятии наследства, в том числе на обязательную долю.

Ежова О.Н. обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», 9 января 2004 года ФИО2 составлено завещательное распоряжение на имя Ежовой О.Н., номер счета вклада №.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» следует, что по счету № наследодателя ФИО2 оформлено завещательное распоряжение 9 января 2004 года на имя Ежовой О.Н. в 1 целой доли. Предоставление копии завещательного распоряжения наследнику не предусмотрено. Денежные средства по счетам умерших вкладчиков по завещательному распоряжению, оформленному после 1 марта 2002 года предоставляются наследнику на основании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом или решением суда.

Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1 от 18 мая 2022 года Ежовой О.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», принадлежащему умершему 24 сентября 2021 года ФИО2, поскольку совершение нотариального действия противоречит законодательству.

Согласно сведениям по счетам, открытым на имя ФИО2 следует, что по счету №, открытому 9 сентября 2004 года имеется остаток по состоянию на 26 июня 2022 года в размере 59967 рублей 66 копеек.

Согласно статье 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (часть 1).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (часть 2).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (часть 3).

Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (далее - Правила), утверждены Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 года N 351.

Согласно пункту 4 Правил составление, подписание и удостоверение завещательного распоряжения осуществляется при соблюдении следующих условий: личность завещателя удостоверяется паспортом или другими документами, исключающими любые сомнения относительно личности гражданина; информирование завещателя о содержании статей 1128, 1130, 1149, 1150 и 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, после чего об этом делается отметка в завещательном распоряжении; лица, участвующие в совершении завещательного распоряжения, обязаны соблюдать положения статьи 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 Правила предусмотрено, что завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно - вычислительной машины, пишущей машинки и др.).

В завещательном распоряжении указываются: а) место и дата его совершения; б) местожительство завещателя; в) имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад.

Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу (пункт 10 Правил).

Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении (пункт 11 Правил).

В силу пункта 13 Правил в случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.

Учитывая, что обязанность предоставления банком экземпляра завещательного распоряжения нотариусу или наследнику, в пользу которого завещан вклад, законом не предусмотрена, а также подтверждение в судебном заседании факта составления ФИО2 завещательного распоряжения от 9 января 2004 года на имя Ежовой О.Н. в 1 целой доли, остаток по состоянию на 26 июня 2022 года по счету № в размере 59967 рублей 66 копеек, суд приходит к убеждению о том, что Ежова О.Н. не может представить нотариусу копию завещательного распоряжения на спорный вклад, а в ПАО «Сбербанк России» не может предоставить свидетельство о право на наследство.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования Ежовой Ольги Николаевны к Чивичкиной Людмиле Николаевне о признании права собственности на денежные средства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться судами, в том числе, путем признания права.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым признать за Ежовой Ольгой Николаевной право собственности на денежные средства, расположенные на счете № в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ежовой Ольги Николаевны к Чивичкиной Людмиле Николаевне о признании права собственности на денежные средства, удовлетворить.

Признать за Ежовой Ольгой Николаевной <данные изъяты> право собственности на денежные средства, расположенные на счете № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 26 июля 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина