Решение по делу № 11-254/2014 от 20.05.2014

Дело № 11-г-254/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2014 года                                 г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стройковой Н.И.,                      при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по РБ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени, начисленных за несвоевременную уплату налогов на доходы физических лиц в размере 5269,46 руб. по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая требования несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 195334 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ФИО1 в пользу Управления Федерального казначейства МФ РФ по РБ (Межрайонная ИФНС России № по РБ/ задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, начисленных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3833,72руб., а также в доход государства госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.

ФИО1, не согласившись с указанным решением мирового судьи, представила апелляционную жалобу об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ и отказе в иске.

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержала по указанным в ней основаниям, просила решение мирового судьи отменить. Суду пояснила, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскана сумма налога, однако с указанным решением суда не согласна, поскольку неверно определены обстоятельства дела, не учтена стоимость акций рыночная для исчисления налога. Не учтены разъяснения Министерства финансов РФ о необходимости учета рыночной и номинальной стоимости акций, что является основанием для освобождения заявителя от начисления налогов, не учтены ее расходы на приобретение указанных акций, а также не учтена рыночная стоимость указанных акций на день приобретения. По другому делу в отношении другого ответчика эти обстоятельства были учтены. Также считает незаконными начисление налога и соответственно начисление пени, период неверный, учитывая направление претензии, срок возникает не ранее ДД.ММ.ГГГГ согласно требования, в связи с этим определен неверный размер пени и в решении суда. Также просит учесть, что сумма была удержана ежемесячно, однако указанные расчеты судом не учтены.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС РФ № по РБ по доверенности ФИО3 с апелляционной жалобой не согласилась, дала соответствующие показания по исковому заявлению, пояснила о наличии вступившего в законную силу решении суда от ДД.ММ.ГГГГ о, которым решение налоговой инспекции оставлено без изменения, с ФИО1 взысканы суммы задолженности. Решение не было своевременно исполнено, в связи с этим начислены пени, сумму пени ответчик не оплатила также в установленный срок. Считает решение законным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

    Суд, заслушав участников, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменить частично, тем самым частично удовлетворив апелляционную жалобу ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Между тем, указанных оснований суд не находит.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п. 6 ст. 69 НК РФ). В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки /ст. 75 НК РФ/.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В судебном заседании установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по РБ, Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконными акта камеральной налоговой проверки и решений ИФНС по <адрес>, Управления Федеральной налоговой службы по РБ и взыскании судебных расходов; исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу – удовлетворены, взыскано с ответчика сумма налога в размере 195 334 руб. на основании представленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ИФНС по <адрес> декларации 3-НДФЛ за 2008 год с отражением доходов от реализации 4740 акций ОАО « Газпром» в общей сумме 1 502 580 руб. и по результатам проведенной ИФНС по <адрес> камеральной налоговой проверки вышеуказанной налоговой декларации, согласно акта камеральной налоговой проверки № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и отказе налогоплательщику ФИО1 в применении имущественного налогового вычета.

Указанное решение суда вступило в законную силу и в силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда не подлежат доказыванию вновь, считаются установленными, в связи с этим доводы ответчика о неверном исчислении суммы налога, определении стоимости акций/ваучеров суд считает несостоятельными.

Как следует из материалов дела в связи с неисполнением своевременно обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в установленный срок об уплате налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере 195334 руб., истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 5269,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО1 указанной суммы.

Удовлетворяя частично исковые требования, судом опреден размер суммы, подлежащей взысканию – 3833, 72 руб.согласно из представленного расчета: 174029,34 руб. х0,000275% х 26дней+ 162345,64 руб. х 0,000275% х58 дней (сумма недоимки) х (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на спорный период ставки ЦБ.

Между тем, суд считает необходимым определить период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая направление требования ДД.ММ.ГГГГ /ст. 70 НК РФ/, что составляет: 174029,34 руб. х0,000275% х 23 дня+ 162345,64 руб. х 0,000275% х58 дней= 3690,14 руб.

В остальной части решение суда не подлежит изменению, иных оснований и обстоятельств, влекущих отмену либо изменение решения суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в судебном заседании не установлено, иные доводы апелляционной жалобы также не являются основанием для отмены либо изменения решения мирового судьи.

Доводы ответчика о необходимости расчета суммы пени с учетом периода ежемесячных удержаний суд считает несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания с ФИО1 суммы задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3690,14 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: судья: Н.И. Стройкова