Решение от 20.04.2021 по делу № 2а-1253/2021 от 14.04.2021

УИД 79RS0002-01-2021-003449-70

Дело № 2а-1253/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 апреля 2021 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.,

при секретаре Ивашинниковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» к Оболенскому Александру Сергеевичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Биробиджанский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Оболенскому А.С. об установлении административного надзора. Свои требования мотивировал тем, что 15 апреля 2019 г. Оболенский А.С. осужден Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освобожден 22 сентября 2020 г. условно-досрочно. Срок гашения судимости наступает 22 сентября 2028 г. Однако, в ноябре 2020 г. Оболенский А.С., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, совершил административное правонарушение, против порядка управления. Просил, учитывая характер и степень опасности совершенного ответчиком преступления, установить административный надзор в отношении Оболенского А.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения до срока гашения судимости - 22 сентября 2028 г.; установить в отношении ответчика на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов и запрета на выезд за пределы МО «Город Биробиджан». Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

До начала судебного заседания от представителя административного истца МО МВД «Биробиджанский» Калита И.В. поступило в суд заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска. Отказ заявлен ею добровольно, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу ей известны.

В судебное заседание представитель МО МВД «Биробиджанский» Калита И.В., административный ответчик Оболенский А.С., прокурор г. Биробиджана не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по данному делу без участия сторон, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Представитель административного истца МО МВД России «Биробиджанский» Калита И.В. отказалась от административного иска об установлении административного надзора в отношении Оболенского А.С., о чем представила заявление. В данном случае отказ представителя административного истца от иска не нарушает права и интересы иных лиц, закону не противоречит, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным прекратить производство по административному делу по административному иску МО МВД России «Биробиджанский» об установлении административного надзора в отношении Оболенского А.С.

В соответствие со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1253/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░