Решение по делу № 2-304/2020 от 17.12.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     31 января 2020 года                                     г.Улан-Удэ

    Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., помощнике Лубсановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-304/2020 по иску САО "Надежда" к Генинову Виктору Григорьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

    у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд с иском, представитель истца САО «Надежда» по доверенности Бурова Е.С. просит взыскать с ответчика Генинова В.Г. ущерб в порядке регресса в размере 65 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 162 руб.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности Бурова Е.С. не явилась, направила заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Генинов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин его неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" императивно закреплен срок действия договора обязательного страхования, который действительно составляет один год. При этом, срок действия самого договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства, поскольку статья 16 Закона об ОСАГО предоставляет владельцам транспортных средств право заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (с изменениями и дополнениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

         Согласно п.п. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... с государственным регистрационным номером ... под управлением Генинова В.Г. и автомобиля ... с государственным регистрационным номером ... под управлением Довженко Л.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Генинова В.Г. автомобилю ... с государственным регистрационным номером ... причинены технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда владельца транспортного средства ... с государственным регистрационным номером ... на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда», потерпевшему возмещен причиненный вред в размере 65 400 руб.

Согласно полиса ... на момент ДТП водитель Генинов В.Г. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков А.С. (собственник ... с государственным регистрационным номером ...) обратился в САО "Надежда" с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения его обращения и проведения осмотра автомобиля САО «Надежда» выплатило Бурлакову А.С. страховое возмещение в размере 65 400 руб. путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив установленные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 65 400 руб., поскольку дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика Генинова В.Г., управляющего транспортным средством ISUZU ELF с государственным регистрационным номером О 105 МА 03 и он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной нормы закона с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 162 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с Генинова Виктора Григорьевича в пользу Страхового Акционерного Общества «Надежда» в порядке регресса сумму в размере 65 400 руб. и    расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

    Судья:                                                                                             Ю.А. Смирнова