Решение по делу № 1-479/2018 от 28.06.2018

уг. дело № 1-479/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Арсентьевой Ю.В.,

защитника-адвоката Святецкой Г.В., представившей удостоверение № и ордер №/А,

подсудимого Тарасов В.И.,

при секретаре судебного заседания Файрузовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Тарасов В.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, гражданина РФ, со средним образованием, не работавшего, военнообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, судимого: ДД.ММ.ГГ Шатурским городским судом Московской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении; освободился ДД.ММ.ГГ по отбытии срока, при однократном освидетельствовании признаков наркологических, психоневрологических заболеваний не выявлено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов, Тарасов В.И., находясь на 1 этаже в подъезде № <адрес>, <адрес>, под лестницей, увидел велосипед марки «ACTICO», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. С этой целью, Тарасов В.И., в вышеуказанную дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «ACTICO», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО1, выкатив его из подъезда на улицу. После чего Тарасов В.И., с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

Таким образом, Тарасов В.И. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Тарасов В.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Тарасов В.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Тарасов В.И. вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Тарасов В.И. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимый работал <...> при однократном освидетельствовании признаков наркологических, психоневрологических заболеваний не выявлено, совершил умышленное преступления, имея не снятую и не погашенную в установленный законом срок судимость, что свидетельствует о том, что Тарасов В.И. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд исследовал возможность применения к Тарасов В.И. условного осуждения либо альтернативных видов наказаний и пришел к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его исправление не возможно без изоляции от общества.

Поскольку судом в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ установлено наличие рецидива в действиях Тарасов В.И., суд при назначении наказания и определения вида исправительного учреждения учитывает положения ч.2 ст. 68, п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения более мягкого наказания, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасов В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тарасов В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя в срок отбывания наказания время содержания Тарасов В.И. под стражей – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу Тарасов В.И. - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «ACTICO» бело-фиолетового цвета - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева