Решение от 07.10.2022 по делу № 5-1449/2022 от 07.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2022 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Шандер Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОП №2 УМВД России по г. Ставрополю по адресу: г. Ставрополь, ул. Горького, 50 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Власенко Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, личность установлена по паспорту серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделение <адрес> в <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, со слов - проживающего по адресу: <адрес>, со слов – работающего по найму, который иные сведения о себе не сообщил, сведений об инвалидности не представлено, с его участием,

установил:

Власенко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Власенко В.В., находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес> вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, а продолжал свои противоправные действия. Тем самым проявляя явное не уважение к обществу и представителям власти.

В судебном заседании Власенко В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен и согласен.

Вина Власенко В.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом серии <адрес>9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным заявлением и письменными объяснениями ФИО3 отобранными ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи суд признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Власенко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. Действия Власенко В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КРФоАП учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Власенко В.В., признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он повторно совершил однородное административное правонарушение.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является продолжение Власенко В.В. противоправного поведения, несмотря на требование сотрудников полиции прекратить его.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить Власенко В.В. административное наказание в виде административного ареста на 5 суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1–29.11, ч. 2ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 20 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░