Решение по делу № 2-1507/2024 от 24.09.2024

Дело № 2-1507/2024

УИД 29RS0005-01-2024-002510-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 г.                     г.Архангельск

    Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Михоношина Н. В. к Кротовой А. В., Макаровой А. А.дровне, Волчок А. И. об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Михоношин Н.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Кротовой А. В., Макаровой А. А.дровне, Волчок А. И., сославшись на то, что стороны зарегистрированы в муниципальной <адрес> в <адрес> по месту жительства. Ввиду того, что они не являются членами одной семьи, соглашение о раздельной оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, просил суд с учетом уточнений определить долю в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, приходящуюся на каждое лицо, зарегистрированное в этом жилом помещении, в размере ? на каждого.

    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Администрация ГО «Город Архангельск», муниципальное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (далее – МУ ГО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр»).

    Истец Михоношин Н.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчики Кротова А.В., Макарова А.А., Волчок А.И., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела со своим участием не просили.

    Третьи лица МУ ГО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», Администрация ГО «Город Архангельск», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили.

    По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖК РФ).

    Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

    В свою очередь, в соответствии ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ч.ч. 1, 2 ст.155 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст.156 ЖК РФ.

    Согласно положениям ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, изложенные в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», согласно которому бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

    В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> является муниципальным жилым помещением.

    Нанимателем указанного жилого помещения являлся Кротов В.А., который умер в 2007 году.

    В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец Михоношин Н.В. (сын нанимателя) и ответчики Кротов А.В. (дочь нанимателя), Макарова А.А. (дочь Кротовой А.В.), несовершеннолетняя Волчок А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь Кротовой А.В.).

    Соглашение об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Стороны общего бюджета не имеют, совместное хозяйство не ведут, членами одной семьи не являются.

    Изложенные обстоятельства также подтверждается сведениями, содержащимися в исковом заявлении.     Кроме того, установленные судом обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ не оспорены, иные обстоятельства не доказаны.

    Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришел к выводу, что поскольку истец и ответчики, несмотря на родственные отношения, не являются членами одной семьи, имеют разный бюджет, общего хозяйства не ведут, при этом между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение об участии каждой семьи в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, стороны имеют право в силу закона самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, то есть вносить плату за жилое помещение – <адрес> в <адрес>.

    Поскольку обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, вытекающие из договора социального найма, являются у всех зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц, равными, то порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги должен быть определен по расходам по оплате жилья и коммунальных услуг, исчисляемых с общей площади жилого помещения, исходя из приходящейся на каждого ? части общей площади жилого помещения; а коммунальных услуг, исчисляемых из действующих нормативов потребления и показаний приборов учета - в расчете на каждого зарегистрированного в жилом помещении и согласно показаниям приборов индивидуального учета потребления коммунального ресурса.

    При этом истцу и ответчикам необходимо производить оплату жилья и коммунальных услуг, исчисляемых с общей площади жилого помещения, исходя из приходящейся на него ? доли общей площади жилого помещения, а коммунальных услуг, исчисляемых исходя из действующих нормативов потребления - в расчете на одного зарегистрированного в жилом помещении.

    Поскольку законным представителем несовершеннолетней Волчок А.И. является ответчик Кротова А.В., следовательно, данный ответчик несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ****** доли (исходя из ****** доли, приходящейся на нее и дочь Волчок А.И.).

    Начисления должны производиться по отдельным лицевым счетам на каждого с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя истца и ответчиков.

    В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб. с каждого ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Михоношина Н. В. (паспорт №) к Кротовой А. В. (паспорт №), Макаровой А. А.дровне (СНИЛС №), Волчок А. И. (паспорт №) удовлетворить.

    Определить порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по муниципальному жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>:

- Михоношин Н. В. несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, исчисляемых с общей площади жилого помещения, согласно показаниям приборов учета, в размере ****** доли; коммунальных услуг, исчисляемых исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на одного зарегистрированного в жилом помещении. Начисления производятся по отдельному лицевому счету с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя Михоношина Н. В.,

- Кротова А. В. несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, исчисляемых с общей площади жилого помещения, согласно показаниям приборов учета, в размере ****** доли; коммунальных услуг, исчисляемых исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на двух зарегистрированных в жилом помещении. Начисления производятся по отдельному лицевому счету с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя Кротовой А. В.,

- Макарова А. А.дровна несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, исчисляемых с общей площади жилого помещения, согласно показаниям приборов учета, в размере ****** доли; коммунальных услуг, исчисляемых исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на одного зарегистрированного в жилом помещении. Начисления производятся по отдельному лицевому счету с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя Макаровой А. А.дровны,

    Взыскать с Кротовой А. В. в пользу Михоношина Н. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

    Взыскать с Макаровой А. А.дровны в пользу Михоношина Н. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

    Ответчики вправе подать в Исакогорский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 декабря 2024 года.

Председательствующий      (подпись) Т.С. Шкарубская